moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 20 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩١٢٤١٢٩ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: وجيز وقايع الدعوي يتحصل بلايحه دعوي اودعت لدي هذه المحكمه في ١٩/٠٧/١٤٤٣ه ذكر فيها وكيل المدعي ان موكلته شركه (...)تعمل في مجال صناعه وبيع السجاد، وقد سبق ان قامت ببيع منتجاتها من السجاد علي المدعي عليه، وقد ترتب علي تلك العلاقه التزامات ماليه علي المدعي عليه ناشيه بموجب عدد من الفواتير - مرفق الفواتير مترجمه للغه العربيه - لم يلتزم بسدادها، وتفصيلها كالتالي:١. الفاتوره رقم ١٥٠٠٠١١٩ بتاريخ ٠٦/٠٢/٢٠١٥م بقيمه ٣٣٥.٧٩ دولار امريكي.٢. الفاتوره رقم ١٧٠٠١٢٦٥ بتاريخ ٢١/١٢/٢٠١٧م بقيمه ١٦٠,١١٦.٧٩ دولار امريكي.٣. الفاتوره رقم ١٧٠٠١٢٦٦ بتاريخ ٢١/١٢/٢٠١٧م بقيمه ٤٢,٩٤٤.٥٨ يورو.٤. الفاتوره رقم ١٨٠٠٠١٦٨ بتاريخ ٠٧/٠٣/٢٠١٨م بقيمه ١٨٦,٠٣٥.٣٢ دولار امريكي.٥. الفاتوره رقم ١٨٠٠٠١٧١ بتاريخ ٠٧/٠٣/٢٠١٨م بقيمه ١٦٨,٤٢٧.٨١ دولار امريكي.٦. الفاتوره رقم ١٨٠٠٠١٧٣ بتاريخ ٠٨/٠٣/٢٠١٨م بقيمه ٤٧,٥١٠.٣٢ دولار امريكي.٧. الفاتوره رقم ١٨٠٠٠٢٤٨ بتاريخ ٠٦/٠٤/٢٠١٨م بقيمه ١٤٥,٧٤٢.١٥ دولار امريكي.٨. الفاتوره رقم ١٨٠٠٠٣٣٨ بتاريخ ٣٠/٠٤/٢٠١٨م بقيمه ١٤٥,٦٢٢.٩٢ دولار امريكي.٩. الفاتوره رقم ١٨٠٠٠٤١٤ بتاريخ ٢٥/٠٥/٢٠١٨م بقيمه ١٤١,٩٨٠.١٩ دولار امريكي.١٠. الفاتوره رقم ١٨٠٠٠٤١٧ بتاريخ ٢٩/٠٥/٢٠١٨م بقيمه ١٣٥,٠١٧.٥١ دولار امريكي.١١. الفاتوره رقم ١٨٠٠٠٤٧٢ بتاريخ ٠٨/٠٦/٢٠١٨م بقيمه ٢٠٣,٠٧٨.٤٨ دولار امريكي.١٢. الفاتوره رقم ١٨٠٠٠٦٣٦ بتاريخ ٢٨/٠٨/٢٠١٨م بقيمه ٤٤,٣٠٩.٨٩ دولار امريكي.١٣. الفاتوره رقم ١٨٠٠٠٦٣٧ بتاريخ ٢٨/٠٨/٢٠١٨م بقيمه ١١٠,٦٠٨.٤١ دولار امريكي.١٤. الفاتوره رقم ١٨٠٠٠٦٩٤ بتاريخ ١٩/٠٩/٢٠١٨م بقيمه ١٨٧,٠٢٩.٦٧ دولار امريكي. وذلك بمبلغ اجمالي قدره (١,٦٧٠,٥٥٥.٢٧) مليون وستمايه وسبعون الفا وخمسمايه وخمسه وخمسون دولار وسبعه وعشرون سنت امريكيا، اي ما يعادل مبلغ قدره (٦,٢٦٨,٤٢٣.٠٠) ست ملايين وميتان وثمانيه وستون الفا واربعمايه وثلاثه وعشرون ريال سعودي، لم يلتزم المدعي عليه بسدادها، طالبا الزام المدعي عليه بسداد مبلغ قدره (٦,٢٦٨,٤٢٣.٠٠) سته ملايين وميتان وثمانيه وستون الفا واربع ميه وثلاثه وعشرون ريال سعودي. اضافه الي اتعاب محاماه نسبه قدرها (١٥%) من اجمالي قيمه المبلغ المحكوم به لصالح موكلته. وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليه قدم مذكره تضمنت ما نصه اولا: نتمسك بكل ما جاء بمذكرتنا السابقه، حيث ان المدعيه لم تقم بتقديم اي بينه جديده ثبت صحه ما تدعيه. ثانيا: فيما يتعلق بردنا علي البيان التفصيلي بقيمه كل فاتوره والغرامات المترتبه علي التاخير فالسداد، فنجيب علي ذلك بان البيان المقدم من قبل المدعيه هو من صنعها ولا يحق لها الاستناد عليه، كما نؤكد اننا لم نعترض الا علي ثلاث فواتير وهما الفاتوره رقم (١٢٦٦) بتاريخ ٢١/١٢/٢٠١٧م والفاتوره رقم (١٢٦٥) بتاريخ ٢١/٠١٢/٢٠١٧م والفاتوره رقم (١١٩) بتاريخ ٠٦/٠٢/٢٠١٥م، وذكرنا بان هذه الفواتير غير صحيح، اما فيما يتعلق بباقي الفواتير فقد قدمنا بمذكرتنا السابقه ما يفيد سدادها بموجب حوالات بنكيه صادره الي حساب المدعيه بالاضافه الي مبالغ زايده تم تحويلها الي المدعيه وقدرها (١.٣٣٥.٤٤٥،٢٧) مليون وثلاثمايه وخمسه وثلاثون الفا واربعمايه وخمسه واربعون دولار وسبعه وعشرون سنتا امريكيا بما يعادل مبلغ (٥.٠٠٧.٩١٩،٧٦) خمسه مليون وسبعه الاف وتسعمايه وتسعه عشر ريال وسته وسبعون هلله، وهذه المبالغ الزايده لم تقم المدعيه بتوريد بضاعه مقابلها ولم تقم بارجاعها الي موكلتي حتي تاريخه. ثالثا: فيما يتعلق بادعاء المدعيه ان موكلتي قد اقرت في المراسلات بينها وبين المدعيه واستنادها علي ما نصه (سيتم متابعه المدفوعات المستحقه الاخري علي التوالي) فنجيب علي ذلك كما يلي- بالاطلاع علي المراسلات المرفقه من قبل المدعيه نجد بان جميعها كانت في عام ٢٠١٧م الي بدايه عام ٢٠١٨م، وان جميع المراسلات تثبت قيام موكلتي بسداد دفعات متتاليه مما يثبت لفضيلتكم قيام موكلتي بسداد دفعات الي المدعيه كما هو ثابت بكشف التحويلات المرفق من قبلنا في مذكرتنا السابقه. - ان جمله (سيتم متابعه المدفوعات المستحقه الاخري علي التوالي) التي تدعي المدعيه بانه اقرار من موكلتي بوجود المديونيه عليها، فهذا الكلام غير صحيح ولا اساس له من الصحه، حيث ان موكلتي قامت باكتشاف المبلغ الزايده المحوله الي المدعيه بعد ان توقفت المدعيه عن توريد البضاعه المتفق عليها. اصحاب الفضيله،،،من الثابت في الدعوي ان المدعيه تطالب بفواتير قامت موكلتي بسدادها، وان موكلتي تطالب المدعيه مبالغ زايده تم تحويلها الي المدعيه وقدرها (١.٣٣٥.٤٤٥،٢٧) مليون وثلاثمايه وخمسه وثلاثون الفا واربعمايه وخمسه واربعون دولار وسبعه وعشرون سنتا امريكيا بما يعادل مبلغ (٥.٠٠٧.٩١٩،٧٦) خمسه مليون وسبعه الاف وتسعمايه وتسعه عشر ريال وسته وسبعون هلله، وهذه المبالغ الزايده لم تقم المدعيه بتوريد بضاعه مقابلها، عليه نلتمس من فضيلتكم اظهارا للحق احاله الدعوي للخبره المحاسبيه لبيان حجم المبالغ المسدده من قبل موكلتي وبيان حجم البضايع المستلمه وبيان قيمه المبالغ الزايده المرسله من قبل موكلتي الي المدعيه. الطلبات: لكل ما تقدم فان موكلتي تلتمس من فضيلتكم احاله الدعوي الي الخبره المحاسبيه لبيان حجم المبالغ المسدده من قبل موكلتي وبيان حجم البضايع المستلمه وبيان قيمه المبالغ الزايده المرسله من قبل موكلتي الي المدعيه . ثم افهمت الدايره الطرفان بان القضيه تحتاج الي خبره محاسبيه وقد تولي هذه المهمه شركه (...) للوقوف علي موطن النزاع بين الطرفين واجراء المحاسبه مع الاطلاع علي المستندات المقدمه من الطرفين بخصوص ذلك مع بيان حق كل طرف لدي الاخر. وتشير الدايره الي ورود التقرير النهايي من قبل الخبير وخلاصه راي الخبير ما يلي: تصفيه الحساب بين الطرفين تكون المبالغ المترصده للمدعي عليها بذمه المدعيه عن قيمه السجاد المورده من المدعيه الي المدعي عليها وذلك باجمالي مبلغ ٥,٢٥٥,٨٧١.٨٢ خمسه ملايين ومايتين وخمسه وخمسون الفا وثمانمايه وواحد وسبعون ريال سعودي واثنين وثمانون هلله. ثم ذكر انه لم تصله اي ملاحظات من قبل المدعيه وبسؤال وكيل المدعيه عن ذلك اجاب قايلا: بانه تم الاتصال بالخبير وافهامه بموقف المدعيه وذلك ان المدعيه هي شركه بلجيكيه تحت التصفيه وارواقها المحاسبيه تعذر احضارها حيث ذكر المصفي ان محاسبي الشركه منتشرين في اوروبا وتعذر معه احضار الاوراق المحاسبيه كما ان التقرير المحاسبي قد جعل من موكلتي المدعيه مدينه بما يقارب مبلغ خمسه مليون للمدعي عليه وهذا غير منطقي هكذا اجاب؛ وعليه رات الدايره صلاحيه هذه القضيه للفصل فيها. الاسباب: بناء علي الوقايع سالفه البيان، ولما كانت المدعيه تطالب المدعي عليه بمبلغ قدره (٦,٢٦٨,٤٢٣.٠٠) سته ملايين وميتان وثمانيه وستون الفا واربع ميه وثلاثه وعشرون ريال سعودي. قيمه سجاد وردته المدعيه للمدعي عليه ولم يقم المدعي عليه بسداده بالاضافه الي اتعاب محاماه نسبه قدرها (١٥%) من المبلغ المطالب به، ولما كان المدعي عليه قد انكر دعوي المدعيه وان المدعيه لم تقم بتوريد السجاد بذلك المبلغ وان المدعي عليه قام بتحويل مبالغ ولم تقم المدعيه بتوريد البضاعه بما يعادل مبلغ (٥.٠٠٧.٩١٩،٧٦) خمسه مليون وسبعه الاف وتسعمايه وتسعه عشر ريال وسته وسبعون هلله وطلب المدعي عليه احاله الدعوي الي الخبره المحاسبيه لبيان حجم المبالغ المسدده من قبل المدعي عليه وبيان حجم البضايع المستلمه وبيان قيمه المبالغ الزايده، وحيث ان الدايره لمست الحاجه الي ندب خبره محاسبيه بحسبان ما نصت عليه الماده (١٢٨) من نظام المرافعات الشرعيه للوقوف علي النزاع بين الطرفين وفحص المستندات وكشوف الحسابات والتثبت من المسدد وبيان استحقاق كل طرف تجاه الاخر، وحيث انتهي الخبير في تقريريه الي ما يلي: تصفيه الحساب بين الطرفين تكون المبالغ المترصده للمدعي عليها بذمه المدعيه عن قيمه السجاد المورده من المدعيه الي المدعي عليها وذلك باجمالي مبلغ ٥,٢٥٥,٨٧١.٨٢ خمسه ملايين ومايتين وخمسه وخمسون الفا وثمانمايه وواحد وسبعون ريال سعودي واثنين وثمانون هلله وحيث ذكر الخبير بانه لم تصله اي ملاحظات من قبل المدعيه ولما سالت الدايره وكيل المدعيه عن ذلك اجاب قايلا: بانه تم الاتصال بالخبير وافهامه بموقف المدعيه وذلك ان المدعيه هي شركه بلجيكيه تحت التصفيه وارواقها المحاسبيه تعذر احضارها حيث ذكر المصفي ان محاسبي الشركه منتشرين في اوروبا وتعذر معه احضار الاوراق المحاسبيه كما ان التقرير المحاسبي قد جعل من موكلتي المدعيه مدينه بما يقارب مبلغ خمسه مليون للمدعي عليه وهذا غير منطقي وحيث انتهت الدايره بهذا الجواب الي عدم وجود مستندات واوراق كافيه لدي المدعيه تثبت به دعواها، وحيث ان الدايره وما لها من سلطه في تقرير الامور وترجيحها، وهي الخبير الاساس في القضيه، فان الدايره والحال ما تبين تري وجاهه ما خلص له الخبير وتنتهي الي امضاء التقرير المحاسبي وتضفي عليه الاعتبار فيما قرره وما وصل اليه من نتيجه، وعليه تنتهي الدايره الي عدم استحقاق المدعيه لما تطالب به، وحيث لم يطالب المدعي عليه باي مبالغ في هذه الدعوي وانما طلب احاله هذه الدعوي لخبير محاسبي وقد اجابته الدايره في ذلك، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بمنطوقه وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره: برفض هذه الدعوي رقم (٤٣٩١٢٤١٢٩) والمقامه من/(...) (سجل تجاري:(...)) ضد/(...)(رقم السجل المدني:(...))؛ لما هو موضح في الاسباب، وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد.