moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحكم في القضيه رقم ١٢٨٣ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ شركه (...) للمنتجات المعدنيه سجل تجاري (...) ضد/ معمل (...) لخلط الاصباغ لصاحبها (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء ١٤٤١/٠٣/٠٢ ه وبمقر المحكمه التجاريه بالدمام عقدت الدايره التجاريه الخامسه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي / (...) رييسا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٣/١٩ ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم الغيابي بتقدم وكيل المدعيه/ (...)- هويه وطنيه رقم (...)، الي المحكمه التجاريه بالدمام بلايحه ادعاء يختصم فيها المدعي عليها مفادها مطالبه موكلته المدعي عليها بمبلغ قدره (١٧٠.١٨٣) مايه وسبعون الفا ومايه وثلاثه وثمانون ريالا، وذلك مقابل توريد بضاعه دهانات للمدعي عليها، ولم تقم بسداد قيمتها، هذه دعوي موكلته، طالبا الزامه بدفع المبلغ المذكور، وقد قيدت اوراق الدعوي قضيه بالرقم المدون اعلاه، ومن ثم احيلت الي هذه الدايره فباشرت نظرها علي النحو المثبت بمحاضر الضبط، لم تحضرها المدعي عليها، وجلسه ٢٥/٣/١٤٤٠ه, حضر وكيل المدعيه المشار اليه بعاليه فيما لم يتبين حضور المدعي عليها او وكيلا عنها، ولم يثبت تبلغ المدعي عليها عن طريق نظام ابشر، عليه قررت الدايره معاوده ابلاغ المدعي عليها، وفي جلسه ١٠/٥/١٤٤٠ه، حضر وكيل المدعيه المشار اليه بعاليه فيما لم يتبين حضور المدعي عليها او وكيلا عنها، ولم يثبت تبلغ المدعي عليها عن طريق نظام ابشر، عليه قررت الدايره ابلاغ المدعي عليها عن طريق العنوان المسجل في السجل التجاري، وفي جلسه ١٦/١٠/١٤٤٠ه، حضر وكيل المدعيه المشار اليه بعاليه فيما لم يتبين حضور المدعي عليها او وكيلا عنها، ولم يثبت تبلغ المدعي عليها عن طريق العنوان الوطني، عليه قررت الدايره ابلاغ المدعي عليها بواسطه الصحيفه، وبجلسه هذا اليوم ٢/٣/١٤٤١ه، حضر وكيل المدعيه المشار اليه بعاليه فيما لم يتبين حضور المدعي عليها او وكيلا عنها، وقدم وكيل المدعيه ما يفيد ابلاغ المدعي عليها عن طريق الصحيفه بالاعلان في جريد اليوم في العدد رقم (...) وتاريخ (...)، وطلب الحكم في الدعوي غيابيا، وبسؤاله عن دعواه احال علي صحيفه الدعوي، وبسؤاله عن بيناته قدم اصل مصادقه المدعي عليها علي مبلغ المطالبه، واكتفي بذلك، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه واصدار الحكم. (الاسباب) بعد سماع الدعوي؛ و الاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها؛ وحيث يهدف وكيل المدعيه من دعوي موكلته الي الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (١٧٠.١٣٨) مايه وسبعون الفا ومايه وثلاثه وثمانون ريالا، وذلك علي التفصيل الوارد اعلاه، وحيث تعذر ابلاغ المدعي عليها عن طريق نظام ابشر وبواسطه العنوان الوطني، وحيث ان الدايره اجرت ما هو لازما والحال ما ذكر باعمال الفقره الرابعه من اللايحه التنفيذيه للماده (١٧) من نظام المرافعات الشرعيه والتي تنص علي :" للدايره – عند الاقتضاء بعد استيفاء ما جاء في الفقره (ط) من هذه الماده ان - تعلن عن طلب الموجه اليه التبليغ في احدي الصحف المكانيه او اي وسيله اخري تري ان الاعلان فيها محقق للمقصود"، وعليه ابلغ المدعي عليه بهذه الدعوي عن طريق جريده اليوم بالاعلان فيها في العدد رقم (...) وتاريخ (...) -حسبما هو مرفق بملف الدعوي-، واستنادا الي ما جاء في كتاب المغني (١٤ /٩٦-٩٧) لابن قدامه انه: (يقضي علي الغايب الممتنع، وهو مذهب الشافعي، لانه تعذر حضوره وسؤاله، فجاز القضاء عليه، كالغايب البعيد بل هذا اولي ؛ لان البعيد معذور، وهذا لا عذر له )، كما جاء في منتهي الارادات (٥/٢٩٩-٣٠٠) للفتوحي انه: (من ادعي علي غايب مسافه قصر بغير علمه، او مستتر بالبلد، او دون مسافه قصر او ميت، او غير مكلف، وله بينه سمعت وحكم بها)، وحيث قدم وكيل المدعيه كسند لدعوي موكلته اصل مصادقه المدعي عليها علي مبلغ المطالبه، مختوم بخاتمها – ارفقت باصل الدعوي-، والذي تراه الدايره بينه كافيه مع نكول المدعي عليها عن المثول امام الدايره, وبناء علي ما سبق تقضي الدايره بالزام المدعي عليها غيابيا بمبلغ المطالبه الموضح ادناه، ويرفع الحكم لمحكمه الاستيناف وجوبا لتدقيقه استنادا للماده (٦٠/٣) من نظام المرافعات الشرعيه. (لذلك) حكمت الدايره: بالزام المدعي عليه، بان تدفع للمدعيه، مبلغا قدره (١٧٠.١٨٣) مايه وسبعون الفا ومايه وثلاثه وثمانون ريالا، ويرفع الحكم مباشره لمحكمه الاستيناف ، وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحكم في القضيه رقم ٣٣٠ لعام ١٤٤١ ه المقامه من/ شركه (...) للمنتجات المعدنيه سجل تجاري (...) ضد/ معمل (...) لخلط الاصباغ لصاحبها (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاثنين ١٤٤١/٠٤/٠٥ ه وبمقر محكمه الاستيناف بالمنطقه الشرقيه عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي / (...) رييسا القاضي / (...) عضوا القاضي / (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤١/٠٣/٢٩ ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتحصل واقعات هذه القضيه بما اوردها الحكم محل الاعتراض، لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتمثل في تقدم وكيل المدعيه الي المحكمه التجاريه بالدمام بصحيفه دعوي يطلب فيها الزام المدعي عليها سداد مبلغ (١٧٠.١٣٨) ريال؛ وذلك مقابل بضاعه دهانات للمدعي عليه، وباحاله الدعوي الي الدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها الحكم الغيابي محل الاعتراض المنتهي الي الزام المدعي عليها بدفع مبلغ المطالبه للمدعيه. ولان الحكم واجب التدقيق لكونه غيابي وفق الفقره ٤ في الماده ١٨٥ في نظام المرافعات الشرعيه. فقد جري رفعه لمحكمه الاستيناف لتدقيقه. (الاسباب) وباحاله القضيه الي هذه الدايره قامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الصادر فيها، فاستبان لها صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم. (لذلك) حكمت الدايره: بتاييد الحكم الغيابي الموضح اعلاه محمولا علي اسبابه. وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.