tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / debt_recovery

حكم رقم 433590705 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 24 chunks

date_gregorian=2022-06-22 date_hijri=1443-01-10 document_type=ruling entity=legal_basis:royal_decree:93 entity=court:المحكمة التجارية entity=document_number:108202d7-3d3f-4e59-a0f8-d67089a4083b entity=document_number:م/93 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=debt_recovery validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه السادسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٢٨٠١٣٠١٧ لعام ١٤٤٢ه
المدعي:
شركه (...) لتوزيع الاغذيه
المدعي عليه:
(...) للتسويق الزراعي (...)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي بانه تقدم المدعي وكاله بصحيفه دعوي ضد المدعي عليه، ذكر فيها (مطالبه المدعي عليها بسداد مبلغ (٢٥٢٥٦٤,٦٦) مايتان واثنان وخمسون الفا وخمسمايه واربعه وستون ريالا وسته وستون هلله قيمه بضاعه (اغذيه ومنظفات) قامت بشرايها من المدعيه ولم تسدد قيمتها. الوقايع: اولا: قامت المدعيه بتوريد بضاعه للمدعي عليها بموجب استماره طلب منح تسهيلات موقع ومختوم بختم المدعي عليها ومصادق علي التوقيع من قبل الغرفه التجاريه الصناعيه بجده. ثانيا: قامت المدعيه بتوريد البضاعه للمدعيه علي فترات واستلمتها المدعي عليها وذلك وفقا لفواتير البيع الموقعه والممهوره بختم المدعي عليها وبيان هذه الفواتير كما سيتم ارفاقه في الخطوات القادمه. بيان تاريخ نشوء الحق ١٥/٤/٢٠١٨م وتاريخ العقد ١٥/١/٢٠١٢م)؛ انتهي فيها الي طلب اولا: سداد المديونيه المترتبه في ذمتها للمدعيه باجمالي مبلغ وقدره (٢٥٢٥٦٤,٦٦) مايتان واثنان وخمسون الفا وخمسمايه واربعه وستون ريالا وسته وستون هلله. ثانيا: سداد اتعاب المحاماه بمبلغ وقدره (٣٠٫٠٠٠) ثلاثون الف ريال. فقيدت اوراق الدعوي قضيه بالرقم المدون اعلاه، ومن ثم احيلت الي هذه الدايره في ٢٦/١٢/١٤٤٢ه، وباشرت نظرها علي النحو المثبت بمحاضر الضبط. حيث عقد لها جلسه في ٠٧/٠١/١٤٤٣ه، فيها حضرت وكيله المدعيه بموجب الوكاله رقم (...) كما حضر وكيل المدعي عليه بموجب الوكاله رقم (...)، ولتحقق الدايره بما ورد في الماده ٩٠ من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فقد افهمت الدايره ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي الماده ١٦ من نظام المحاكم التجاريه، كما رات الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي، ثم عرضت الدايره الصلح علي الاطراف وانتهاء الدعوي وديا فاجاب كل منهما قايلا بانه تعذر الوصول الي صلح، ثم سالت الدايره وكيله المدعيه عن طلبها في هذه الدعوي فاجابت قايله بان دعواها وطلباتها علي وفق صحيفه الدعوي الالكترونيه وبسؤالها عن بينتها وادلتها التي تستند اليها في طلبها فاجابت قايله: بانها تطلب مهله لتقديم لايحه توضيحيه توضح بينه موكلتها علي الدعوي، فافهمت الدايره طرفي الدعوي باحالتهما الي نموذج تبادل المذكرات الالكتروني. وفي جلسه ٢٨/٢/١٤٤٣ه فيها حضرت وكيله المدعيه المثبته وكالتها سابقا كما حضر وكيل المدعي عليها بموجب الوكاله رقم (...)، وقد ذكرت وكيله المدعيه بانها قد ارفقت ما قد طلبت مهله لاجله في خانه تبادل مذكرات بتاريخ ١٠/٠١/١٤٤٣ه ونصها:(مطالبه المدعي عليها بسداد مبلغ (٢٥٢,٥٦٤,٦٦) مايتان واثنان وخمسون الفا وخمسمايه واربعه وستون ريالا وسته وستون هلله قيمه بضاعه (اغذيه ومنظفات) قامت بشرايها من المدعيه ولم تسدد قيمتها. الوقايع: اولا: قامت المدعيه بتوريد بضاعه للمدعي عليها بموجب استماره طلب منح تسهيلات موقع ومختوم بختم المدعي عليها ومصادق علي التوقيع من قبل الغرفه التجاريه الصناعيه بجده. ثانيا: قامت المدعيه بتوريد البضاعه للمدعيه علي فترات واستلمتها المدعي عليها وذلك وفقا لفواتير البيع الموقعه والممهوره بختم المدعي عليها. ثالثا: امتنعت المدعي عليها من سداد المديونيه المترتبه بذمتها مع تكرار مطالبتها بذلك. لذلك وفقا لما سبق بيانه ولما تراه الدايره الموقره اعدل واقوم التمس الحكم علي المدعي عليها بما يلي: ١- سداد المديونيه المترتبه في ذمتها للمدعيه باجمالي مبلغ وقدره (٢٥٢,٥٦٤,٦٦) مايتان واثنان وخمسون الفا وخمسمايه واربعه وستون ريال وسته وستون هلله. ٢-سداد اتعاب المحاماه بمبلغ وقدره (٣٠.٠٠٠) ثلاثون الف ريال) فعقب وكيل المدعي عليه قايلا بانه قد ارفق جوابه عليها بتاريخ ١٧/٠١/١٤٤٣ه ونصها:(بعد اشاره الي الدعوي المقامه لديكم ضد موكلتي (...) للتسويق الزراعي افيد فضيلتكم انه سبق وان صدر حكم الدايره التجاريه التاسعه بالرياض بالرقم ١٩٧٠ في ٢٥/٨/١٤٤٢ه والمتضمن ايقاف جميع الدعاوي المقامه ضد موكلتي وتعيين (...) امين تفليسه وعليه اطلب من فضيلتكم ايقاف النظر في الدعوي وافهام المدعيه بالتواصل مع امين التفليسه). وفي جلسه ١١/٣/١٤٤٣ه فيها حضرت وكيله المدعيه فيما تبين عدم حضور ممثل المدعي عليها، وبسبب عدم ظهور المرفقات وبيانات القضيه نظرا لانتقال العمل علي نظام تقاضي ووجود اشكاليات تقنيه في ملفات القضايا. وفي جلسه ٠٣/٠٥/١٤٤٣ه حضر طرفي الدعوي وكاله المشار لهما اعلاه، وقد ذكرت وكيله المدعيه بانها لم تستطع الاطلاع علي مذكره وكيل المدعي عليها الاخيره والمؤرخه بتاريخ ١٧/١/١٤٤٣ ه وذلك بسبب اشكالات نظام تقاضي فعقب وكيل المدعي عليها بانه صدر بتاريخ ١٤/٣/١٤٤٣ ه قرار تمديد واعاده تنظيم مالي وايقاف جميع الدعوي ضد موكلتي وطلب مهله لارفاق ما يوضح ذلك. وفي جلسه ٢٩/٠٦/١٤٤٣ه حضر طرفي الدعوي المشار لهما اعلاه المثبته بياناتهما سابقا، وقد ذكر وكيل المدعي عليها بانه قد ارفق ما قد طلب مهله لاجله في خانه الطلبات بتاريخ هذا اليوم ٢٩/٠٦/١٤٤٣ه وهو عباره عن قرار التمديد الصادر من الدايره التاسعه المتضمن ايقاف الدعاوي والمطالبات علي المدعي عليها لخضوعها لاجراءات التنظيم المالي ثم عقبت وكيله المدعيه قايله بانها تطلب مهله للرد علي ما ورد فيه. وفي جلسه ١٩/٠٧/١٤٤٣ه حضر طرفي الدعوي وكاله المشار لهما اعلاه، وقد ذكرت وكيله المدعيه بانها تطلب مهله اخري لاضافه مذكرتها فافهمتها الدايره بانها المهله الاخيره. وفي جلسه ٢٤/٠٨/١٤٤٣ه فيها حضر طرفي الدعوي المشار لهما اعلاه، وبطلب الجواب من وكيله المدعيه ارفقت مذكره في الدردشه عبر برنامج التيمز ونصها (بالاشاره الي صك الحكم الذي ارفقته المدعي عليها في التقاضي الالكتروني الذي قرر تمديد تعليق المطالبات تجاه (...) للتسويق الزراعي (المدعي عليها) لمده ١٨٠ يوما (٦ اشهر تقريبا) اعتبارا من تاريخ ٢٤/٢/١٤٤٣ه، نفيد فضيلتكم بان هذه المهله سوف تنتهي بتاريخ ١٤٤٣/٨/٢٧ ه لذلك نلتمس من فضيلتكم الحكم بما يلي:١- الزام المدعي عليها بسداد مبلغ ٢٥٢٥٦٤.٦٦ ر.س مايتان واثنان وخمسون الف وخمسمايه واربعه وستون ريال وسته وستون هلله من بعد تاريخ ١٤٤٣/٨/٢٧ ه. ٢- دفع اتعاب المحاماه البالغه ٣٠ الف ريال) وبعرضها علي وكيل المدعي عليها ذكر قايلا ان الدايره التاسعه اصدرت حكما بالموافقه علي اعاده التنظيم المالي في يوم الاربعاء الماضي وقد قرر طرفي الدعوي الاكتفاء بما سبق تقديمه. وفي جلسه ٢١/١٠/١٤٤٣ه حضر وكيل المدعيه (...) بموجب الوكاله رقم (...) كما حضر وكيل المدعي عليها المثبته بياناته سابقا، وقد قرر طرفي الدعوي الاكتفاء بما سبق تقديمه ... وفي جلسه ٢٩/١٠/١٤٤٣ه حضرت وكيل المدعيه بموجب وكاله رقم (...) فيما تبين عدم حضور ممثل المدعي عليها، وقد ذكرت وكيله المدعيه بان ممثل المدعي عليها قد ذكر بموجب محضر جلسه ٢٤/٠٨/١٤٤٣ ان الدايره التاسعه اصدرت حكم بالموافقه علي اعاده التنظيم المالي في يوم الاربعاء الماضي ونطلب مهله للتاكد وارفاق ما يثبت ذلك. وفي جلسه ٠٦/١١/١٤٤٣ه حضرت وكيله المدعيه المثبته وكالتها سابقا كما حضر وكيل المدعي عليها بموجب الوكاله رقم (...)، وقد ذكر وكيل المدعي عليها بان موكلته ابلغته بان الدايره التاسعه اصدرت حكما علي اعاده التنظيم المالي وتمديده ونطلب مهله لارفاق ما يثبت ذلك فافهمت الدايره بانها المهله الاخيره. وفي جلسه ١٦/١١/١٤٤٣ه حضر طرفي الدعوي وكاله المشار لهما اعلاه، وقد ذكر وكيل المدعي عليها بانه قد ارفق ما قد طلب مهله لاجله في خانه الطلبات بتاريخ ١٤٤٣/١١/١٦ ه وبالاطلاع عليه وجد بان تاريخ الصك قديم مدون بتاريخ١٤٤٢/٨/٢٥ ه وبسؤاله عن اعاده تمديد التنظيم المالي الذي ذكر اجاب بانه بعد الرجوع لموكلته تبين انه لم يصدر بعد، فعقب وكيل المدعيه بانه يحصر طلبه في طلب الزام المدعي عليها بدفع المبلغ المتبقي في ذمتها والبالغ قدره (٢٥٢.٥٦٤.٦٦) ميتان واثنان وخمسون الف وخمسمايه واربعه وستون ريال وسته وستون هلله، عليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم.
الاسباب:
وتاسيسا لما سبق، وبما ان المدعيه وكاله حصرت طلباتها بالزام المدعي عليها بان يدفع لموكلته مبلغا قدره (٢٥٢.٥٦٤.٦٦) ميتان واثنان وخمسون الف وخمسمايه واربعه وستون ريال وسته وستون هلله، يمثل المتبقي من قيمه التوريد علي المدعي عليها؛ وقدم من المستندات ما يري انها تثبت استحقاق موكلته لمبلغ المطالبه وهي كالتالي: فاتوره رقم ٨٠١٨٣٨٧١ وتاريخ ٢٩/٠٤/٢٠١٨م بمبلغ وقدره (١٢٠٧٧.١٠) - فاتوره رقم ٨٠١٥٩٠٧١ وتاريخ ١٢/٠٥/٢٠١٨م بمبلغ وقدره (٤٥٨٣.٢٥) - فاتوره رقم ٨٠١٣٠٢٧٤ وتاريخ ١٥/٠٤/٢٠١٨م بمبلغ وقدره (٩٩٩٤٧.٨٣) - فاتوره رقم ٨٠١٦٣١٧٨ وتاريخ ٣٠/٠٤/٢٠١٨م بمبلغ وقدره (٧٣٨٣.٢٨) - فاتوره رقم ٨٠١٥٩٠١٦ وتاريخ ٢٩/٠٤/٢٠١٨م بمبلغ وقدره (١٢٨٥٧٣.٢٠) جميعها موقعه ومختمه من قبل المدعي عليها؛ ولما كان الاختصاص في مجال القضاء من المسايل الاوليه التي يتعين علي الدايره بحثها والفصل فيها ابتداء قبل التطرق لموضوع النزاع حتي ولو لم يدفع به احد الخصوم لتعلق ذلك بالولايه القضاييه اذ لا يجوز الفصل في نزاع خارج عن اختصاصها مما بين للدايره بان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي الماده ١٦ من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) بتاريخ ١٥/٠٨/١٤٤١ه. كما رات الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي، وبعرض الدعوي علي وكيل المدعي عليها اجاب بانه سبق وان صدر حكم الدايره التجاريه التاسعه بالرياض بالرقم ١٩٧٠ في ٢٥/٨/١٤٤٢ه والمتضمن ايقاف جميع الدعاوي المقامه ضد موكلته وتعيين هاني بن صالح العقيلي امين تفليسه ثم صدر بتاريخ ١٤/٣/١٤٤٣ ه قرار تمديد واعاده تنظيم مالي وايقاف جميع الدعوي ضد موكلته وطلب مهله لارفاق ما يوضح ذلك. وبعد ان امهلت الدايره وكيل المدعي عليها المهل الكافيه لارفاق ما ادعي به ارفق ما قد طلب مهله لاجله في خانه الطلبات بتاريخ ١٤٤٣/١١/١٦ ه وبالاطلاع عليه وجد بان تاريخ الصك قديم مدون بتاريخ ١٤٤٢/٨/٢٥ه، ولانتهاء المده المنصوص عليها في الصك المرفق وعدم تقديم المدعي عليها وكاله ما يثبت تمديد تلك المده. وحيث ان الدايره ظهر لها جديه المدعيه وكاله في دعوي موكلتها بناء علي ما تستند اليه؛ وما قدمت من اثبات للعلاقه التعاقديه بين موكلتها والمدعي عليها. ولما كان ما قدمته المدعيه وكاله يعتبر من العقود اللازمه؛ اذ ان مقامها مقام العقد، وهو في حقيقته عقد لازم؛ ولما كان الوفاء بالعقود واجب في الشريعه لقوله تعالي: {يا ايها الذين امنوا اوفوا بالعقود} المايده:١ ولقوله ﷺ: ((المسلمون علي شروطهم)) اخرجه ابو داود وصححه الالباني. الامر الذي يجعل طلب المدعيه وكاله الحكم لموكلتها بمطالبتها استنادا لما تقدم حري بالاجابه؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بما هو وارد في منطوقها ادناه، وبه تقضي.
نص الحكم:
حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها (...) للتسويق الزراعي (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) لتوزيع الاغذيه سجل تجاري رقم (...) مبلغ وقدره (٢٥٢.٥٦٤.٦٦) ميتان و اثنان وخمسون الف وخمسمايه واربعه وستون ريال وسته وستون هلله، وذلك لما هو موضح بالاسباب وبالله التوفيق.