moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 3995 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه ارك الدوليه للتجاره المحدوده ذات شخص واحد سجل تجاري (...) ضد/ شركه نهضه الاعمار للمقاولات غير ذلك (...) القاضي عبدالعزيز بن محمد الشبيب رييسا (الوقايع) تتلخص في ان وكيله المدعيه اعلاه اقامت هذه الدعوي بصحيفه ومرفقاتها قدمتها عبر البوابه الالكترونيه بالطلب رقم (179131) وتاريخ 1442/7/8ه ادعت فيها: ان المدعي عليها استوردت من موكلتها خلال الفتره من 2012/1/1م وحتي 2019/12/15م مواد بناء عباره عن (سيراميك وبورسلان وغيرها) وبقي في ذمتها من قيمه تلك المواد مبلغ قدره (557.743) خمسمايه وسبعه وخمسون الفا وسبعمايه وثلاثه واربعون ريالا لم تدفعه بعد لموكلتها رغم مصادقتها عليه بمصادقه مؤرخه ب 2017/2/8م، وبناء عليه خلصت الي طلب الحكم بالزامها بسداد المبلغ المذكور لموكلتها. هكذا تلخصت صحيفه الدعوي، وبعد احالتها لهذه الدايره تم سماع الدعوي في جلسه مرييه بحضور وكيلا طرفي النزاع، ثم وبناء علي طلب وكيل المدعي عليها امهاله للجواب احالت الدايره الطرفين لتبادل المذكرات بينهما، فقدم وكيل المدعي عليها بدايه مذكره انكر فيها صحه الدعوي جمله وتفصيلا وانكر صحه المصادقه سند الدعوي ودفع بان المصادقه تتضمن اسم شركه اخري تدعي ب (شركه سراميك راس الخيمه المحدوده) وهي شركه اخري غير المدعيه، هكذا تلخص جواب وكيل المدعي عليها، ثم عقب وكيل المدعيه علي ذلك بالتمسك بدعواه وان (شركه سراميك راس الخيمه المحدوده) دمجت مع شركه اخري واصبحتا شركه واحده هي موكلته. هكذا عقب وكيل المدعيه، ثم عقب وكيل المدعي عليها علي ذلك بانكار صحته وان المدعيه لم تقدم ما يثبت اندماج الشركتين علي النحو الذي ادعته وان عقد تاسيسها لا يتضمن ذلك. ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في هذا اليوم الاثنين 1442/8/23ه حضرها وكيل المدعيه: عبدﷲ بن حسان بن علي الاحمدي سجل مدني رقم: (...) بموجب الوكاله رقم (422401233) كما حضر وكيل المدعي عليها: فهد بن شاكر بن فراج العسبلي سجل مدني رقم: (...) بموجب الوكاله رقم (42720145)، ثم قرر وكيل المدعيه قايلا: لقد تبين لموكلتي مؤخرا ان هذه الدعوي رفعت من فرع موكلتي في جده في حين ان المستحق للمبلغ هو فرع موكلتي في الرياض وسيتم رفع دعوي بذلك. هكذا اجاب، ثم عقب وكيل المدعي عليها قايلا: اطلب الحكم بصرف النظر عن هذه الدعوي والزام المدعي عليها بتعويض موكلتي عن الاتعاب التي تكبدتها موكلتي في هذه الدعوي. هكذا عقب، وبناء عليه تم قفل المرافعه واعلان منطوق هذا الحكم للاسباب التاليه: (الاسباب) بناء علي ما تقدم من الدعوي وما قرره وكيل المدعيه في جلسه هذا اليوم من انه تبين لموكلته ان المستحق للمبلغ محل المطالبه هو فرع موكلته في الرياض وهو فرع اخر غير الفرع رافع هذه الدعوي، وبما ان مقتضي ذلك عدم بقاء صفه للمدعيه في هذه الدعوي، واستنادا للماده (1/76) من نظام المرافعات الشرعيه وما تضمنته من ان الدفع بعدم الصفه من الدفوع التي يدفع بها في اي مرحله كانت عليها الدعوي، وبما ان تحقق الصفه من شروط قبول الدعوي؛ لذلك كله فان الدايره تنتهي الي عدم قبول هذه الدعوي، وبخصوص طلب وكيل المدعي عليها التعويض عن الاتعاب التي تكبدتها موكلته في هذه الدعوي فان لموكلته الحق في رفع دعوي مستقله بذلك. فلذلك ولكل ما سبق: (منطوق الحكم) حكمت الدايره بعدم قبول هذه الدعوي. وبﷲ التوفيق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. رييس الدايره عبدالعزيز بن محمد الشبيب