moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحكم في القضيه رقم 6731 لعام 1439 ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ صيدليه (...) لصاحبها (...) سجل تجاري (...) و(...) هويه وطنيه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء 1440/03/26 ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه الرابعه عشر جلستها بتشكيلها التالي: القاضي / ابراهيم بن بندر ال ثنيان رييسا وبحضور احمد بن عبدالعزيز ال الشيخ امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1439/08/24 ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعي وكاله (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ 23/6/1439ه تقدم بصحيفه دعوي الكترونيه نيابه عن موكله المشار اليه براس هذا الحكم افاد فيها بان المدعيه قامت بتوريد ادويه للمدعي عليها لصالح مجمع عيادات (...) لصاحبها (...) بقيمه (90,716) ريال وعند حلول الاجل لم يقوموا بالسداد. وطالب في صحيفه دعواه بالزام المدعي عليها بدفع مبلغا قدره (90,716) ريال. وبعد ان تم قيد الاوراق قضيه بالرقم الوارد في مستهل هذا الحكم احيلت لهذه الدايره فباشرت نظرها علي النحو المثبت في محاضر الضبط فحددت لها جلسه يوم الاحد 5/9/1439ه، وفيها حضر الطرفان وبسؤال الدايره للمدعي وكاله عن دعواه احال علي ما ورد في لايحه الدعوي المتضمنه المطالبه بمبلغ قدره (90,116) ريال حيث ذكر انه يصحح ما ورد في لايحه دعواه لكون المدعي عليه سدد جزء من المبلغ وهو المبلغ المستحق مقابل توريد ادويه وبطلب الجواب عن الدعوي من المدعي عليه طلب نسخه من لايحه الدعوي ومرفقاتها ومهله للرد. وفي جلسه يوم الثلاثاء 26/3/1440ه، حضر الطرفان وقدم وكيل المدعي عليها مذكره ذكر فيها بان الختم الممهور علي كشف الحساب هو متعلق بالوصفات الطبيه فقط التي تصرف للمريض اما ختم عيادات (...) فهو خاص بالتامين الطبي وليس له علاقه بالتعاملات التجاريه وطلب رفض الدعوي وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه ذكر بان المدعي عليها لم تنكر صحه الختم بل انكرت دلالته كما انه يمتلك الفواتير والاصول والصور وجري تزويد وكيل المدعي عليها بصور فواتير البيع فطلب امهاله لعرضها علي موكله فجري ضم الصور لملف الدعوي ثم قررت الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها. ثم رفعت الجلسه للمداوله. (الاسباب) بما ان وكيل المدعيه تقدم بصحيفه دعواه المتضمنه المطالبه بمبلغ قدره (90,116) ريال وذلك عن توريد موكلته ادويه لصالح صيدليه المدعي عليها تسدد قيمتها بالاجل وقد حل موعد سدادها ولم يتم السداد ثم قدم في سبيل اثبات الدعوي كشف حساب باكثر من مبلغ المطالبه في هذه الدعوي ممهورا بختم صيدليه فاهم وختم مجمع عيادات (...) قسم التامين الطبي كما قدم صور فواتير بيع ممهوره بختم المدعي عليها وبما ان وكيل المدعي عليها حضر واجاب بان الختم الممهور علي كشف الحساب هو متعلق بالوصفات الطبيه فقط التي تصرف للمريض اما ختم عيادات (...) فهو خاص بالتامين الطبي وليس له علاقه بالتعاملات التجاريه وطلب رفض الدعوي وبما ان وكيل المدعي عليها لم يدفع بما ينال من حجيه الختم والمستندات المقدمه من صور فواتير وختم الصيدليه المدعي عليها المرسوم علي كشف الحساب وقدم دفوعا مرسله كما ان المدعي عليها رسمت ختمين علي كشف الحساب والذي يعتبر من قبيل الكشوف التجاريه وبالتالي فان دلاله الاعتماد ظاهره وقويه علي كشف الحساب ولا يغني الادعاء بعدم صحه دلاله الاختام علي الاعتماد دون الدفع بما هو موصل ومعتبر قضاء وعليه فان الدايره تنتهي الي القضاء بما هو وارد في منطوق حكمها. (لذلك) حكمت الدايره: بالزام صيدليه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) الطبيه سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (90,116) تسعون الف وميه وسته عشر ريال لما هو موضح بالاسباب، وبالله التوفيق. امين السر احمد بن عبدالعزيز ال الشيخ رييس الدايره ابراهيم بن بندر ال ثنيان الحكم في القضيه رقم 1841 لعام 1440 ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ صيدليه (...) لصاحبها (...) سجل تجاري (...) و(...) هويه وطنيه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء 1441/03/22 ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي / بديع بن سعود البديع رييسا القاضي / عبدالرحمن بن محمد الجوفان عضوا القاضي / عبدﷲ بن سليمان المزروع عضوا وبحضور نايف بن عبدﷲ الحايك امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/06/22 ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) محل الدعوي توريد ادويه والمطالبه بقيمتها، وقد اصدرت الدايره بمحكمه اول درجه حكمها في القضيه القاضي بالزام المدعي عليها بان تدفع للشركه المدعيه مبلغ 90,116 ريالا. وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان. وقد اعترض المدعي عليها بما سبق ان ادلي به وبان كشف الحساب لم يوقع ويختم من قسم المحاسبه واداره الصندوق، والحكم صدر بناء علي ما قدمته المدعيه من كشوف حسابات وفواتير غير سليمه، والذمم الماليه للشركات والمؤسسات تختلف ولو كان المالك لها واحدا، نطلب نقض الحكم واعاده القضيه لنظرها مره اخري. هذا وقد عقدت دايره الاستيناف جلسه للقضيه. (الاسباب) بما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا. اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه وهي كافيه، وليس لازما ان يتم توقيع كشف الحساب من قسم المحاسبه واداره الصندوق، بل انه في قضايا اخري يحتج المدينون بان ذلك انما تم توقيعه من قسم المحاسبه، وادعاءات المعترض ادعاءات مرسله، وقد اقر بان المالك واحد، وسبق ان تم تزويده بالفواتير وسندات الدعوي وطلب مهله، ولكنه حتي تاريخه لم يدفع بدفع محدد ولم يتقدم باي مستند. (لذلك) حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره الرابعه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 26/03/1440 ه في القضيه رقم 6731 / 1 / ق لعام 1439 ه . امين السر نايف بن عبدﷲ الحايك عضو عبدالرحمن بن محمد الجوفان عضو عبدﷲ بن سليمان المزروع رييس الدايره بديع بن سعود البديع