moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٥٠٦٥١٤لعام١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها ان المدعي عليه شريك في شركه (...) وقد لحقت الشركه خساره تجاوزت (١,٦٠٠,٠٠٠) مليون وستمايه الف ريال، وقد ترافع موكله عن المدعي عليه في دعوي ضد الشركه لالزامها بتسليم المستندات والقوايم الماليه، للتثبت من سبب الخساره، وبعد المرافعه في الدعوي حكمت الدايره بالزام الشركه بان تسلم المدعي عليه بعض القوايم الماليه بالحكم رقم ٣٩٩٠٧٠٣٠٦ وتاريخ ١٠ /٠١ /١٤٤٠ه، وايدته محكمه الاستيناف بحكمها رقم ٣٩٩٠٨٥٦٢١ المؤرخ في ٠٣ /٠٥ /١٤٤٠، علي ان يستحق موكله اتعاب قدرها (١٠٠,٠٠٠) مايه الف ريال، بموجب الاخطار بالسداد المرسل لبريد المدعي عليه وكذلك علي رقم جواله ببرنامج الواتسب، اذ نص الاخطار علي الاتي: (سعاده الاستاذ (...) نامل من سعادتكم مراجعه المديونيه الاتيه واخطارنا بملاحظاتكم خلال ثلاثه ايام عمل حسب التعديل الاخير وبمضي هذه المده دون تحفظ منكم فتعتبر المديونيه صحيحه جمله وتفصيلا، بيانها: ١٥- اتعاب المرافعه في دعوي الاطلاع علي مستندات الشركه (...) برقم ٣١١١ لعام ١٤٣٩ه وقدرها (١٠٠,٠٠٠) مايه الف ريال)، وبارسال الاخطار للمدعي عليه اجاب قايلا: ابشر بالخير . بيد ان المدعي عليه ماطل في سداد الاتعاب؛ وطالب بالزام المدعي عليه بان يدفع له (١٠٠,٠٠٠) مايه الف ريال، وقدم سندا لطلبه المستند التالي صك الحكم في الدعوي الاصليه رقم ٣٩٩٠٧٠٣٠٦ وتاريخ ١٠ /٠١ /١٤٤٠ه، وايدته محكمه الاستيناف بحكمها رقم ٣٩٩٠٨٥٦٢١ المؤرخ في ٠٣ /٠٥ /١٤٤٠. ثم قدم وكيل المدعي عليه جوابه علي الدعوي المتضمن يدعي المدعي بتاريخ ٢١/٨/١٤٣٩ه،بانه تعاقد مع موكله علي ان يقوم بالترافع عنه في الدعوي المقامه من (...) ضد (...) المقيده في المحكمه التجاريه بالدمام برقم (٣٩٨١٣١١١) وتاريخه ٢١/٨/١٤٣٩ه،والمنظوره لدي الدايره التجاريه الثانيه بشان المطالبه بتسليم مستندات وقوايم ماليه لصالح (...) علي ان يستحق مبلغ قدره (١٠٠,٠٠٠) مايه الف ريال، الا ان دعوي المدعي تخلو من العقد وتاريخه، وعدم احقيه المدعي لما يطلبه في لايحه دعواه وموكله لم يتفق مع المدعي علي ان يترافع عنه في هذه القضيه، وانما قام المدعي بترافع من تلقاء نفسه لوجود وكاله في القضيه الاساسيه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ١٦/٠٨/١٤٤٤ه وملخصها: فيها حضر المدعي وكاله، والمدعي عليه وكاله ثم قرر وكيل المدعي قايلا: قد ارفق مذكره في النظام تفيد اخطار موجه للمدعي عليه بضروره سداد اتعاب القضيه المدعي بها ثم اجاب المدعي عليه علي هذا الاخطار (ابشر بالخير). ثم جري سؤال وكيل المدعي هل لديه مزيد بينه اجاب قايلا: لا ليس لديه بينه سوي ما قدم، فافهمته الدايره بان له يمين المدعي عليه النافيه للدعوي، فقرر قايلا موكله يرفض توجيه اليمين للمدعي عليه، عليه قررت الدايره اصدار حكمها مبينا علي ما يلي: الاسباب: فبناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه وحيث حصر وكيل المدعي طلبه في الزام المدعي عليه بان يدفع اتعاب المحاماه وقدرها (١٠٠,٠٠٠) مايه الف ريال وذلك مقابل اتعابه في الترافع عن المدعي عليه في القضيه المشار اليها بعاليه، مستندا في ذلك الي الحكم الصادر برقم ٣٩٩٠٧٠٣٠٦ وتاريخ ١٠ /٠١ /١٤٤٠ه، والاخطار الموجه للمدعي عليه بضروره سداد المبلغ المدعي به. وحيث اجمل وكيل المدعي عليه اجابته في عدم احقيه المدعي لما يطلبه في لايحه دعواه وموكله لم يتفق مع المدعي علي ان يترافع عنه في هذه القضيه، وتاسيسا علي ما سبق، وبعد اطلاع الدايره علي المستندات المقدمه في هذه الدعوي رات عدم كفايتها لاثبات دعوي المدعي، واستنادا علي نص الماده (٩٧/١) من نظام الاثبات: (اذا عجز المدعي عن البينه وطلب يمين خصمه حلف، فان نكل ردت اليمين علي المدعي بطلب المدعي عليه، فاذا نكل المدعي عن اليمين المردوده ردت دعواه.) وبما ان المدعي قد عجز عن البينه ورفض يمين خصمه النافيه للدعوي، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي عدم ثبوت مبلغ المطالبه في ذمه المدعي عليها، مما تنتهي معه الدايره الي منطوق حكمها. نص الحكم: حكمت الدايره برفض هذه الدعوي، والله الموفق.