moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله, اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧٠٢٤٥٦٤٣ لعام ١٤٤٥ ه المدعي: شركه (...) للنقل والتخزين شركه شخص واحد المدعي عليه: مصنع (...) للصناعه الوقايع: افتتحت الجلسه وفيها حضر الاطراف المسجله بياناتهم في اعلا الضبط، وبسؤال وكيل المدعيه هل الدعوي منظوره او تم الحكم في موضوع الدعوي في ذات المحكمه او غيرها ؟ اجاب بلا، وبناء علي ما ورد في الماده ٩٠ من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فان الدايره تشير الي ان هذه الدعوي تقع في اختصاص الدايره القضايي النوعي بناء علي الماده ١٦ من نظام المحاكم التجاريه كما رات الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي وبسؤال المدعي عن دعواه احال الي ما جاء في لايحه الدعوي ونصها انه بتاريخ ١٤٤٣/٠٤/٢٥ه الموافق ٢٠٢١/١١/٣٠م -تقريبا-تعاقد المدعي مع المدعي عليه علي ان يقوم المدعي بنقل البضايع وهي عباره عن (منتجات المدعي عليها لعملايه) عن طريق البر، ولم استلم من الاجره شيء، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٤/٠٥/٢٤ه الموافق ٢٠٢٢/١٢/١٨م -تقريبا-,، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي: ١- عدم تسليم اجره النقل وقدرها (٨,٠٦٢.١٥) ثمانيه الاف واثنان وستون ريال سعودي و خمسه عشر هلله استنادا علي (كشف محاسبي وفواتير واثبات التواصل معه). ٢- اضرار تقاضي متمثله بالاتي: ١. مصاريف القضيه مما ادي الي (خساره العملاء)، واطلب عن ذلك بمبلغ قدره (١٠,٠٠٠.٠٠) عشره الاف ريال سعودي. ٢. قضايا من عملاء اخرين بسبب عدم سداد المدعي عليها مما ادي الي (خساره العملاء)، واطلب عن ذلك بمبلغ قدره (٥,٠٠٠.٠٠) خمسه الاف ريال سعودي. لذا اطلب الزام المدعي عليه ب: ١-دفع مبلغ اجره النقل وقدره (٨,٠٦٢.١٥) ثمانيه الاف واثنان وستون ريال سعودي و خمسه عشر هلله. ٢-التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (١٥,٠٠٠.٠٠) خمسه عشر الفا ريال سعودي. هذه دعواي . وبسؤاله عن بيناته التي استند عليها في دعواه اجاب قايلا: فواتير وكشف محاسبي ومحادثات مع العميل واتساب وايميل يثبت تجاهل الرد هكذا اجاب، وبالاطلاع لم تجد الدايره الفواتير وبسؤال المدعي عنها طلب مهله لارفاقها وبعرض ذلك علي المدعي عليه اجاب قايلا: اطلب مهله للرد هكذا اجاب، وعليه امهلت الدايره من ينوب عن المدعيه عشره ايام من تاريخ هذه الجلسه لارفاق الرد وعليه المدعيه الاطلاع والرد او الاكتفاء، وعليه رفعت الجلسه ثم افتتحت الجلسه وفيها حضر من ينوب عن الاطراف، وتشير الدايره الي ورود جواب من ينوب عن المدعي عليه بالطلب رقم ٤٥١٠٧٥٨٨٦٥ ونصه ان ما ذكره المدعي في دعواه غير صحيح جمله وتفصيلا وليس له اي اساس من الصحه وانما هي محض افتراءات من المدعي والصحيح ان المدعي ليس له في ذمتي سوي مبلغ وقدره ٢٣٠٠ريال الفان وثلاثمايه ريال سعودي وذلك ثابت بموجب خطاب موجه من قبل المدعي بتاريخ ١٠:٥:٢٠٢٣ يتضمن مطالبه المدعي بالمبلغ المذكور اعلاه ثم عاد المدعي بتوجيه اشعار مطالبه بمبالغ ماليه بتاريخ ١٦:٨:٢٠٢٣ بمبلغ مالي وقدره ثمانيه عشر الف وميتان وواحد ريال سعودي. ثم ذكر المدعي في لايحه دعواه بان له في ذمتي مبلغ وقدره ٨,٠٦٢.١٥ ثمانيه الاف واثنان وستون ريال سعودي وخمسه عشر هلله. وهذا يثبت التناقض البين والواضح فيما بين المبالغ المطالب بها في خطابات المدعي وبين المبلغ محل الدعوي. الامر الذي يؤكد عدم صحه المبالغ المطالب بها من قبل المدعي فضيلتكم ان دعوي المدعي غير صحيه وان المدعي غير مستحق للمبلغ الذي يطالب به وان المدعي يعلم ان ليس له في ذمتي سوي مبلغ قدره ٢٣٠٠ريال الفان وثلاثمايه ريال سعودي فقط لا غير وانه لا يحدث اي تعاملات ماليه بيني وبيني من بعد تاريخ ١٠:٥:٢٠٢٣ وهو ذات التاريخ الذي تقدم فيه المدعي بخطاب ليطالب بالمبالغ المستحقه له وهو مبلغ مالي وقدره ٢٣٠٠ريال الفان وثلاثمايه ريال سعودي. ومن هذا المنطلق نطلب من المدعي تقديم ما يثبت وجود تعاملات ماليه من بعد تاريخ ١٠:٥:٢٠٢٣علما بانه لا يوجد اي توقيع علي جميع الفواتير وعليه اثبات التوقيع . وبالاطلاع علي المرفق تبين انه كما ذكر ثم قدم وكيل المدعيه رده علي جواب المدعي عليه بالطلب رقم ٤٥١١٠٩٦٣٩٨ ونصه فنلخص ردنا فيما يلي: اولا: بدات المدعي عليها تعاقدها مع موكلتي بتاريخ ٣٠-١١-٢٠٢٣م وكان اخر تعامل فيما بيننا بتاريخ ١٣-١٢-٢٠٢٢م ثانيا: قامت موكلتي بشحن عدد ١٦٣٥ شحنه للمدعي عليها طوال فتره التعاقد وكانت قيمه اجور النقل ٤٣٦٦٣.٥٣ قامت المدعي عليها بسداد مبلغ ٣٦٦٠١.٣٨ ريال، واصبح المتبقي لموكلتي في ذمه المدعي عليها مبلغ وقدره ٧٠٦٢.١٥ ريال، مرفق لفضيلتكم ملف باجمالي الشحنات وجميع الفواتير طوال فتره التعاقد مرفق ١, مرفق٢ ثالثا: بشان رد المدعي عليها فيما يخص المطالبه نود التوضيح لفضيلتكم بانه خطا من موظف القسم المحاسبي لدينا وقد تم الاتصال بالموظف الخاص بالمدعي عليها من احد موظفينا في ذلك الوقت علي رقم الجوال (...) وتم توضيح الخطا، والعبره في حساب المبلغ هو بالاعمال التي قامت بها موكلتي، خصوصا وان موكلتي لم تبرا المدعي عليها من اي مبلغ فالحق الثابت هو المبلغ المذكور مقابل الاعمال. عليه اطلب من فضيلتكم بالزام المدعي عليها بتسليم المبلغ المستحق عليها لموكلتي والله يحفظكم ويرعاكم والله الموفق وبالاطلاع علي ما قدمه الاطراف قررت الدايره قفل باب المرافعه والتصدي للحكم. الاسباب: وحيث حصر من ينوب عن المدعيه طلب موكلته في الزام المدعي عليها بدفع مبلغ اجره النقل وقدره (٨,٠٦٢.١٥) ثمانيه الاف واثنان وستون ريال و خمسه عشر هلله و التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (١٥,٠٠٠.٠٠) خمسه عشر الفا ريال، وحيث انكر من ينوب عن المدعي عليه الدعوي وصحتها ودفع بوجود خطاب موجه من قبل المدعي له بتاريخ ١٠:٥:٢٠٢٣ بان في ذمته مبلغ وقدره ٢٣٠٠ريال الفان وثلاثمايه ريال، وبما ان محل الدعوي عقد نقل بين تاجرين فان الاختصاص ينعقد للمحكمه التجاريه استنادا للماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه، وحيث استند المدعي الي فواتير غير موقعه او مختومه من المدعي عليه وانكرها من ينوب عن المدعي عليه، كما ان المطالبه بالمستحقات الماليه المقدمه من المدعي عليه تاريخها لاحق علي تواريخ المطالبات الماليه المقدمه من المدعي وكذلك الفواتير، وعليه فان ما قدمه المدعي يناقض خطابه المرسل للمدعي عليه كما ان ما ذكره من وجود الخطا من قبل المحاسب العايد له دفع غير وجه فلا يحمل الناس اخطاء الاخرين كما لو تم الاخذ بذلك لدفع الناس بهذا الدفع لاثبات الاستحقاق من عدمه ؛ ولكل ما سبق رات الدايره رفض الدعوي. نص الحكم: حكمت الدايره برفض الدعوي لما هو مبين في الاسباب وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.