moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 18 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم 3995108 لعام 1439 ه المدعي: شركه الدواء للخدمات الطبيه المحدوده المدعي عليه: فرع مؤسسه فهد ابراهيم سفياني للتجاره لصاحبها فهد ابراهيم محمد سفياني الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار حكم فيها ان وكيل المدعيه شركه الدواء للخدمات الطبيه المحدوده تقدم بلايحه دعوي ضد فرع مؤسسه فهد ابراهيم سفياني للتجاره تضمنت انه يوجد تعاملات بيننا وبين فرع مؤسسه فهد ابراهيم سفياني للتجاره حيث انها مدينه لنا برصيد مديونيه بقيمه 124,473 مايه واربعه وعشرون الف واربعمايه وثلاثه وسبعون ريالا، حيث تم الوعد اكثر من مره بسداد المبلغ المستحق علي العميل ولكن في كل مره يتم عدم الوفاء والمماطله، وتم اصدار 3 مطابقات للرصيد اخرها مطابقه بتاريخ 20-03-2017م بقيمه 127,473مايه وسبعه وعشرون الف واربعمايه وثلاثه وسبعون ريالا وقام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره 3000 ثلاثه الاف ريال نقدا بتاريخ 04-05-2017م ولم نتلقي اي مبالغ لسداد المديونيه بعد ذلك التاريخ وبالاضافه الي وجود تسعه فواتير بين الشركه والمدعي عليه، وختم لايحته بطلب الزام المدعي عليها بمبلغ وقدره مايه واربعه وعشرون الفا واربعمايه وثلاثه وسبعون ريالا، وارفق مع لايحته طلب منح تسهيلات باسم فهد ابراهيم سفياني، ومطابقه رصيد بمبلغ 183690 ريال مختومه بختم مؤسسه ابراهيم سفياني سجل تجاري رقم: (...)، ومطابقه رصيد بمبلغ 261000 ريال مختومه بختم مؤسسه ابراهيم سفياني ايضا، ومصادقه رصيد بمبلغ 127473.33 ريال مختومه بختم مؤسسه فهد ابراهيم سفياني سجل تجاري رقم: (...)، كما ارفق خطاب تاييد بالمديونيه بمبلغ 170390 ريال مختومه بختم مؤسسه ابراهيم سفياني واسم العميل فيها فهد ابراهيم سفياني. وفي جلسه بتاريخ 8/6/1440ه حضر الطرفان، وبسؤال وكيل المدعيه عن الدعوي احال علي لايحه دعواه، وافهمت الدايره وكيل المدعي عليه بتقديم رده لدي امانه سر الدايره قبل يوم الخميس 16/06/1440ه وعلي وكيل المدعيه تقديم رده قبل يوم الخميس 23/06/1440ه ومن لم يقدم رده يسقط حقه في الرد. وفي جلسه اخري جري سؤال وكيل المدعي عليه عن رده عن الدعوي ذكر بانه لم يتمكن من اعداد رده وطلب مده اضافيه وبسؤال وكيل المدعيه عن اصل المطابقه المؤرخه في 13/12/2015 قدم اصلها وتمت مطابقته واعادته اليه وبسؤاله عن الاختلاف بين بيانات المدعي عليه والبيانات الوارده علي ختم المطابقه طلب مهله للاجابه علي ذلك وبناء عليه تم رفع الجلسه. وفي جلسه اخري جري سؤال وكيل المدعي عليه عما استمهل لاجله في الجلسه الماضيه؟ احضر مستخرجا من السجل التجاري لمؤسسه فهد ابراهيم سفياني للتجاره وبسؤاله عن الاختلاف بين رقم السجل التجاري للمؤسسه المدعي عليه وبين ارقام السجلات التجاريه في الاختام في مطابقه الرصيد اجاب ان طلب فتح الحساب بين المدعيه والمدعي عليها تضمنت ختما واردا في احد مطابقات الرصيد وقدم اصل هذه المطابقه وتم ارفاق نسخه منها بملف القضيه وجري افهامه باحضار ترجمه لها ففهم ذلك واستعد به وبناء عليه تم رفع الجلسهوفي جلسه اخري جري سؤال وكيل المدعيه عما استمهل لاجله في الجلسه الماضيه قدم خمسه اوراق تمثل الترجمه التي طلبتها منه الدايره في الجلسه الماضيه. وبسؤاله ان كان لديه ما يرغب في اضافته او تقديمه فقرر الاكتفاء وفي جلسه اخري جري سؤال وكيل المدعي هل لديه مزيد بينه علي نسبه الاختام للمدعي عليه لكونها تحوي سجلات تجاريه غير مطابقه للسجلات المسجله باسمه طبقا للمستخرج المقدم من وكيل المدعيه والصادر من وزاره التجاره؟ طلب مهله فاجيب لطلبه وبناء عليه تم رفع الجلسه. وفي جلسه اخري وفي هذه الجلسه حضر الطرفان، وقام وكيل المدعيه بارفاق كامل السجلات العايده للمدعي عليه وظهر لها عدم وجود السجل الموجود علي مطابقه الرصيد، كما قام المدعي عليه بافاده الدايره عن كامل السجلات الثابته له فظهر للدايره عدم وجود السجل الموجود علي مصادقه الرصيد، وبسؤال وكيل المدعيه هل لديهم بينه اضافيه؛ فقال ليس لدينا بينه اضافيه وسارجع الي موكلتي في طلب يمين المدعي عليه ورفعت الجلسهوفي جلسه اخري حضر و كيل المدعيه ولم يحضر المدعي عليه، واضاف وكيل المدعيه ان موكلتي لا تطلب يمين المدعي عليها علي نفي الدعوي، وقررت الدايره رفع الجلسه لاصدار الحكم الاسباب: بناء علي ما تقدم من الدعوي، وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها وبما ان وكيل المدعيه يطلب الزام المدعي عليها بمبلغ وقدره مايه واربعه وعشرون الفا واربعمايه وثلاثه وسبعون ريالا، ولما كان اساس هذه المطالبه عملا تجاريا يتمثل بتوريد بضاعه والاطراف تاجران واستنادا للفقره الاولي من الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه فان الدواير التجاريه تختص بنظر هذه المنازعه والفصل فيها، كما تختص هذه الدايره بنظر هذه القضيه استنادا علي الفقره الاولي من الماده الحاديه عشره من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه الامر الذي تنتهي معه الدايره الي قبول الدعوي شكلا، ومن ناحيه الموضوع فبما ان غايه ما يطلبه وكيل المدعيه الزام المدعي عليها بقيمه توريد البضاعه وبما ان وكيل المدعيه اسس مطالبه موكلته استنادا علي طلب منح تسهيلات ومطابقات رصيد، وبما انه ظهر للدايره بعد الاطلاع علي مصادقات الرصيد تضمنها ختما لسجل تجاري يختلف الرقم فيه عن السجل التجاري للمدعي عليها ولم تقدم المدعيه باثبات عايديه السجل الذي في مصادقه الرصيد للمدعي عليها، وبما ان البينه للمدعي واليمين علي من انكر، ولم تطلب المدعيه يمين المدعي عليه علي نفي الدعوي، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي عدم ثبوت استحقاق المدعيه لما تطلبه، وتنتهي الدايره الي الحكم الوارد في منطوقه ادناه، وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره برفض الدعوي المقامه من شركه الدواء للخدمات الطبيه المحدوده سجل تجاري رقم: (...) ضد فرع مؤسسه فهد ابراهيم محمد سفياني سجل تجاري رقم: (...)؛ وذلك لما هو موضح بالاسباب. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 3995108 لعام 1439 ه المدعي: شركه الدواء للخدمات الطبيه المحدوده المدعي عليه: فرع مؤسسه فهد ابراهيم سفياني للتجاره لصاحبها فهد ابراهيم محمد سفياني الوقايع: بما ان الوقايع اوردها حكم الدايره الابتداييه الموضح بياناته اعلاه فان دايره الاستيناف تحيل اليه و الي اسبابه منعا للتكرار و طلبا للاختصار، و ملخصها ان وكيل المدعيه تقدم بصحيفه دعوي يذكر فيها انه يوجد تعاملات بيننا وبين فرع مؤسسه فهد ابراهيم سفياني للتجاره حيث انها مدينه لنا برصيد مديونيه بقيمه 124,473 مايه واربعه وعشرون الف واربعمايه وثلاثه وسبعون ريالا، حيث تم الوعد اكثر من مره بسداد المبلغ المستحق علي العميل ولكن في كل مره يتم عدم الوفاء والمماطله، وتم اصدار 3 مطابقات للرصيد اخرها مطابقه بتاريخ 20-03-2017م بقيمه 127,473مايه وسبعه وعشرون الف واربعمايه وثلاثه وسبعون ريالا وقام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره 3000 ثلاثه الاف ريال نقدا ولم نتلقي اي مبالغ لسداد المديونيه بعد ذلك التاريخ وبالاضافه الي وجود تسعه فواتير بين الشركه والمدعي عليه واختتم صحيفته بطلب الزام المدعي عليها بمبلغ وقدره مايه واربعه وعشرون الفا واربعمايه وثلاثه وسبعون ريالا، ثم انتهت الدايره الي حكمها المستانف القاضي برفض الدعوي المقامه من شركه الدواء للخدمات الطبيه المحدوده سجل تجاري رقم: (...) ضد فرع مؤسسه فهد ابراهيم محمد سفياني سجل تجاري رقم: (...)، فاعترض عليه وكيل المدعيه و تقدم بلايحه اعتراضيه تضمنت طلب الغاء الحكم و اعاده النظر بالقضيه , و باطلاع الدايره عقدت جلسه استيناف للترافع عبر الاتصال المريي (عن بعد) حضرها المستانف وكاله/ عبدالله محمد عبداللطيف الجعفري، هويته الوطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (436077773) بتاريخ 28 / 12 / 1443ه، ولم يحضر المستانف ضده ولا من ينوب عنه رغم تبلغه بموعد ورابط الدخول للجلسه، وبسؤال وكيل المستانف عن صفته في تقديم اللايحه الاعتراضيه ؟ اجاب انه ممثل نظامي للشركه وابرز لنا ترخيص ترافع عن الشخصيه المعنويه الخاصه برقم (41280) تاريخ 24 / 3 / 1444ه، وعليه رات الدايره الحاجه الي دراسه اللايحه الاعتراضيه و في جلسه اخري حضرها المستانف وكاله/ عبدالله محمد عبداللطيف الجعفري، هويته الوطنيه رقم: (...) بموجب الوكاله رقم (436077773) بتاريخ 28 / 12 / 1443ه، ولم يحضر المستانف ضده ولا من ينوب عنه رغم تبلغه بموعد ورابط الدخول للجلسه، وبسؤال وكيل المستانف عن الاوراق التي تثبت السدادات السابقه بنفس الختم الموجود علي مصادقه الرصيد؟ فاجاب بانه يطلب مهله لتوضيح ذلك، كما رات الدايره انه في حال عدم حضور المستانف ضده للرد علي ما ورد في اللايحه الاعتراضيه في الجلسه القادمه فان لها اجراء المقتضي النظامي حيال ذلك و في جلسه اخري حضرها المستانف وكاله/ عبد الله محمد عبد اللطيف الجعفري، هويته الوطنيه رقم: (...) بموجب الوكاله رقم (436077773) بتاريخ 28 / 12 / 1443ه، ولم يحضر المستانف ضده ولا من ينوب عنه رغم تبلغه الجلسه حسب التبليغ رقم (188200030)،وبعد اطلاع الدايره علي ملف القضيه والحكم الصادر واللايحه الاعتراضيه وحيث ان المستانف ضده لكم يحضر ولم يتم الرد علي ما قدمه المستانف في اللايحه الاعتراضيه من نقاط موضوعيه تحتاج الي جواب منه وان في عدم حضوره يعد نكولا عن الجواب رغم تبلغه بموعد الجلسات وعليه رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها. الاسباب: ولجميع ما تقدم من الدعوي ولما احضره المدعي من بينات لاثبات صحه دعواه، ولما احتف بهذه الدعوي من قراين تعضد بينات المدعي ومنها تخلف المدعي عليه عن الجواب عن هذه الدعوي مع طلبه لاكثر من مره، وتكرار ذلك منه مع اختلاف درجات التقاضي مما يعد نكولا عن الجواب، ولعدم تقدمه بالطعن بالانكار او الطعن بالتزوير لاي من الوثايق التي تقدم بها المدعي مع مساسها المباشر وتعارضها مع مصالحه التجاريه، وخاصه فيما يتعلق بالاختام المنسوبه اليه في حال عدم صحتها، ولجميع ما تقدم نص الحكم: حكمت الدايره بما يلي:- اولا: الغاء حكم الدايره التجاريه الثانيه في القضيه رقم 3995108 لعام 1439ه فيما انتهي اليه من رفض الدعوي المقامه من شركه الدواء للخدمات الطبيه المحدوده سجل تجاري رقم:(...) ضد فرع مؤسسه فهد ابراهيم محمد سفياني سجل تجاري رقم:(...). ثانيا: الحكم مجددا بالزام مؤسسه فهد ابراهيم محمد سفياني سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع لشركه الدواء للخدمات الطبيه المحدوده سجل تجاري رقم: (...) مبلغ قدره ميه واربعه وعشرون الفا و اربعميه وثلاث وسبعون ريالا وذلك لما هو موضح بالاسباب. وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.