moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التاسعه وبناء علي القضيه رقم ٤٦٧٠٤٣٦٥١٥ لعام ١٤٤٦ه المدعي: (....) المدعي عليه: (....) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضحه بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها: وقع المدعي (المقاول) والمدعي عليها (صاحب العمل) عقد مقاوله للاعمال الانشاييه والمدنيه بموجب عقد المقاوله المؤرخ في ٢٠١٦/١٢/٢٦م تبقي بذمه المدعي عليها مبلغ وقدره (٣١,٥٦٦.١٢) واحد وثلاثون الف وخمسمايه وسته وستون ريال واثنا عشر هلله وفقا للفاتوره رقم (....) بتاريخ ٢٠٢٠/٠٨/٢٢م ، فاتوره الدفعه النهاييه من اعمال انشاء ثلاجه (.....) المرحله الاولي. ولما ان المدعي قام بانجاز الاعمال وتسليمها، وحيث امتنعت المدعي عليها عن سداد المبالغ المتبقيه في ذمتها، وحيث تم عرض الصلح علي المدعي عليها من خلال التقدم بطلب رقم (٤٦٠٣٠٤١٩٠٩-٠١) وتاريخ ١٤٤٧/٠٤/٠٧ه علي منصه تراضي ولكن دون جدوي من قبلها، وحيث ان المدعي عليها امتنعت عن السداد، وطالب بالزام المدعي عليها بسداد مبلغ وقدره (٣١,٥٦٦.١٢) واحد وثلاثون الف وخمسمايه وسته وستون ريال واثنا عشر هلله، وقدم سندا لطلبه : ١-محرر عادي متمثل في فاتوره رقم (...) بتاريخ ٢٠٢٠/٠٨/٢٢م علي مطبوعات المدعي ، فاتوره الدفعه النهاييه من اعمال انشاء ثلاجه (.....) ،٢-محرر عادي متمثل في العقد علي مطبوعات المدعي بين اطراف الدعوي ممهور بتوقيع اطراف الدعوي وختم المدعي، وعقدت المحكمه جلسه بتاريخ ١٤٤٦/٠٥/١٦ه حضر وكيل المدعيه (...) بالوكاله رقم (...) كما حضرت وكيله المدعي عليها (....) بالوكاله رقم (...)، وتشير الدايره الي انها افتتحت هذه الجلسه التحضيريه بناء علي ما ورد في الماده (٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه ، وبسؤال وكيل المدعي عن دعواه ارفق عبر الدردشه دعواه و نصها ( وقعت المدعيه (المقاول) والمدعي عليها (صاحب العمل) عقد مقاوله للاعمال الانشاييه والمدنيه بموجب عقد المقاوله المؤرخ في ٢٦/١٢/٢٠١٦ تبقي بذمه المدعي عليها مبلغ وقدره (٣١,٥٦٦.١٢) واحد وثلاثون الف وخمسمايه وسته وستون ريال واثنا عشر هلله وفقا للفاتوره رقم (....) بتاريخ ١٢/٠٨/٢٠٢٠، فاتوره الدفعه النهاييه من اعمال انشاء ثلاجه (....) . ولما ان المدعيه قامت بانجاز الاعمال وتسليمها، وحيث نصت الماده (٤٦٩/١) من نظام المعاملات المدنيه علي ان (يلتزم صاحب العمل بالوفاء بالاجر عند تسلم العمل المتفق عليه)، وحيث امتنعت المدعي عليها عن سداد المبالغ المتبقيه في ذمتها، وحيث تم عرض الصلح علي المدعي عليها من خلال التقدم بطلب رقم(...) وتاريخ ٠٧/٠٤/١٤٤٦ه علي منصه تراضي ولكن دون جدوي من قبلها، وحيث ان المدعي عليها امتنعت عن السداد. وعليه فان المدعيه تطلب مواجهه المدعي عليها بدعواها والزامها بسداد مبلغ وقدره (٣١,٥٦٦.١٢) واحد وثلاثون الف وخمسمايه وسته وستون ريال واثنا عشر هلله.) وبعرضها وعلي المدعي عليها طلبت مهله للجواب وافهمتها الدايره بارفاق ردها خلال (٣) ايام وللمدعي وكاله مهله للرد خلال (٣) ايام التي تليها وعليه تم رفع الجلسه، وعقدت المحكمه جلسه بتاريخ ١٤٤٦/٠٦/٠١ه ارفق وكيل المدعي عليها مذكره رد ونصها : اشاره الي مذكره وكيل المدعي والتي ورد فيها نقطه تستوجب الرد، حيث ذكر في الفقره ٢/ب ما نصه ( يلاحظ ان المدعي عليه قد استخدم ذات الخطاب في دعوي قضاييه اخري تتعلق بعقد مختلف كما ان قيمه المبالغ مختلفه في العقدين، مما يؤكد عدم صحه هذا المستند ومحاوله المدعي عليه استخدامه بشكل متكرر في قضايا متعدده للدفع ببيانات غير صحيحه ولا تمت بصله الي العقد موضوع الدعوي وعليه ومن الضروري ان نفيد فضيلتكم بان موكلي تعاقد مع المدعي من خلال ثلاثه عقود والتي اقام المدعي بها ثلاثه قضايا وهي القضيه المنظوره امام فضيلتكم والقضيه رقم (٤٦٧٠٢٠٢٤٤٢) والقضيه رقم (٤٦٧٠٤٤٩٩٨٦)، اما عن سبب تقديم موكلي لذات الخطاب في الدعوي الاخري هو ان المدعي نفسه قام بجمع الاعمال الغير منفذه بشكل صحيح في جميع العقود في خطاب واحد وتاكيدا علي ذلك يمكن لفضيلتكم الرجوع للخطاب والنظر في تنوع الاعمال الوارده فيه ما يدلل دلاله قطعيه علي ان الخطاب يتعلق بجميع العقود لا احد العقود بعينه، وقررت المحكمه صلاحيه القضيه للفصل فيها وقفل باب المرافعه . الاسباب: وقد حصر المدعي وكاله طلبه في الزام المدعي عليها بسداد مبلغ وقدره (٣١,٥٦٦.١٢) واحد وثلاثون الف وخمسمايه وسته وستون ريال واثنا عشر هلله، واجمل وكيل المدعي عليها اجابته في ان المدعي عليها تعاقدت مع المدعي من خلال ثلاثه عقود والتي اقام المدعي بها ثلاثه قضايا وهي القضيه المنظوره امام فضيلتكم والقضيه رقم (٤٦٧٠٢٠٢٤٤٢) والقضيه رقم (٤٦٧٠٤٤٩٩٨٦)، وبما ان وكيل المدعي قد قدم في سبيل قبول الدعوي العقد، والفاتوره الممهوره بتوقيع الاطراف وعلي مطبوعات المدعيه ولما للورقه العاديه الممهوره بختم وتوقيع اطرافها حجه، ولكون المستندات المقدمه في هذه الدعوي معتمده من اطرافها، ولما نصت عليه الماده (٢٩) من نظام الاثبات، وبما ان المدعي عليها لم تنكر صحتها، ولم تقدم ما يفيد اعتراضها عليها سابقا، مما تنتهي معه المحكمه الي الحكم الوارد بمنطوقه. وتفيد الدايره ان لها المطالبه بدعوي مستقله فيما تدعيه من تعاقدها مع مقاول اخر. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت المحكمه بالزام المدعي عليها (....) هويه رقم: (...) بان يسلم للمدعي (....)هويه رقم: (...) مبلغا قدره (٣١,٥٦٦.١٢) واحد وثلاثون الفا وخمس ميه وسته وستون ريال واثنا عشر هلله.