moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 21 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩١٢٨٠٧١ لعام ١٤٤٣ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعيه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها: انه بتاريخ ١٤٤٢/٠٩/٢٢ه الموافق ٢٠٢١/٠٥/٠٤م -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليه توريد وتصميم شعار وورق رسمي وخاتم رسمي للمدعي عليه وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٢/٠٩/٢٢ه الموافق ٢٠٢١/٠٥/٠٤م بثمن اجمالي قدره (٢٠,٧٠٠) عشرون الفا وسبع ميه ريال لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع، ومده العقد واليه التوريد بين الطرفين (تعاقدت المدعي عليه مع المدعيه علي تصميم الشعار والورق الرسمي وبطاقات عمل والفواتير والخاتم الرسمي، وتصميم الموقع الخاص بالمدعي عليه علي شبكه الانترنت ومواقع التواصل الاجتماعي الخ، وقد باشرت المدعيه علي الفور القيام باعمال التصاميم المطلوبه منها علي اكمل وجه تنفيذا لجانبها من الالتزام وتوريدها للمدعي عليه بموجب اوامر الشراء ومستندات التسليم والفواتير المستحقه الموقعه من المدعي عليها، واجمالي المبالغ المترصده للمدعيه في ذمته هي (١٠,٠٠٠) ولا زالت ذمته مشغوله بها حتي الان. علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٢/٠٩/٢٢ه الموافق ٢٠٢١/٠٥/٠٤م -تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع. وطالب بالزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (١٠,٠٠٠) عشره الاف ريال. وقدم سندا لطلبه: عدد ٢ فاتوره موقع عليهما بالاستلام من توقيع منسوب للمدعي عليه، بما مجموعه (١٠,٠٠٠) عشره الاف ريال. بتاريخ ٠٤/٠٥/٢٠٢١م. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ٢٠/٠٩/١٤٤٣ه وملخصها: حضر طرفا الدعوي وكاله، وبسؤال وكيل المدعي عن الدعوي احال علي وسالته عن الدعوي مقامه علي من اجاب انها مقامه علي مؤسسه (...) الذي صاحبها المدعي عليه، وبعرضها علي وكيله المدعي عليه استمهلت للاجابه. ثم قدم وكيل المدعي عليها مذكره جوابيه عبر الطلبات بتاريخ ١٢/٠١/١٤٤٤ه مفادها: انه لاصحه لما ذكره وكيل المدعيه من اعمال التصاميم التي قامي به لموكلتي، وموكلتي لاصفه لها في الدعوي، وما احتج به وكيل المدعيه من توقيع السكرتيره (...) فنفيد بان المذكوره لم تكن تعمل عند المؤسسه المدعي عليها وانما كانت تعمل عند شركه (...) وليست لها صفه او علاقه بالمؤسسه المدعي عليه، كما ان الموظفه المذكوره لاتملك حق التوقيع علي اي مستندات او فواتير، ولا يوجد ختم للمدعي عليها، ولم تتعاقد موكلتي مع المدعيه، وبالتالي لم تقدم المدعيه بينه موصله، كما نفيد بان المدعيه اقامت نفس الدعوي في مواجهه شركه (...) واستندت في دعواها الي نفس المرفقات والطلبات، وهو ما يؤكد عدم احقيتها في الدعوي الماثله، وطلب الحكم بعدم قبول الدعوي لاقامتها علي غير ذي صفه او الحكم برفض الدعوي. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٣/٠١/١٤٤٤ه وملخصها: حضر طرفا الدعوي وقدمت وكيله المدعي عليه جوابها الكترونيا، وباطلاع وكيل المدعيه قرر الاكتفاء، واضاف ان لديه شهاده شاهد في حال طلبت الدايره منه، كما قررت وكيله المدعي عليه الاكتفاء عليه قررت الدايره حجز القضيه للدراسه. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٩/٠٤/١٤٤٤ه وملخصها: حضر وكيل المدعي (...) هويه رقم (...) وكاله رقم (...) كما حضرت وكيله المدعي عليها (...) هويه رقم (...) وكاله رقم (...) كما حضرت الشاهده (...) هويه رقم (...)، وفي هذه الجلسه تشير الدايره الي ان وكيل المدعي بشهاده الشاهد مكتوبه عبر النظام في الطلبات ونصها:"اشهد انا / (...) – سعوديه الجنسيه – هويه وطنيه (...) بانني كنت اعمل لدي المكرم / (...) – سعودي صاحب مؤسسه (...) وشركه (...) الكاينتين بنفس المقر بمدينه (...) واشهد بان مؤسسه مجموعه (...) قامت باعمال التصاميم واوراق المكاتبات الرسميه والشعار الرسمي والختم الرسمي وبطاقات العمل والفواتير وتصميم الموقع الالكتروني ووضع المحتوي والصور والرسوم التوضيحيه واعداد الاستضافه ونشر الموقع والاستضافه والدعم التقني لمؤسسه (...) والتي تم تكليفها بها من السيد / (...)، وقد قمت بتسليم صاحب العمل السيد/ (...) صوره عن الفاتوره والله خير الشاهدين" هذا نص شهاده الشاهده الحاضره، وقد عرضت الدايره الشهاده مكتوبه علي الشاهده الحاضره فقررت ان هذا هو نص شهادتها وتشهد بهذا، وبعرض شهاده الشاهده علي وكيله المدعي عليها استمهلت للاجابه كما افهمت الدايره وكيل المدعيه باعاده تقديم الشهاده مكتوبه وموقعه من قبل الشاهده فاستمهل لذلك. ثم قدم وكيل المدعي عليها مذكره عبر الطلبات بتاريخ ٠٨/٠٦/١٤٤٤ه مفادها: نتقدم الي فضيلتكم بالرد علي ما جاء في شهاده الشاهده / (...) وبيان عدم صحه ما جاء فيها وذلك علي النحو التالي: اولا: ان ما جاء في شهاده الشاهده غير صحيح، كونها كانت تعمل لدي شركه (...) وليس لها صله بمؤسسه (...)، ومن ثم ليس لديها الصلاحيه باستلام اي فواتير تخص المؤسسه. ثانيا: سبق وان اقامت المدعيه دعوي علي شركه (...) المملوكه لموكلنا والتي كانت تعمل بها الشاهده / (...) بذات الوقايع واستندت في دعواها علي نفس المرفقات والطلبات فيها مما يؤكد ذلك علمها التام بعدم احقيتها بما طالبت به ومن ثم حصلت المدعيه علي حكم غيابي ضد موكلنا بقيمه المطالبه (مرفق١ الحكم). ثالثا: اثناء عمل الشاهده لدي شركه (...) كان يوجد خلافات بينها وبين موكلنا بسبب تغيبها المتكرر وتركها للعمل لدي موكلنا، بينما الاصل كما هو وارد في الفواتير المقدمه من المدعيه دون الاقرار بصحتها انها تخص اعمال الشركه وليست المؤسسه. رابعا: وسبق وان تقدمنا لفضيلتكم بان موكلنا متعاقد مع شركه (...) لتوريد كافه التصاميم والشعار والورق الرسمي وبطاقات العمل والفواتير والخاتم الرسمي الخاص بالشركه وايضا تصميم الموقع الخاص علي شبكه الانترنت ومواقع التواصل الاجتماعي وان هذه الشركه تقوم بعملها علي اكمل وجه من الالتزام معنا ونحن مستمرين بالعمل مع تلك الشركه حتي الان وهذا يؤكد عدم صحه ما تدعي به المدعيه لذا اطلب من فضيلتكم رد دعوي المدعيه لعدم الاستحقاق والحكم لموكلنا بما سيرد في الطلبات. الطلبات: تاسيسا علي ما تقدم من اسباب ولاي اسباب اخري يراها فضيلتكم نطلب ونلتمس من فضيلتكم الحكم لموكلنا بالاتي: اولا: صرف النظر عن الدعوي لانعدام صفه موكلنا.ثانيا: رد دعوي المدعيه لعدم الاستحقاق. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ٢١/٠٧/١٤٤٤ه وملخصها: حضر وكيلا طرفا الدعوي، وفي هذه الجلسه قدمت وكيله المدعي عليها اجابتها: " المدعيه لم تقدم ما يثبت قيامها بتنفيذ الاعمال التي تدعيها ولم تقدم ما يثبت تلك التعاقد بموجب عقد اتفاق او عن طريق البريد الالكتروني الخاص بالمدعي عليه مما يتضح لفضيلتكم عدم صحه دعواها، علما كما وضحنا سابقا بان المدعي عليه متعاقد مع شركه تقوم بتوريد كافه التصاميم الشعار والورق الرسمي وبطاقات عمل والفواتير والخاتم الرسمي الخاص بالشركه وايضا تصميم الموقع الخاص علي شبكه الانترنت ومواقع التواصل الاجتماعي والمدعي عليه مستمر مع تلك الشركه حتي الان وهذا يؤكد عدم صحه ما تطالب به المدعيه لذا اطلب رد دعوي المدعيه لعدم الاستحقاق." وبعرض مذكرتها علي وكيل المدعيه قرر الاكتفاء كما قررت وكيله المدعي عليه الاكتفاء فقررت الدايره حجز القضيه للدراسه. وفي جلسه ٢٠/٠٨/١٤٤٤ه حضر وكيل المدعيه/(...)، هويه رقم (...) بموجب وكاله رقم (...)، وعن المدعي عليه حضرت وكيلته/(...)، هويه رقم (...) بموجب وكاله رقم (...)، وتقرر الدايره رفع الجلسه لاصدار الحكم. الاسباب: وقد حصر وكيل المدعيه طلبه في: بالزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (١٠,٠٠٠) عشره الاف ريال. واجمل وكيل المدعي عليه اجابته في: المدعيه لم تقدم ما يثبت قيامها بتنفيذ الاعمال التي تدعيها ولم تقدم ما يثبت تلك التعاقد بموجب عقد اتفاق او عن طريق البريد الالكتروني الخاص بالمدعي عليه مما يتضح عدم صحه دعواها، وان الدايره وبدراستها للقضيه ودراستها لدفوع الطرفين وللبينات المقدمه تبين لها ان وكيل المدعيه قدم كبيه لدعوي موكلته قدم فاتورتين علي مطبوعات المدعيه تضمنتا مبلغ المطالبه وهما غير ممهورين بختم المدعي عليها، كما قدم شهاده سكرتيره المدعي عليها / (...) وهي الشهاده المحرره في محضر ١٩ /٤ وقد تضمنت شهادتها بان المدعيه قدمت للمدعي عليها الاعمال محل المطالبه واستلمت منها الفواتير وانها هي من وقعتها بعد عرضها علي المسؤول عن المؤسسه، وتري الدايره ان هاتان البينتان تتعاضدان وتكفيان كبينه مقبوله للمدعيه علي صحه دعواها، حيث ان الشهاده من وسايل الاثبات لقوله عليه الصلاه والسلام: (شاهداك او يمينه)، ولذا تري الدايره الحكم للمدعيه بمبلغ المطالبه، وبشان الحكم في الدعوي السابقه المقامه ضد شركه (...) فقد تبين للدايره اختلاف موضوع تلك الدعوي عن موضوع الدعوي الماثله بسبب ان الحكم السابق قضي للمدعيه بمبلغ مختلف عن المطالبه في الدعوي الماثله. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليه/ (...) هويه وطنيه رقم (...) بان يدفع للمدعيه/ (...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره (١٠.٠٠٠) عشره الاف ريال. والله الموفق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.