moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٣٧٧٧ لعام ١٤٣٩ ه المقامه من/ ورثه (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) (الوقايع) وجيز واقعات هذه الدعوي يتحصل بلايحه دعوي اودعت لدي هذه المحكمه، وبقيدها قضيه في سجلاتها بالرقم المذكور في صدر الحكم، وباحالتها لهذه الدايره باشرت نظرها، وفي جلسه ٢٧-١٠-١٤٣٩ه وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكله اجاب بانها وفق بما جاء بلايحه الدعوي المتضمنه ان مورثهم قد ترك معدات تبلغ قيمتها (٢،٨١١،٠٠٠) ريال وقد تم توقيع عقد شراكه بتاريخ ٢٥-٢-١٤٣٧ه (جميع الورثه) كلا بنسبته الشرعيه من الارث وقد تم تعيين الشريك (المدعي عليه) مديرا علي هذه الشركه وله ١٥% من الارباح تبدء من تاريخ توقيع العقد وتم توثيق ذلك بالصك رقم (٣٧٢٨٨٣٩٤) الصادر من محكمه الاحوال الشخصيه بجده بتاريخ ٠١-٠٩-١٤٣٧ه الا ان المدعي عليه لم يسلمنا الارباح ولم يطلعنا علي الحسابات بعد انتهاء اكثر من سنتين من اتفاق الشراكه ثم طلب في ختامها تسليم الشركاء ارباحهم عن الفتره الماضيه، وبعرض الدعوي علي المدعي عليه اصاله طلب مهله للرد، وفي جلسه اخري قرر المدعي اصاله انه يطلب قسمه المعدات التي ورثها والده لاولاده وثبتت شراكتهم فيها حسب القسمه الشرعيه ثم سالته الدايره عن تفاصيل هذه المعدات فاجاب قايلا بانها مذكوره في الصك رقم (٣٧٢٨٨٣٩٤) وتاريخه ١-٩-١٤٣٧ه الصادر من محكمه الاحوال الشخصيه بجده، كما قدم المدعي عليه مذكره تضمنت الدفع بعدم الاختصاص وان ما صدر به صك محكمه الاحوال الشخصيه بجده لم يتم بسبب الخلافات بين الورثه، وقد استلم (...) و(...) و(...) و(...) نصيبهم من المعدات بعد بيعها وبقي بعض المعدات الهالكه بحسب تقرير شيخ طايفه دلالي النقل الثقيل والمعدات –المرفق صورته- تسلم المدعي نسخه منها وقدم المدعي مذكره من صفحه واحده تبين المكاتب المحاسبيه التي رشحت، وقرر المدعي (...) بانه استلم من المدعي عليه مبلغ قدره (٢٢،٠٠٠) ريال فيما يتعلق بالمعدات وان لديه تركتر واحد تحت تصرفه ولم يعمل من سنتين، وفي جلسه اخري قدم وكيل المدعين مذكره -خاليه من المستندات- تضمنت التاكيد علي الطلبات السابقه والافاده بوجود عقود تشغيل للمعدات، تسلم المدعي عليه اصاله نسخه منها وباطلاعه عليها طلب مهله للرد ثم طلبت منه الدايره الافصاح عن جميع المعدات التي بحوزته والعقود التي تعاقد معها مع الغير فاستعد بذلك، وفي جلسه اخري سالت الدايره وكيل المدعيين عن بينته علي دعواه قدم مذكره من ورقه واحده طلب فيها احاله القضيه الي جهه خبره محاسبيه لحساب راس المال والارباح للشركه محل الدعوي وقدم حصر ورثه للمدعيين كما قدم وكالات عن الورثه ما عدا (...) و(...) وعليه طلبت منه الدايره احضار الوكالات عن بقيه الورثه فاستعد باحضار وكاله عن (...) وافاد بان (...) من طرف المدعي عليه واكتفي بما قدم وعليه رفعت الجلسه للدراسه وفي جلسه اخري عرضت الدايره علي الاطراف الصلح وحددت يوم الاحد الساعه (١١) ظهرا وقت الاجتماع للصلح وطلبت من وكيل (...) ابلاغه لحضور جلسه الصلح فاستعد بذلك، وفي هذه الجلسه حضر الاطراف وعرضت الدايره عليهم الصلح واتفق الاطراف علي حل النزاع صلحا وذلك بعد تعيين خبير للاطلاع علي المعدات وعددها ومعرفه نصيب كل شريك منها، وفي جلسه اخري حضر طرفي النزاع وتشير الدايره الي عدم تواصل الاطراف مع خبير محاسبي للاطلاع علي المعدات وعددها ومعرفه نصيب كل شريك منها وقرر المدعي عليه اصاله بان الشراكه بين الورثه لم تتم حيث ان كل وريث قد استلم نصيبه من التركه (توجد تواقيع باستلاماتهم) وان (...) قد استلم نصيبه بتاريخ ٠٢-٠٧-١٤٤٠ه ثم قررت الدايره شطب الدعوي في حق (...) ثم افهمت الدايره وكيله المدعي (...) بافهامه بالحضور بالجلسه القادمه فاستعد بذلك، وفي هذه الجلسه قرر وكيل (...) بان المعدات المذكوره في الصك الصادر من محكمه الاحوال الشخصيه برقم ٣٧٢٨٨٣٩٤ مؤرخ في ٠١-٠٩-١٤٣٧ه ليست موجوده بالحوش المقابل لبيتهم ثم عقب بان المعدات موجوده لكن المدعي عليه مقفل عليها الباب ثم افهمت الدايره وكيل المدعي بتقديم بيان تفصيلي في الجلسه القادمه عن كل معده وهل بيعت او لا مع مراعاه الاتفاقيات الموقعه بتاريخ ٠٤-٠٧-١٤٣٧ه وتاريخ ٢٢-٠٤-١٤٣٨ه وتاريخ ٠٢-٠٧-١٤٤٠ه وتقديمها الجلسه القادمه فاستعد بذلك، وفي هذه الجلسه سالت الدايره المدعي اصاله هل لديه بينه علي وجود قدم المدعي (...) مذكره من صفحتين ارفق بها عدد من المرفقات تسلم المدعي عليه نسخه منها وطلب مهله للرد، وفي جلسه اليوم افهمت الدايره المدعي (...) والوكيل عن اخوته (...) و(...) و(...) و(...) و(...) ووالدته (...) بان ليس لهم الا يمين المدعي عليه علي نفي وجود معدات الشراكه بحوزته وانه قام تسلي(...) للشركاء وانه ليس في ذمته اي مبالغ، ثم قرر وكيل المدعين بانه لا يطلب يمين المدعي في ذلك، وبعد المداوله اصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي من: (الاسباب) فبناء علي ما تقدم من الدعوي، ولما كان المدعي اصاله ووكاله يبتغي من هذه الدعوي الحكم بالزام المدعي عليه بتسليم الارباح والمعدات التي يديرها بموجب الصك رقم (٣٧٢٨٨٣٩٤) وتاريخ ١-٩-١٤٣٧ه الصادر من محكمه الاحوال الشخصيه بجده فان هذه الدعوي تندرج وفق الماده (٣٥) من نظام المرافعات ١٤٣٥ه، وبما ان المدعي عليه دفع بتسليم (...) و(...) و(...) و(...) نصيبهم من المعدات –وارفق صوره من الاتفاقيات المثبته لذلك- وانه بقي بعض المعدات الهالكه بحسب تقرير شيخ طايفه دلالي النقل الثقيل والمعدات –المرفق صورته- وبما ان الاصل في الدعاوي البينه علي المدعي واليمين علي المدعي عليه وبما ان وكيل المدعين لم يكن لهم سبب يوصل لما يطالب به، فغايه ما قدمه لا يقوي علي اثبات الارباح وحيازه المدعي عليه للمعدات او تصرفه فيها، فالدليل لا بد ان يكون منتج ومؤثر في الدعوي نفيا او اثباتا، ومراسلات الواتس اب ليس لها حجه في اثبات الدعوي بالاستحقاق، وبما ان الدايره افهمت وكيل المدعين بان ليس لموكليه الا يمين المدعي عليه علي نفي وجود معدات الشراكه بحوزته وانه قام تسليمها للشركاء وانه ليس في ذمته اي مبالغ، وحيث قرر وكيل المدعين بانه لا يطلب يمين المدعي عليه، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي ما يرد بمنطوق الحكم، وبه تقضي. (منطوق الحكم) برفض هذه الدعوي المقامه من (...) و(...) و(...) و(...) و(...) و(...) اولاد (...) و(...) ضد (...)؛ لما هو موضح بالاسباب.