moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٠١٧٥٨٣ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع القضيه الماثله في ان المدعي تقدم بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليه، تضمنت مطالبته الزام المدعي عليه بمبلغ (٢٠٠,٠٠٠) مايتي الف ريال، قيمه الشيك المحرر من شركه (...) المحدوده، وذلك لتعذر تنفيذ الشيك في محكمه التنفيذ، وهو يطلب تضمين المدعي عليه مدير الشركه والزامه بمبلغ الشيك. وبقيد الدعوي وباحالتها الي هذه الدايره باشرت نظرها وفقا لما ورد في محاضر الضبط، ففي جلسه ١٨/ ٤/ ١٤٤٣ه حضرت وكيله المدعي، وتبين عدم حضور المدعي عليه ولا من يمثله شرعا، وطلبت الدايره من وكيله المدعي بان عليها تقديم جميع بيناتها وارواقها ومستنداتها في الدعوي علي بريد الدايره. وبجلسه ٢٤/ ٥/ ١٤٤٣ه حضرت وكيله المدعي، وتبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله شرعا، فسالت الدايره وكيله المدعي عن اختصام موكلها لشركه (...) المحدوده، فذكرت انه سبق اختصامها وصدور حكم لموكلها ضد الشركه، فافهمت الدايره بتقديم الحكم وجميع مستندات الدعوي فاستعدت بذلك. وبجلسه ٢٩/ ٦/ ١٤٤٣ه حضرت وكيله المدعي، وتبين عدم حضور المدعي عليه ولا من يمثله شرعا رغم ثبوت تبلغه الكترونيا، وذكرت وكيله المدعي بان الشركه المدعي عليها قامت بتحرير شيك بالمبلغ محل الدعوي وتم تقديم الشيك لمحكمه التنفيذ، فافهمتها الدايره بتقديم نسخه من الشيك والقرارات الصادره بشانه من محكمه التنفيذ، فاستعدت بذلك. وبجلسه ٥/ ٨/ ١٤٤٣ه حضرت المدعيه وكاله، وتبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله شرعا رغم تبلغه بموعد هذه الجلسه، ثم ذكرت المدعيه انها ارفقت الشيك الذي طلبته الدايره بالامس وطلبت منها الدايره تبيين سبب تحرير الشيك لموكلها، فذكرت بانه ناتج عن شركه مضاربه، فطلبت منها الدايره بيان التعاقد واحضار المستندات المؤيده لهذا التعاقد وما وجه الزام مدير الشركه المدعي عليها، فاستعدت بذلك. وبجلسه ٢٣/ ١٠/ ١٤٤٣ه حضرت المدعيه وكاله، وتبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله شرعا، واشارت الدايره الي انه ضمن مرفقات الدعوي قدمت المدعيه وكاله شهاده تسجيل الشركه المتضمنه لمدير اخر وطلبت الدايره من المدعيه وكاله ايضاحا حيال اختصام المدعي عليه واثبات ادارته للشركه فاستعدت بذلك. وبجلسه ٢٩/ ١١/ ١٤٤٣ه حضرت وكيله المدعي، كما تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله شرعا، واشارت الدايره الي ان المدعيه قدمت سجل تجاري مسجل به اسم المدعي عليه مديرا للشركه وبناء عليه. اصدرت الدايره حكمها مبنيا علي الاسباب التاليه: الاسباب: تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان وبعد الاطلاع علي اوراق الدعوي ومستنداتها وبما ان المدعي يهدف من اقامته لدعواه الي تضمين واثبات مسؤوليه المدعي عليه تجاه الشيك رقم (٤١) والمحرر من شركه (...) المحدوده لصالح المدعي بمبلغ (٢٠٠,٠٠٠) مايتي الف ريال، وحيث ان المدعي قد حرر له الشيك المشار اليه في صدر هذه الاسباب من شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...)، ولما كان المدعي قد تعذر تنفيذه لهذا الشيك ثم اقام دعواه الماثله بتضمين واثبات مسؤوليه المدعي عليه عن مبلغ الشيك، وبما ان نظام الافلاس الصادر بالمرسوم الملكي رقم(م/٥٠) وتاريخ ١٤٣٩/٠٥/٢٨ه قد منح الداين حق التقدم بطلب افتتاح اجراء التصفيه للمدين وفق ما نصت عليه الماده(٩٢) من ذات النظام علي انه (دون الاخلال باحكام الانظمه ذات العلاقه للمدين او الداين او الجهه المختصه التقدم الي المحكمه بطلب افتتاح اجراء التصفيه للمدين اذا كان المدين متعثرا او مفلسا) وعليه فيكون اوان اقامه دعوي المسؤوليه في مواجهه المدعي عليه عن دين الشركه الذي تعذر سداده وفق اجراءات التنفيذ بعد تصفيه الشركه وفقا لاحكام النظام اذ ان في تمكين الداين تحصيل مطالبته او جزء منها اثناء اجراء التصفيه وعلي ذلك فلا يعود في دعوي المسؤوليه الا بما تعذر استيفاؤه وعليه فان طلب المدعي الماثل يستلزم الخوض في امر لم يحن اجله لذا فان الدايره تنتهي الي الحكم الوارد بمنطوقه وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره: بعدم قبول الدعوي في القضيه رقم (٤٣٩٠١٧٥٨٣) لرفعها قبل اوانها لما هو موضح بالاسباب.