gstc_gov_sa · decision · processed · 13 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض قرار رقم (CR-2024-197178) الصادر في الاستيناف المقيد برقم (PC-2023-197178) المقدم من / المتهم، في شان الدعوي رقم (PC-2022-125597) المقامه من هييه الزكاه والضريبه والجمارك، ضد المتهم. الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده انه في يوم الثلاثاء الموافق 2024/05/28م، اجتمعت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض بحضور كل من: الدكتور / ... رييسا الدكتور/ ... عضوا الاستاذ / ... عضوا وذلك للنظر في الاستيناف المقدم من / ... ، هويه وطنيه رقم (...)، بصفته وكيلا عن / ... ، هويه وطنيه رقم (...) بصفتها مدير مؤسسه .... ، سجل تجاري رقم (...)، بموجب الوكاله رقم (...) بتاريخ 1444/03/06ه، الصادره عن الخدمات الالكترونيه لوزاره العدل، ضد القرار الابتدايي رقم (CSR-2022-1491)، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثانيه بالرياض، القاضي منطوقه بما ياتي: 1 - ادانه المدعي عليها مؤسسه .... ، سجل تجاري رقم (...) ، حضوريا بالتهريب الجمركي. 2 - الزامها بغرامه جمركيه تعادل قيمه الصنف المخالف (توصيله كهرباييه (اشتراك) مبلغا قدره (50,476) خمسون الفا واربعمايه وسته وسبعون ريال. 3- الزامها بما يعادل قيمه الصنف المخالف (توصيله كهرباييه اشتراك) كبدل مصادره مبلغا قدره (50,476) خمسون الفا واربعمايه وسته وسبعون ريال. وحيث تم ابلاغ المستانف بالقرار محل الطعن بتاريخ 2023/05/10م، وتقدم بالطعن علي القرار بتاريخ 2023/05/21م، فان ذلك يستتبع قبول الاستيناف شكلا لتقديمه من ذي صفه خلال المده المقرره لاجرايه بموجب ما قررته الماده (163) من نظام الجمارك الموحد. واما وقايع القضيه فتتلخص بورود ارساليه (توصيله كهرباييه (اشتراك) عايده للمستورد عن طريق جمرك ميناء جده الاسلامي بموجب بيان الاستيراد رقم (...) وتاريخ 1436/02/24ه، فسحت بموجب تعهد بعدم التصرف لحين اجازتها من الجهه المختصه، وبفحص العينه من قبل المختبر وردت الافاده بالتقرير رقم (...) وتاريخ 1436/03/07ه، المتضمنه عدم المطابقه من حيث الوسم والتحقق من الابعاد والتركيب، وتمت مخاطبه المستورد الا انه لم يتجاوب، وقد اصدرت اللجنه الابتداييه قرارها علي نحو ما جاء عليه منطوقه تاسيسا منها علي ان المستورد لم يلتزم بالتعهد الماخوذ عليه وفقا للماده (56) من نظام الجمارك الموحد وذلك باعده الصنف المخالف محل الدعوي الي الجمرك مما يعد تصرفه بالارساليه الغير مجاز فسحها تهريبا جمركيا وفقا لمقتضي الماده (142) من ذات النظام، ورتبت تطبيق العقوبات في حق المستورد علي نحو ما جاء عليه منطوق قرارها. وباطلاع اللجنه الجمركيه الاستينافيه علي لايحه الاعتراض المقدمه من وكيل مالك المؤسسه المستانفه، تبين ان ملخصها قد جاء علي ذكر ان الارساليه قد اجتازت جميع المواصفات الفنيه لكنها لم تجتز شكليا في الوسم والتركيب وان التركيب لا يشمل المخالفه الفنيه ذلك انه بالامكان تبديل مسامير التثبيت وعليه فان الصنف غير معيب فنيا، كما ان الدعوي تم تحريكها خلافا لما قضت به الماده (176) من النظام الجمركي التي تقضي بعدم جواز تحريك دعوي قضاييه ولا تجري مطالبه بعد انقضاء خمس سنوات من تاريخ الارساليه وذلك بموجب النظام الجمركي، واختتمت اللايحه بطلب عدم ادانه المستورد واعتبار التقادم منطبق علي القضيه محل النظر لتحريك الدعوي بعد مضي اكثر من خمس سنوات علي تاريخ الارساليه. صفحه 1 من 3 الرقم المجاني : 8001220000 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض قرار رقم CR-2024-197178، الصادر في الاستيناف المقيد برقم PC-2023-197178 وقد ورد عبر النظام الالي للامانه مذكره جوابيه من الهييه بتاريخ 2023/07/17م، تضمنت ما ملخصه ان القضيه محل النظر لا ينطبق عليها التقادم الوارد في الماده (176) من نظام الجمارك الموحد في فقرته الاولي؛ ذلك ان النظام قد حدد مده التقادم في جرايم التهريب الجمركي ب 15 سنه وان الارساليه محل المخالفه وردت في عام 1436ه، وجري تحريك الدعوي عليها في عام 1442ه كما انه وفقا لنتيجه المختبر المتضمنه عدم مطابقه الارساليه للمواصفات السعوديه من حيث الوسم والتحقق من الابعاد والتركيب فان المخالفه تعد فنيه تؤثر علي جوده المنتج وصحه وسلامه المستهلكين، اضافه الي ان المستورد قد قام بمخالفه التعهد الماخوذ عليه بعدم التصرف بالارساليه الا بعد اجازه فسحها من الجهه المختصه وفقا للماده (56) من نظام الجمارك الموحد ذلك ان الارساليه بعد عرض عينات منها الي المختبر ظهرت نتيجتها بعدم المطابقه وبالتالي فانها تعد مخالفه فنيه يحظر دخولها الي البلاد وعليه فلم يقم المستورد باعاده الارساليه محل المخالفه الي الجمرك رغم اشعاره بذلك، علاوه علي ذلك فان اركان جريمه التهريب الجمركي قد توافرت في حق المستورد وذلك لقيامه بالتصرف بالارساليه مخالفا بذلك التعهد الماخوذ عليه وادخال بضايع مقيد دخولها الي البلاد، واختتمت المذكره بطلب رفض الاستيناف المقدم من مؤسسه ... وتاييد قرار اللجنه الجمركيه الابتداييه بكل ما قضي به. وقد ورد تعقيب من المؤسسه المستانفه بتاريخ 2023/07/23م، تضمن ما ملخصه تكرارا لما سبق ذكره في اللايحه الاعتراضيه واختتمت المذكره بطلب نقض القرار الابتدايي علي اعتبار ان المخالفه تقتصر علي التركيب الذي بالامكان تبديل مسامير التثبيت وبالتالي فلا يعد الصنف معيبا فنيا. وفي يوم الاربعاء الموافق 2024/05/01م، عقدت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض جلستها للنظر في الاستيناف المقدم من صاحب الشان علي القرار رقم CSR-2022-1491، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثانيه بالرياض، وبعد الاطلاع علي ملف القضيه والاستيناف المقدم من قبل المستانف عليه تبين للجنه ان القضيه قد اصبحت جاهزه للبت فيها بحالتها تلك بعد احاطه اللجنه بوقايع القضيه وكفايه ما تم تقديمه لتكوين قناعتها والفصل فيها في ضوء ما كان الاستيناف قايما عليه من اسباب وما كان عليه جواب الهييه حياله. وحيث انه لا تثريب علي الجهه الناظره للاستيناف الاخذ باسباب القرار محل الاستيناف دون اضافه متي ما رات ان في هذه الاسباب ما يغني عن ايراد اي جديد، لان في تاييدها محمولا علي اسبابه ما يفيد بانها لم تجد فيما وجه اليه من مطاعن ما يستحق الرد عليه باكثر مما تضمنته تلك الاسباب، ولا ينال من ذلك ما ذكره المستانف في لايحه استينافه من ان الملاحقه القضاييه عن المخالفه قد سقطت بموجب النظام المضي اكثر من خمس سنوات علي استيراد الارساليه، وذلك ان مده التقادم فيما يتعلق باعمال التهريب الجمركي هي خمسه عشر سنه استنادا الي ما قررته صراحه الفقره (ا) من الماده (1/176) من نظام الجمارك الموحد، واما ما يثيره المستانف من دفع حيال اعتبار المخالفه شكليه لا فنيه فمردود؛ بالنظر الي ان المستورد ليس هو المخول في تقرير مدي ارتباط الارساليه بمخالفه شكليه او فنيه وان الواجب عليه متابعه امر اجازتها دون ان يقيم نفسه حكما بتقريره التصرف بها دونما اكتراث منه في شان اجازتها من عدمه، واخلاله بذلك الواجب يرتب تحمله لمسؤوليته وتبعاته، اذ ان ذلك لا يغير من الاصل الثابت في اعتبار تصرف المستورد بالارساليه المخالفه للمواصفات السعوديه قبل اجازه فسحها من جهه الاختصاص مخالفه ترقي الي جريمه التهريب الجمركي بموجب الماده (142) من نظام الجمارك الموحد، ولما كانت اسباب القرار محل الاستيناف كافيه لحمل قضايه الامر الذي يتعين معه تقرير عدم تاثير الدفوع المقدمه علي نتيجه القرار مما يكون معه الاستيناف بلا سند يؤيده متعينا رفضه، عليه خلصت اللجنه الاستينافيه الي تقرير ما ياتي: المنطوق 1 - قبول الاستيناف شكلا المقدم من مؤسسه .... سجل تجاري رقم (...)، ضد القرار الابتدايي رقم CSR-2022-1491، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثانيه بالرياض. 2 وفي الموضوع رفضه، وتاييد القرار الابتدايي في كل ما قضي به، وذلك للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. الرقم المجاني : 8001220000 صفحه 2 من 3 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض قرار رقم (CR-2024-197178) الصادر في الاستيناف المقيد برقم (PC-2023-197178) اعضاء اللجنه الدكتور / ... الاستاذ / ... رييس اللجنه الدكتور / ... صفحه 3 من 3 الرقم المجاني : 8001220000 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa