moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 34 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه عشره وبناء علي القضيه رقم ١٥١١٧ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (…) رخصه اقامه (…) ضد/ (…) رخصه اقامه (…) (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعي/ (…) هويه رقم (…) بموجب الوكاله ذات الرقم (…) وتاريخ ٢٦/ ٠٨/ ١٤٤٠ه الصادره من كتابه عدل سكاكا والمخول له فيها حق المطالبه واقامه الدعاوي –المرافعه والمدافعه- وسماع الدعاوي والرد عليها والاقرار والانكار والصلح والتنازل والابراء تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي ذكر فيها انه بتاريخ ١٥/ ٠٤/ ٢٠١٦ عرض المدعي عليه علي موكلي المساهمه معه في عمل تجاري يديره ( نشاط استثماري ) فسلمه موكلي مبلغ (٢٤٠٠٠٠ (مايتين واربعين الف ريال وبيانها علي النحو الاتي:-ا- مبلغ (١١٠٠٠٠ ) مايه وعشره الف ريال طلب المدعي عليه من موكلي بتاريخ ١٨/ ٠٤/ ٢٠١٦ تم تحويلها الي البنك (…) لحساب مؤسسه (…) حساب رقم (…) كماهو واضح من محادثه (…) بينه وبين موكلي وبالفعل قام موكلي بتوريد المبلغ الي حساب كما هو بين من كشف الايداع.ب- حول موكلي علي نفس الحساب السابق بيانه مبلغ ثلاثين الف ريال.ج- وجه المدعي عليه موكلنا بتاريخ شهر ٨عام ٢٠١٦ بتسليم مبلغ (١٠٠٠٠٠) مايه الف ريال للمدعو (…) وسلمت له الحواله المذكور وحرر المحال اليه سند استلام بالمبلغ ٢ - اكد المدعي عليه لموكلي ان مساهمه موكلي الاولي بمبلغ (١١٠٠٠٠ ) ربحت من تاريخ١٦/ ٠٤/ ٢٠١٦ لمده عام مبلغ ٩٣٣١١ريال ليصبح راس مال المساهمه وربحها مبلغ ٢٠٣٣١١ريال كما هو واضح من محادثه (…) ومساهمه موكلي بمبلغ ١٣٠٠٠٠ربحت ٦%شهريا من تاريخ شهر اغسطس ٢٠١٦/ ٠٣/ ٢٠١٧ لمده سنه بالشهر ٨٧٠٠ريال وفي السنه ١٠٤٤٠٠ريال?٣ -لم يسلم المدعي عليه لموكلي مبلغ المساهمه او الارباح الي الان رغم اعترافه امام شهود بحقي في المساهمه والارباح. وختم صحيفه دعواه بطلب الزام المدعي عليها ١- بدفع مبلغ وقدره (٢٤٠.٠٠٠) مايتين واربعون الف ريال ٢- الحكم بدفع لموكلي مبلغ المساهمه والارباح مبلغ وقدره (١٩٧.٧١١) مايه وسبعه وتسعون الف وسبعمايه واحدي عشر ريال ٣- دفع قيمه الاتعاب بمبلغ وقدره (٤٣.٧٧١) ثلاثه واربعون الف ريال وسبعمايه وواحد وسبعون ريال وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره لها جلسه في ٢١/ ١١/ ١٤٤٠ه وفي هذه الجلسه حضر وكيل المدعي الموضح هويته في محضر الضبط وحضر لحضوره المدعي عليه (…) (…) الجنسيه بموجب رخصه الاقامه رقم (…) وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله ادعي بما لا يخرج عن لايحه الدعوي المقدمه في هذه الجلسه وبطلب الجواب من المدعي عليه طلب نسخه من لايحه الدعوي ومرفقاتها فجري تزويده بنسخه منها وباطلاعه عليها قدم مذكره مكونه من صفحه واحده ذكر فيها بانه لا علاقه له بالدعوي فانا مجرد معرف بين المدعي والمضارب لذلك فان اقامه الدعوي ضدي هي دعوي علي غير ذي صفه, فلست انا من يستثمر المال او يضارب به ولا علاقه لي به, ولم يقدم اي دليل مادي او بينه معتبره شرعا علي كوني انا من يقوم باستثمار المال او المضاربه ولم يقدم اي دليل علي اني استلمت منه مبالغ ماليه, اطلب رد دعوي المدعي ضدي لانعدام الصفه زود المدعي وكاله بنسخه منها وباطلاعه عليها طلب مهله للرد, وفي جلسه ٠٩/ ٠١/ ١٤٤١ه هذه الجلسه حضر الطرفان وبسؤال المدعي وكاله عن بينته علي الدعوي طلب الامهال لاحضارها في الجلسه القادمه, وفي جلسه ١٠/ ٠٢/ ١٤٤١ه حضر المدعي عليه اصاله في حين لم يحضر المدعي ولا من ينوب عنه وطلب الحاضر شطب الدعوي وعليه قررت الدايره شطب الدعوي, وفي جلسه ٢٤/ ٠٢/ ١٤٤١ه حضر وكيل المدعي وطلب نظر القضيه بعد شطبها بالطلب ٥٢١ بتاريخ ٢٤/ ٠٢/ ١٤٤١ه وابلاغ المدعي عليه وحددت له الدايره موعد في يوم الاربعاء الموافق ٣٠/ ٠٣/ ١٤٤١ه الساعه ٠٨:٣٠ ص فاستعد للحضور, وفي هذه الجلسه حضر طرفا الدعوي وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله ادعي بما لا يخرج عن لايحه الدعوي وبطلب الجواب من المدعي عليه اصاله ذكر بانه سبق ان قدم مذكره قبل شطب هذه الدعوي تضمنت دفعه بانه غير ذي صفه وبسؤاله عن سبب عدم صفته في هذه الدعوي ذكر بانه لم تتم الحواله له ولم يتم اتفاق اي شراكه مع المدعي وبعرض ذلك علي وكيل المدعي طلب مهله للرد وافهمته الدايره تقديم دعوي محرره مبين فيها صفه المدعي عليه وماهيه الاتفاق معه وهل كان مضاربا بالمال بنفسه او مجرد وكيل ووسيط بينه وبين مضاربين اخرين فاستعد بذلك, وفي جلسه ١٠/ ٠٥/ ١٤٤١ه حضر طرفا الدعوي وفيها قدم المدعي وكاله مذكره مكونه من ثلاث صفحات ذكر بانها تحريرا لدعوي موكله وقد جات مكرره في صحيفه الدعوي سلم المدعي عليه اصاله بنسخه منها وبطلب جوابه طلب مهله للرد, وفي ١٥/ ٠٥/ ١٤٤١ه جاء رد المدعي عليه في تبادل المذكرات ما نصه ( الموضوع: ردا علي ما قدمه وكيل المدعي (…)، افيد فضيلتكم بالاتي: ما ذكره وكيل المدعي من كوني مضارب بالمال لنفسي، فهذا غير صحيح مطلقا، فانا اعمل اجير لدي كفيلي وليس لي اي علاقه بما يدعيه وكيل المدعي. دفعت في اول جلسه بعدم الصفه، حيث لا صفه لي في هذه الدعوي من قريب ولا من بعيد، وقد طلب فضيلتكم من المدعي تقديم البينه علي دعواه وكان كل مره يعد بتقديمها، ولانه ليس لدي المدعي اي بينه علي دعواه فقد انقطع، ولذلك لم يحضر الجلسه رقم (٣) بتاريخ ١٠/ ٢/ ١٤٤١ه، وتم شطب الدعوي، ثم اعادها المدعي محاولا التدليس والايهام بان لديه بينه دون فايده، وكل هدفه التطويل في الجلسات دون فايده تذكر، سوي اشغالي عن عملي والحاق الضرر بي، ويدعي وكيل المدعي ان هناك اتفاق بيني وبين موكله في ١٥/ ٤/ ٢٠١٦م، وهذا كله محض افتراء واتهام بالباطل، فليس بيني وبين المدعي اي اتفاقات حول دعواه، وطلب فضيلتكم في الجلسات السابقه البينه من المدعي علي صدق دعواه كما في محضر الجلسه رقم (١) في ٢١/ ١١/ ١٤٤٠ه، والجلسه رقم (٢) في ٩/ ١/ ١٤٤١ه، ولكنه لم يقدم اي بينه علي دعواه، وقد نصت الماده (١٠٧) من نظام المرافعات الشرعيه علي (اذا تخلف الخصم عن الحضور للاستجواب.. فان لم تكن لديه بينه عد الخصم ناكلا وتجري المحكمه ما يلزم وفق المقتضي الشرعي)، وحيث قد طالب فضيلتكم في الجلسات السابقه كلها المدعي بتقديم البينات ولكنه لم يقدمها فانه يعد ناكلا ومنقطعا عن تقديم البينه المطلوبه منه، فيقول في الفقره ثانيا (سلم موكلي) ثم يعود ويقول (دفع موكلي)، ثم يقول ان موكله حول، وكل هذا التلاعب بالالفاظ والمصطلحات ليوهم القاري فقط، والحقيقه انني لا علاقه لي بما يدعيه المدعي من التحويلات الماليه ولم استلم منه شيء للمضاربه به لا بشخصي ولا مع الاخرين، ولذلك اؤكد لفضيلتكم علي عدم صفتي في الدعوي مطلقا. المطلوب: اطلب من فضيلتكم رد دعوي المدعي ضدي وصرف النظر عن القضيه المرفوعه ضدي جمله وتفصيلا، لانها دعوي مرفوعه علي غير ذي صفه. وفي جلسه ١١/ ٠٦/ ١٤٤١ه حضر المشار اليهما اعلاه ثم ذكر وكيل المدعي بانه لديه بينه علي ان المدعي عليه لم يكن وسيط وانما هو مضارب بنفسه ويطلب مهله لاحضار بينته, وفي جلسه ٠٩/ ٠٧/ ١٤٤١ه حضر طرفا الدعوي وبسؤال المدعي وكاله عما استمهل من اجله فذكر بان لديه شاهد ويطلب سماع شهادته وبالاذن للشاهد حضر الشاهد وبسؤاله عن اسمه وعمره ومحل اقامته وعلاقته بطرفي الدعوي اجاب بقوله (اسمي (…) من مواليد (…) واسكن في مدينه (...) وعلاقتي بطرفي الدعوي ان كلا منهم اصحاب لي منذ زمن وبسؤاله عن ما يود الشهاده عليه اجاب باني اشهد لله بانني سبق ان تعاملت مع المدعي عليه (…) بان ادفع له مبالغ ليشتغل بها ونتقاسم الارباح بيننا بنسبه معينه يتم الاتفاق عليها في حينه هو قد سلمني المدعي عليه (…) جزء من راس مالي وارباحي بنفسه وجزء منها حولني الي المدعي (…) حيث سدد لي الاخير مبلغ ١٠٠الف ريال تمثل جزء من راس المال والارباح وكان ذلك في عام ٢٠١٧م واما بدايه التعامل مع المدعي عليه قبل اربع سنوات هكذا اشهد ) وبعرض الشهاده علي الاطراف سالتهم الدايره عن ما يودون اضافته علي شهاده الشاهد فذكر وكيل المدعي انه يطلب سؤال الشاهد هل المدعي عليه كان يضارب بالمال بنفسه ام هو مجرد وسيط وبطلب الجواب من الشاهد فاجاب (بانني لا اعلم ذلك حيث ان تسليمي لراس المال للمدعي عليه كان عن طريق الثقه ولا اعلم ان كان يضارب لنفسه ام بغيره ) ثم ذكر المدعي عليه بان الشاهد يعمل مع المدعي والمدعي مديرا عليه فعقب الشاهد بان كان يعمل سابقا مع المدعي وسالت الدايره المدعي عليه من كان يعمل بمال المدعي فاجاب بانه عرف المدعي ب (…) ولا يعرف عن المبالغ التي استثمرها المدعي مع (…) فعقب المدعي وكاله بانه لا يعرف (…) ثم قرر الاطراف الاكتفاء, وفي ٢٥/ ١٠/ ١٤٤١ه عبر الترافع الالكتروني جاء في محضر الدايره ما نصه (فانه وبعد الاطلاع علي الدعوي والاجابه، فقد انتهت الدايره الي انه ليس للمدعي الا يمين المدعي عليه علي نفي الدعوي من حيث الاتفاق علي الشراكه وتوزيع الارباح، علي ان يبين المدعي موقفه من طلب اليمين خلال ١٥ يوم من تاريخ اليوم، ليتسني للدايره اتخاذ الاجراء النظامي حيال ذلك، هذا وبﷲ التوفيق.) في جلسه ٠٤/ ١١/ ١٤٤١ه عبر الترافع الالكتروني جاء رد وكيل المدعي والذي جاء فيه ( الموضوع: لايحه بيان موقف موكلنا من توجيه الدايره اليمين علي المدعي عليه في القضيه رقم (١٥١١٧) بين موكلنا المدعي (…) هويه رقم (…) والمدعي عليه (…) اقامه رقم (….).بالاشاره الي الموضوع والاطراف عاليا نقدم لكم لايحه بيان موقفنا كالتالي:- اولا: نحصر دعوانا براس المال مبلغ (٢٤٠٠٠٠) مايتين واربعين الف ريال وبالنسبه للارباح فسنفرد لها دعوي مستقله. ثانيا: لا نقبل بيمين المدعي عليه لان لدينا بينه متممه لم يسبق لنا تقديمها للدايره الموقره وهي شهاده / (…) سعودي الجنسيه سجل مدني رقم (…) تتضمن اقرار المدعي عليه بانه استلم من موكلي المبلغ المدعي به وانها للاستثمار ؛ نطلب منكم عقد جلسه مرييه وسماع شهاده الشاهد براءه للذمه ولتاكيد جديه موكلي في تقديم الدليل المتمم وقد تم بعثها لكم مكتوبه وموقعه من الشاهد علي بريد الدايره الالكتروني بتاريخ ٢٠٢٠/ ٦/ ٢٥م ثالثا: الشهاده المرييه تقوي جانب المدعي تضاف الي ادلته السابق تقديمها وهي: ١- قدم موكلي في الجلسه الماضيه شاهدا هو (…) وشهد بانه تعامل مع المدعي عليه (…) قبل اربع سنوات بان دفع له الشاهد مبالغ ليشتغل بها ويتقاسم الشاهد مع المدعي عليه الارباح وقد سلمه المدعي عليه جزء من راس المال وارباحه بنفسه وجزء منها حوله الي المدعي (…) حيث سدده المدعي مبلغ مايه الف ريال سعودي في عام ٢٠١٧م؛ والشهاده تؤكد استلام المدعي عليه من موكلي المبالغ المذكور ه في الدعوي للاستثمار فيها مضاربه بنفسه.٢-الشهاده التي سنقدمها مرييه تكمل اقرار المدعي عليه في رده المؤرخ ٢١/ ١١/ ١٤٤٠ه بانه: مجرد معرف بين المدعي والمضارب ولم يحدد اسمه…الخ؛ وهو اقرار ضمني باستلامه المبلغ، والشهاده المطلوب سماعها مرييه تقطع بانه يضارب بالمبلغ ولا حاجه بعد تظافر البينات لاخذ اليمين منه.٣-الشهاده المرييه تعزز ان الحواله المؤرخه في ١٨/ ٠٤/ ٢٠١٦م بمبلغ (١١٠,٠٠٠) ريال سعودي علي حساب رقم (…) علي البنك (…) تعد ذمته مشغوله بالمبلغ لانه هو من طلب من موكلي التحويل الي ذلك الحساب وفق محادثه (…) السابق ارفاقها في ملف القضيه مضاف اليها التحويل البنكي المذكور تنفيذا لتوجيه المدعي عليه. رابعا: اليمين الشرعيه علي المدعي لترجيح بينته ( السالف تقديمها بالاضافه الي الشهاده المرييه ) لاسيما وان المدعي عليه لم يقدم دليل علي نفيه وفق قاعده الاثبات مقدم علي النفي وموكلي مستعد لاداء اليمين المتممه في جلسه الشهاده المرييه.الطلبات:١-الاستماع لشهاده شاهدنا.٢- حصر دعوي موكلي براس المال المدفوع منه مبلغ (٢٤٠,٠٠٠) ريال سعودي.٣- اخذ يمين موكلي المتممه لادلته المرجحه لدعواه. وفي جلسه ٢١/ ٠١/ ١٤٤٢ه افتتحت جلسه هذا اليوم بالترافع الالكتروني عبر الاتصال المريي بناء علي قرار رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم ١٧٣٨٨ وتاريخ ٥/ ١٠/ ١٤٤١ه والمبلغ بالتعميم رقم ١٥٠٥ المتضمن استيناف عقد الجلسات في المحاكم بطريق التقاضي عن بعد واستنادا الي قرار وزير العدل رقم ٨٠٥٦ بتاريخ ٥/ ١٠/ ١٤٤١ه المبلغ بالتعميم رقم ١٣/ ث/ ٨١٣٥ وتاريخ ٥/ ١٠/ ١٤٤١ه والمتضمن اطلاق خدمه التقاضي عن بعد والموافقه علي الدليل الاجرايي لخدمه التقاضي عن بعد (التقاضي الالكتروني) وفيها حضر المدعي وكاله المشار اليه اعلاه كما حضر المدعي عليه وكاله المشار اليه اعلاه وبعد اطلاع الدايره علي الدعوي والاجابه والمرافعه الكتابيه المقدمه من الاطراف قررت رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) بما ان المدعي يهدف من اقامه الدعوي الي الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (٢٤٠.٠٠٠) ريال تمثل حصته من راس المال للمضاربه مع المدعي عليه حيث تم تحويل هذا المبلغ الي حسابات بنكيه لاشخاص اخرين بناء علي طلب المدعي عليه ولم يلتزم المدعي عليه برد شيء من راس المال او الارباح، وبما ان المدعي عليه ينكر صحه دعوي المدعي من الاتفاق علي الشراكه والمضاربه بمال المدعي ويدفع بانه مجرد وسيط ومعرف للمدعي للاشخاص الذين قام المدعي بتحويل المبالغ اليهم حيث انه لم يستلم اي شيء من تلك المبالغ سواء من المدعي او من الاشخاص الذين قام بتحويل المبالغ محل المطالبه اليهم، وبما ان الدايره قد طلبت من المدعي تقديم بينه موصله الي صحه عقد الشراكه مع المدعي عليه وان تلك الحوالات تمت بموجبها وذلك من تاريخ جلسه، / ٠١ / ١٤٤١ه ثم تغيب بعد ذلك وشطبت الدعوي ثم اعيد النظر فيها مره اخري واستمهل لتقديم البينه علي ذلك مره لاخري حيث امهلته الدايره اكثر من مره لتقديمها لكنه لم يقدم بينه موصله لصحه الدعوي حيث ان غايه ما قدمه المدعي شهاده شاهد مرصوده بجلسه، / ٠٧ / ١٤٤١ ولم تتضمن الشهاده ما يفيد اتفاق المدعي مع المدعي عليه علي الشراكه من خلال المضاربه بمال المدعي وانما حاصلها ان الشاهد سبق وان اتفق مع المدعي عليه علي شراكه بماله الخاص وقد انتهت الشراكه وبذلك لايكون المدعي له علاقه باتفاق الشاهد مع المدعي عليه لا من قريب ولا من بعيد بل عليه اثبات صحه شراكته مع المدعي عليه لاسيما وان الاموال محل المطالبه بالزام المدعي عليه بدفعها مدفوعه لاشخاص اخرين غير المدعي عليه، وامهل اكثر من جلسه بعد ذلك ولم يقدم للدايره بينه لدعواه مما اعتبرته الدايره عاجزا عن تقديم البينه وافهمته بان له يمين المدعي عليه علي نفي صحه الدعوي الا ان المدعي وكاله تمسك بما قدم وقرر عدم قبول موكله ليمين المدعي عليه، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي رفض الدعوي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره برفض هذه الدعوي، وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٧٧٤ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ (منطوق الحكم) رخصه اقامه (...) ضد/ (...) رخصه اقامه (...) (الوقايع) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم الدايره محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار وتتلخص بما ذكره وكيل المدعي من انه في تاريخ ١٥/ ٠٤/ ٢٠١٦ عرض المدعي عليه علي موكله المساهمه معه في عمل تجاري يديره ( نشاط استثماري ) فسلمه موكله مبلغ (٢٤٠٠٠٠ ) مايتين واربعين الف ريال، وبيانها علي النحو الاتي:-ا- مبلغ (١١٠٠٠٠ ) مايه وعشره الالف ريال طلب المدعي عليه من موكلي بتاريخ ١٨/ ٠٤/ ٢٠١٦ توريدها الي البنك (...) الي حساب مؤسسه (...) حساب رقم (...) كماهو واضح من محادثه (...) بين موكله والمدعي عليه، وبالفعل قام موكله بتوريد المبلغ الي الحساب كما هو بين من كشف الايداع.ب- حول موكله علي نفس الحساب السابق بيانه مبلغ ثلاثين الف ريال.ج- وجه المدعي عليه موكله بتاريخ شهر ٨عام ٢٠١٦ بتسليم مبلغ (١٠٠٠٠٠) مايه الف ريال للمدعو (...)، وسلمت له الحواله المذكور، وحرر المحال اليه استلام بالمبلغ ?٢ - اكد المدعي عليه لموكله ان مساهمه موكله الاولي بمبلغ (١١٠٠٠٠ ) ربحت من تار يخ ١٦/ ٠٤/ ٢٠١٦ لمده عام مبلغ ( ٩٣٣١١) ريال ليصبح راس مال المساهمه وربحها مبلغ ( ٢٠٣٣١١) ريال كما هو واضح من محادثه (...)، ومساهمه موكله بمبلغ ( ١٣٠٠٠٠) ربحت ٦% شهريا من تاريخ شهر اغسطس ٢٠١٦/ ٠٣/ ٢٠١٧ لمده سنه بالشهر ٨٧٠٠ريال وفي السنه ١٠٤٤٠٠ريال٣ -لم يسلم المدعي عليه لموكله مبلغ المساهمه او الارباح الي الان رغم اعترافه امام شهود بحقه في المساهمه والارباح.وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي الي: رفض هذه الدعوي، وبتسليم المدعي نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب استينافه، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره تبين انه تم تقديم الاعتراض خلال الفتره النظاميه وعليه فهو مقبول شكلا، وجري نظر القضيه وفيها ذكر المستانف ان لديه شاهد يرغب من الدايره السماح بسماع شهادته، والشهاد هو (...) سجل مدني رقم (...) وبسؤال الشاهد عن شهادته ذكر (اشهد باني ذهبت لحي (...) لمكتب (...) كفيل (...) ( المدعي عليه ) واني اجتمعت في مكتب (...) مع (...) و (...) و (...) وذلك لبحث الصلح بين (...) وبين (...)، وان (...) ذكر امامي انه استلم المبلغ من (...) دون ان يحدد مقدار المبلغ وذكر (...) انه شغله في مضاربه شرعيه واني حاولت الصلح مع (...) و (...) و (...) وطلبوا من (...) ان يحرر سندا باستلامه للمبلغ واستعداده باعادته لصالح (...) بالمبلغ بدون تحديد مقداره، واتفقوا علي ان يجتمعوا بعد يومين وفعلا تم الاجتماع في مكتب (...) بدون حضور (...) وبحضور شخص لا يعرفه هو و (...) و (...)، وقدم (...) سندا مكتوبا ليس كما تم الاتفاق عليه ثم تم فض الاجتماع علي ذلك وان هذا ما لدي ) ورات الدايره رفع القضيه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) وبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاعتراض المقدم عليه فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وتضيف الدايره ان شهاده الشاهد التي يتمسك بها المدعي في استينافه ليست موصله لاثبات الدعوي، او يمكن ضم يمين المدعي اليها ؛ اذ ان الشهاده جاءت خاليه من تحديد مقدار مبلغ معين، وجاءت مناقضه لدعوي المدعي الذي يذكر في دعواه ان المبلغ محل الدعوي سلمه لاطراف اخرين غير المدعي عليه، والشهاده جاء فيها ان المدعي عليه استلم المبلغ من المدعي، مما تنتهي معه الدايره الي تاييد الحكم. (منطوق الحكم) تاييد حكم الدايره التاسعه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في ١٤٤٢/ ٠١/ ٢١ه، الصادر في القضيه رقم ٥١١٧ لعام ١٤٤٠ه، فيما انتهي اليه من قضاء محمولا علي اسبابه.وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.