moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الخامسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٨٤٥٨٢٥ لعام ١٤٤٤ه المدعي: شركه (...) للتجاره المدعي عليه: شركه (...) للمواد الغذاييه شركه شخص واحد الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها بانه تعاقد اطراف الدعوي علي ان تورد موكلته للمدعي عليها فواكه وخضروات بثمن اجمالي قدره (٣٦,٥٩١.٤٤) سته وثلاثون الفا وخمس ميه وواحد وتسعون ريالا واربعه واربعون هلله لم يسدد منه شيء، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع، وطالب بالزام المدعي عليها بسداد المبلغ المستحق وقدره (٣٦,٥٩١.٤٤) سته وثلاثون الفا وخمس ميه وواحد وتسعون ريالا واربعه واربعون هلله، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١ كشف حساب للمدعي عليها لدي المدعيه بتاريخ ٢٠٢٣/٠٣/٠٥م ومبلغ قدره (٣٦,٥٩١.٤٤) سته وثلاثون الفا وخمس ميه وواحد وتسعون ريالا واربعه واربعون هلله، علي اوراق المدعيه. ٢- مجموعه فواتير صادره من المدعيه. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٩/٠٤ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها، ولامهال المدعي عليها الغايبه لتقديم الجواب قررت الدايره تاجيل الجلسه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٥/٠٢/٠٤ه وملخصها: حضر وكيلا المتداعيتين، وقد سالت الدايره وكيل المدعي عليها عن جوابه موضوعا علي الدعوي ذكر بعدم استحقاق المدعيه عن المبالغ التي تطالب بها وذلك لصدور حكم سابق في الدعوي، وقد افهمت الدايره المدعي عليها ان الحكم في الدعوي السابقه حصر في المطالبه بالفواتير التي تسبق شهر ابريل وهذه الدعوي فيما بعد ذلك كما جاء في وقايع الحكم وهذا ظاهر، فذكرت: اننا نجيب بعدم استحقاق المدعيه. وبعد اطلاعها علي جزء من الفواتير اثناء ذكرت بان بعضها غير واضح او غير مستلم. وعليه ولكون موضوع الدعوي سبق عرضه امام الدايره السابقه وحصرت الدعوي فيها في جزء من المطالبه .وقد طلبت الدايره من المدعي عليها الاجابه في الجلسه الاولي واجلت القضيه عده مرات فقد عدتها الدايره ناكله عن الجواب. وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصر وكيل المدعيه طلباته في الزام المدعي عليها بسداد المبلغ المستحق وقدره (٣٦,٥٩١.٤٤) سته وثلاثون الفا وخمس ميه وواحد وتسعون ريالا واربعه واربعون هلله، وحيث قدم وكيل المدعيه البينه المتمثله في الفواتير المطبوعه علي اوراق موكلته والممهوره بختم المدعي عليها المستلمه من قبها، ولما كانت المدعي عليها لم تقدم جوابا موضوعيا علي الدعوي والمستندات المقدمه تفصيليا مع امهالها ولقوه جانب المدعي، واستنادا للفقره (٣) من الماده (٤٠) من نظام المحاكم التجاريه التي نصت علي: (للمحكمه استخلاص الاقرار القضايي من الادله الكتابيه المقدمه في القضيه المنظوره امامها) بالاضافه الي امهال الدايره له للجواب وتخلفه عنه فقد عدته الدايره ناكلا عن الجواب. مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد في منطوقه. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت الدايره بالزام شركه (...) للمواد الغذاييه شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) بدفع مبلغ قدره (٣٦,٥٩١.٤٤) سته وثلاثون الفا وخمس ميه وواحد وتسعون ريالا واربعه واربعون هلله ل/ شركه (...) للتجاره سجل تجاري رقم (...).