tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / companies_law / company_formation

حكم رقم 9354 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks

date_gregorian=2021-07-14 date_hijri=1441-11-28 document_type=ruling entity=document_number:5cefcc5f-88e1-4e06-acdd-ec19927d0c06 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=companies_law taxonomy_l3=company_formation validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثانيه عشره وبناء علي القضيه رقم 9354 لعام 1441 ه
المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...)
ضد/ شركه (...) غير ذلك (...)
 
القاضي بندر بن صالح الحميد رييسا
القاضي احمد بن محمد بن احمد الزيد عضوا
القاضي عبدالرحمن بن سعد السعد عضوا
(الوقايع)
تتلخص وقايع هذه الدعوي حسبما يتبين من مطالعه اوراقها والجلسات المنعقده لها وبالقدر اللازم للفصل فيها بتقدم المدعي وكاله ضد المدعي عليها: بلايحه دعوي تضمنت ما يلي: قامت موكلتي شركه (...) مع المدعي عليها شركه (...) بتاسيس شركه (...) بموجب عقد التاسيس بتاريخ 1437/ 11/ 1 وسجل تجاري رقم (...)وتاريخ 1437/ 11/ 6 وحيث ان الشركه لم تقم باي اعمال تجاريه ولم يتعين بها اي عماله وذلك لعدم تحقيق الغرض الذي اسست من اجله الشركه واستحاله تحقيقها فاننا نطلب من فضيلتكم تصفيه الشركه وتعيين مصفي لها لحلها .وختمت دعواها بطلبها تصفيه شركه (...) وتعيين مصفي لحلها. وفي سبيل نظر هذه الدعوي فقد جري من الدايره عبر الترافع الكتابي ارسال رساله للمدعي عليها شركه (...)لتجيب عن الدعوي فاجابت ودفعت بعدم الاختصاص المكاني وان مقر الشركه المدعي عليها شركه (...)هو محافظه جده كما ارفقت السجل التجاري لها والموافق لما ذكرته وطلبت المدعي عليها في مذكرتها التي ارفقتها في الترافع الكتابي في تاريخ 28 / 11/ 1441ه : صرف النظر عن الدعوي لعدم اختصاص المحكمه مكانيا بنظر الدعوي. ثم اجابت المدعيه في الترافع الكتابي ايضا في مذكرتها المرفقه بتاريخ 29 / 11/ 1441ه عن ما دفعت به المدعي عليها بان المدعي عليها تحاول من هذ الامر اطاله امد القضيه حيث انها لم تجب عن اصل الموضوع وما دفعت به من الاخصاص المكاني غير صحيح حيث ان مقر الشركه التي سيتم تصفيتها هي في مدينه الرياض وفق صوره السجل التجاري لها المرفق وحيث اننا والمدعي عليها معنيين في شركه (...) ومقرها مدينه الرياض فان الاختصاص المكاني يعتبر في مقر الشركه (...) وعليه فاننا نلتمس من فضيلتكم السير في الدعوي وتعيين مصفي من قبل الدايره, انتهي مضمون اجابه المدعيه. وهذا وفي سبيل نظر هذه الدعوي فقد جري تحديد جلسه في يوم الاحد 05 / 05/ 1442 ه لنظر هذه الدعوي وفيها حضر المدعي وكاله وصادق علي دعوي موكلته وعلي مذكرتها التي ارفقتها في الترافع الكتابي بتاريخ 29 / 11/ 1441ه وعليه فقد قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله.
 
(الاسباب)
تاسيسا علي ما سبق ولان المدعيه ادعت انها والمدعي عليها شريكان في شركه (...)بموجب عقد التاسيس بتاريخ 1437/ 11/ 1 وسجل تجاري رقم (...) وطلبت تصفيه الشركه المذكوره, ولان الدايره وهي بصدد توصيف هذه الدعوي بعد اطلاعها علي كافه اوراق القضيه واطلاعها علي مذكرات طرفي الدعوي تبين لها: ان المدعيه رفعت دعواها ضد شركه (...) ولم ترفعها ضد شركه (...) التي تطلب تصفيتها. ولانه من المتقرر ان لكل شركه تحمل سجلا تجاريا شخصيه اعتباريه, مختلفه عن شخصيه الشركاء بصفتهم الطبيعيه او صفتهم التجاريه ولان لكل من يطلب بحق له فان له التقدم بدعواه في مواجهه الشركه المطلوب منها ولان المدعيه تطلب تصفيه شركه (...) فالدعوي متوجهه عليها لا علي المدعي عليها شركه (...) مما تنتهي معه الدايره الي رفض الدعوي تجاه المدعي عليها, وللمدعيه رفع دعواه ضد الشركه المطلوب تصفيتها لان لها شخصيتها الاعتباريه في الدعوي. مما تنتهي معه الدايره الي عدم قبول الدعوي.
 
(منطوق الحكم)
لذلك كله حكمت الدايره : بعدم قبول هذه الدعوي. وﷲ الموفق, وصلي ﷲ علي نبينا محمد واله وصحبه وسلم. 
عضو
احمد بن محمد بن احمد الزيد
عضو
عبدالرحمن بن سعد السعد
رييس الدايره
بندر بن صالح الحميد

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي دايره الاستيناف الثانيه وبناء علي القضيه رقم 2675 لعام 1442 ه
المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...)
ضد/ شركه (...) غير ذلك (...)
القاضي احمد بن عبدالعزيز السديري رييسا
القاضي محمد بن سعود العريفي عضوا
القاضي ابراهيم بن محمد الحيدر عضوا
 
(الوقايع)
بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار ، وتتلخص بمطالبه المدعيه التصفيه لشركه (...) وتعيين مصفي، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي الي عدم قبول الدعوي، وبتسليم وكيل المدعيه نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب استينافه، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره تبين انه تم تقديم الاعتراض خلال الفتره النظاميه وعليه فهو مقبول شكلا، وقد جري تحديد جلسه هذا اليوم موعدا للنظر في القضيه.
 
(الاسباب)
بما ان الاعتراض محل الاستيناف جري تقديمه من ممثل المدعيه اثناء الاجل المحدد نظاما؛ فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالموضوع فان المدعيه تطلب التصفيه لشركه (...) وتعيين مصفي، وبما ان المدعيه لم تقدم ميزانيات وقوايم ماليه حديثه للتاكد من ان اصول الشركه اكثر من ديونها، وبما ان المدعيه لم تقدم ما يثبت استطاعه الشركه سداد الديون التي عليها، وبالتالي فالدعوي مرفوعه قبل اوانها؛ مما تنتهي معه الدايره الي منطوق حكمها.
 
(منطوق الحكم)
 حكمت الدايره : بالغاء حكم الدايره الثانيه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في 5/ 5/ 1442ه ، الصادر في القضيه رقم 9354 لعام 1441ه. ثانيا : عدم قبول هذه الدعوي ، وذلك لما هو مبين بالاسباب وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين .
عضو
محمد بن سعود العريفي
عضو
ابراهيم بن محمد الحيدر
رييس الدايره
احمد بن عبدالعزيز السديري