moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحكم في القضيه رقم ٢٧٧٣ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء ١٤٤٠/٠٨/٢٦ ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه الخامسه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٥/٠٤ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه وردت الي المحكمه التجاريه بجده لايحه دعوي مقدمه من وكيل المدعي : (...)، هويه وطنيه رقم (...)، حاصلها : ان موكلنا شريك بما نسبته (٥٠%) من اسهم وحصص شركه (...) للمفروشات والديكور بموجب السجل التجاري : (...) وتاريخ ١٣/٠٤/١٤٠٦ه، وقد تم تعديل عقد تاسيس الشركه بناء علي الماده (٢٢٤) من نظام الشركات بما يواكب التعديلات المستحدثه في نظام الشركات الصادر بالمرسوم (م/٣) وتاريخ ٢٨/٠١/١٤٣٧ه، ولان المدعي عليه شريك بالشركه، رفض التوقيع علي قرار تعديل عقد تاسيس الشركه، وقد الحق ذلك بموكلي الضرر بدا بايقاف جميع خدمات الشركه لدي الجهات النظاميه، واطلب الزام المدعي عليه بالتوقيع علي قرار تعديل عقد التاسيس والتعويض عن الاضرار التي لحقت بموكلي والزامه باتعاب المحاماه، وبقيد القضيه في سجلات هذه المحكمه بالرقم المذكور في صدر هذا الحكم، وباحالتها لهذه الدايره؛ باشرت النظر فيها في جلسه ٢٣/٠٥/١٤٤٠ه، وبسؤال وكيل المدعي عن الدعوي، احال الي لايحتها اعلاه، وحضر وكيل المدعي عليه (...)، هويه وطنيه رقم (...)، وتسلم لايحه الدعوي وطلب مهله للرد، وفي جلسه ٠٦/٠٧/١٤٤٠ه تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله شرعا، وطلب وكيل المدعي الزام المدعي عليه بالتوقيع علي قرار الشركاء المتضمن التعديل علي بنود عقد تاسيس الشركه حسب نظام وزاره التجاره الجديد، وفي جلسه ٢٦/٠٨/١٤٤٠ه تبين عدم حضور المدعي عليه وطلب وكيل المدعي السير في الدعوي، ثم رفعت الجلسه للمداوله، واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي : (الاسباب) ولما كانت العلاقه بين الطرفين تتعلق بشراكه، وحيث حدد نظام المحكمه التجاريه ونظام المرافعات الشرعيه ما يختص القضاء التجاري بنظره من النزاعات، وحصرها فيما يحدث بين التجار ومن لهم بهم علاقه تجاريه من مشاكل ومنازعات متولده من امور تجاريه محضه او بالتبعيه، ومن ثم يكون النزاع الماثل داخل ضمن اختصاص المحاكم التجاريه، ولما كان المقرر في الفقه والقضاء ان الدعوي تقام امام المحكمه التي تقع في نطاق محل اقامه المدعي عليه، وحيث تبين ان مقر المدعي عليها بمحافظه جده، فان هذه المحكمه تكون مختصه بنظر هذه الدعوي مكانيا؛ وفقا للماده (٣٦) من نظام المرافعات الشرعيه، وعن الموضوع، فانه لما كان المدعي يبتغي الحكم علي المدعي عليه بالزامه بالتوقيع علي قرار الشركاء المتضمن التعديل علي بنود عقد تاسيس الشركه حسب نظام وزاره التجاره الجديد، تاسيسا علي الماده (٢٢٤) من نظام الشركات و المرسوم (م/٣) وتاريخ ٢٨/٠١/١٤٣٧ه، وحيث نصت الماده (٥٧) في فقرتها (الثانيه) من نظام المرافعات الشرعيه علي انه : (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله في الدعوي نفسها بموعد الجلسه، او اودع هو او وكيله مذكره بدفاعه لدي المحكمه قبل الجلسه المحدده لنظر الدعوي ولم يحضر، او حضر المدعي عليه في اي جلسه ثم غاب؛ فتحكم المحكمه في الدعوي، ويعد حكمها في حق المدعي عليه حضوريا)، ولان امتناع الشريك عن التوقيع دون سبب يعد من الاضرار بالشراكه ؛ مما تنتهي الدايره في حكمها الي ما يرد في منطوقه. (لذلك) حكمت الدايره بالزام (...)، هويه وطنيه رقم (...)، بالمثول امام كاتب العدل للتوقيع علي قرار الشركاء برقم الطلب المقيد لدي وزاره التجاره برقم (...) وتاريخ ١٩/٠٥/١٤٣٩ه. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. الحكم في القضيه رقم ١٧٧٥ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء ١٤٤١/٠١/١٩ ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/١١/٠٨ ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب وكيله المدعي ان موكلي شريك بما نسبته (٥٠%) من اسهم وحصص شركه (...) للمفروشات والديكور بموجب السجل التجاري رقم (...) وقد تم تعديل عقد تاسيس الشركه بناء علي الماده (٢٢٤) من نظام الشركات بما يواكب التعديلات المستحدثه في نظام الشركات الصادر بالمرسوم (م/٣) وتاريخ ٢٨/٠١/١٤٣٧ه ولان المدعي عليه شريك بالشركه رفض التوقيع علي قرار تعديل عقد تاسيس الشركه. وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره التجاريه الخامسه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ٢٧٧٣ لعام ١٤٤٠ه القاضي بالزام (...) هويه وطنيه رقم (...) بالتوقيع علي قرار الشركاء المقيد لدي وزاره التجاره برقم (...) وتاريخ ١٥/٠٥/١٤٣٩ه. وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.