gstc_gov_sa · decision · processed · 30 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الاستيافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الدارجه الاستيافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المخافه والسلع الانتفاييه VA-2026-271550 قار رقم: (VT-2025-271550) الصادر في الاستياف رقم المقامه المستانفه/المستانف ضدها من / شركه (....) المستانفه/المستانف ضدها ضد / هييه الزكاه والضريه والجمارك الحمد لله والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين وبعد: انا في يوم الثالث الموافق 2026/03/31، اجتمعت الداره الاستينافيه الاولي لمخافات منازعات ضربه القيمه المضافه والسع الانتفاعيه، المشكله بموجب الامر الملكي رقم (13957) بتاريخ 1444/02/26 بالمرسوم الملكي رقم (م/1) وتاريخ 14/15/2026، والمعدل بالمرسوم الملكي رقم (م/113) وتاريخ بالمرسوم الملكي رقم (م/1) و تاريخ 14/15/2026، و المعلاد بالمرسوم الملكي رقم (م/113) و تاريخ 1438/11/2 الاستاذ / (....) الدكتور / (....) الدكتور / (....) وذلك للنظر في الاستثناف المقدم بتاريخ 11/06/2025م، من شركه (....) ، سجل تجاري رقم (....) وبييلها (....) ، هويه وطنيه رقم (....) بصفته وكيلا عن الشركه بموجب الوكاله رقم (....) و تاريخ 28/24 م, و رخصه المحامه رقم (....) ، علي قرار الداره VSR-2025- (الثانيه للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه في مدينه الرياض رقم) (266973) في الدعوي المقامه من شركه (……) ضد هييه الزكاه والضريبه والجمارات. وکذلک للنظر في الاستثناف المقدم بتاريخ 11/11/2025م، من هييه الزكاه والضريبه والجمارك، علي VSR- (266973) قرار الداره الثانيه للفصل في مخالفات ومنازعات ضربه القيمه المضافه في مدينه الرياض رقم (2025-266973) في الدعوي المقامه من شركه (……) ضد هييه الزكاه والضريبه والجمارك. الوقايع حيث ان وقالع هذه الدعوي قد اوردها القرار محل الاستثناف، فان الداره الاستنافيه تحيل اليه منعا للكRAR. وحيث قضي قطر الداره الثانيه للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه في مدينه الرياض رقم (VSR-2022-2215) بtbازخ 28/02/2022 مها ياي: "واما: دعم قبول الاعتراض شكل لقوات المده النظاميه بشان التقييم النهايي للفتره الضريبيه محل الدعوي. ثانيا: قبول اعتراض المديعه شكل بشان www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني | Public 8/1 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الاستيافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الدارجه الاستيافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضيفه والسلاع النتاقيه VA-2026-271550: قرار رقم (VT-2025-271550) الصادر في الاستياف رقم غرامه الخطا في الاقرار محل الدعوي. ثالثا: قبول اعتراض المدعيه موضوعا، والغاء قرار المدعي عليها بشان غرامه الخطا في الاقرار محل الدعوي". ثم قضي قرار دايره الاستيانف رقم (VA-2023-162364) بتاريخ 2023/11/30 م بما ياتي: "اولا: فيما يتعلق باستثانفس شركه (....) - سجل تجاري رقم (....) : 1 - قبول الاستيانف شكل. قبول الاستيانف بشان التقييم النهايي للفتره الضريبيه لشهر فبراير من عام 2021 م واغاء قرار الداره (TSR-2022-2215) (VSR-2022-2215) المضافه في مدينه الرياض رقم واعاده الدعويه اليها للنظر فيها وفقا لما هو ميين من اسباب. 3- رفض طلب الاستيانف بشان عدم - اختصاص الداره مكانيا بنظر الدعوي. ثانيا: فيما يتعلق باستيانف هييه الزكاه والضريه والجمارك: 1 قبول الاستثناف شكل. 2- رفض الاستثناف موضعا وتاييد قرار الدايره الثانيه للفصل في مخالفات .(VSR-2022-2215) ومنازعات ضريبه القيمه المضافه في مدينه الرياض رقم ثم قضي بعد ذلك قرار الدايره الثانيه للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه في مدينه الرياض رقم (VSR-2024-13397) بEBIE RY: "اولا: قبول الدعوي. شكل. ثانيا: وفي الموضوع: 1- قبول دعوي الم Paigeيه والغاء قرار المدعي عليها فيما يتعلق ببند المبيعات واستبعاد مبالغ المردودات وقدرها (132,686.68) ريال من البند محل الخلاف. 2- رفض دعوي المدعيه وتاييد اجراء المدعي عليها يتعلق ببند المشتريات المحليه لخاضعه للضريبه بالنسبه الاساسيه 3- تعديل قرار المدعي عليها بشان غرامه الخطا في الاقرار وفقا لما جاء في البند رقم (1).". ثم قضي قرار دايره الاستثناف رقم (VA-2025-240665) بتاريخ (VAS-2025-240665) مبا ياتي: "اول: قبول الاستثناف المقدم من / هييه الزكاه والضريه والجمارات، شكل. ثانيا: في الموضوع: الغاء قرار الدايره VSR-2024-1) المثنيه للفصل في مخالفات ومنازعات ضربه القيمه المضافه في مديريه الرياض رقم (133977) (133977) و اعاده الدعوي الي الدايره المحدره القرار للنظر فيها وفقا لما هو موضح في الاسباب. ثم قضي بعد ذلك قرار الدايره الثانيه للفصل في مخالفات ومنازعات ضربيه القيمه المضافه في مدينه الرياض رقم (VSR-2025-266973) بtbاريح 17/09/17 م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م. وفي الموضوع: 1- فيما يتعلق ببند المبيعات الخاصه للضربيه بالنسبه الاساسه للفتره الضريبيه محل الدعوي، رفض دوعي المدعيه في هذا الشان. 2- فيما يتعلق ببند المشريات الخاصه للضربيه بالنسبه الاساسه لفته الضريبيه محل الدعوي; الغاء قرار المدعي عليها بشان استبعاد مبلغ قدره (2.336,760.61) مليونان ولثلاثمايه وستله ولثانون الفا وسبعمه و ستون ريالا وواحد وستون هلاله من www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني | Public 8/2 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الاستيافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الدارجه الاستيافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضيفه والساع التتاقيه VA-2026-271550: قار رقم (VT-2025-271550) الصادر في الاستياف رقم البند، ورفض ما عدا ذلك. 3- تعديل قرار المدعي عليها يتعلق بفرض غرامه الخطا في الاقرار للفتره الضريبيه محل الدعوي; وفقا لما انتوي اليه هذا القرار في البند (ثانيا) "2". وحيث لم يلق هذا القرار قبولا لدي الطرفين، فقد تقدمت المستانفه (شركه) الي الدايره الاستينافيه باللثه استيناف تضمنت اعتراضها ابتداء علي عدم احقيه الدايره الاستينافيه في قراها الصادر في الدعوي رقم (V-2024-240665) (V-2022-133977) (VSR-2022-133977) (VSR-2022-133977) (VSR-2022-133977) (VSR-2022-13 لم تتطرق الي موضع الاستيناف المقدم من الهينه، وانا تم تطرقت الي تناقض منطق قرار لجنه الفصل مع اسبابه، وتدفع بانه كان يجب اعاده تصحيح القرار ليتوافق مع ما جاء في الاسباب وليس اعاده دراسه الدعوي موضعا، استنادا للماده (171) من نظام المرافعات الشريعه. كما تضمنت اعتراضها علي قرار دايره الفصل القاضي برفض الدعوي فيما يتعلق ببند المبيعات الخاصه للضريبه بالنسبه الاساسيه، والغاء قرارsdعي عليها فيما يتعلق ببند المشريات الخاصه للضريبه بالنسبه الاساسيه بشان استبعاد مبلغ قدره (2,336,760.61) مليونان وثلاثمايه وسته وثلاثون الفا وسيعمه وستون ريال وواحد وستون هلله من البند ورفض ما عدا ذلك، وتعديل غرامه الخطا في الاقرار. وفيما يتعلق ببند المبيعات الخاضعه للضربه بالنسبه الاساسيه، فاعتراضها يكمن في اجراء المستانف ضدها (الهييه) باستبعاد مردودات المبعات بقيمه (132,686.68) ريال مشيره الي ان الهييه قد استندت اثناء تعديلها لمبلغ التعديلات علي (عدم توافر الرقم المرجعي للفاتوره الاصليه), في حين ان ما جاء في مدخرتها انها استندت علي ان الشعارات الداييه غير مستوفيه لكامل الشروط (عدم وجود الرقم الخريبي للمورد) اي ان ما جاء في مدخرتها مخالف ومتناقض مع ما استندت اليه عند اصدار التقيم النهايي لشهر فبراير 2021 م, مؤخده علي ان الاشعارات الداييه المقدمه امام دايره الفصل مستوفاه الشروط كما ان عينه الشعارات الداييه المقدمه لملف الدعوي متضمنه (QR code) والتي تënضم الرقم الضريبي للمورد وكافه البيانات الاخري التي تحت عليها للايحه، كما تعترض علي غرامه الخطا في الاقرار وانتهت بطلب قبول الاستثناف. كما تقدمت المستانفه (هييه الزكاه والضريه والجمارات) الي الداره الاستثنافيه بالغه استثناف تضمنت اعتراهها علي قرار دايره الفصل القاضي بالغاء اجراثها باستبعاد مبلغ (2,336,760.61) ريال، وتعديل غرامه الخطا في الاقرار مشيره الي ان المستندات المقدمه في ملف الدعوي باثبات استحقاق الخصم عن المشتريات تختلف عما تم تقدميه للهينه اثناء الفحص والاعتراض، حيث اثبتت الهينه ان الشركه تقوم بتعديل الفواتير المستبعده بعد صور قرار الهينه بشانها، اذ ان سبب رفض الداره لاشرات الداينه هذه ثبوت تعديلها بعد صور قرار الهينه وتجاهلت فيما يخص المشريات المستبعده، وتشير الهينه الي ان الشركه اكتفت بتقدمي كشف الحساب البنكي للهينه ولم تقدم ملخص الفاتوره www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني | Public 8/3 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الاستيافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الداره الاستيافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المخافه والسلع النتاقيه VA-2026-271550 قارار رقم: (VT-2025-271550) الصادر في الاستياف رقم لكي يكون للهينه فرصه قبولها او رفضها، اذ ان الهينه لم تمنح الفرصه لتحديد موقفها من مستند ملخص الفاتوره فلم تقدمها للهينه، مما يدل علي عدم جيده الشركه في طلبها، والذي قبول بالقبول من قبل الدارثه، والمتضرر هو قرار الهينه. كما تجدر الاشاره الي ان مبالغ المشتريات المستبعده من قبل الهينه للمورد البنك (....) بمبلغ وقدره (9,99) ريال، وفي قرار لجنه الفصل تم قبول فاتورتين من البنك (....) بقيمه (10,260) ريال وقيمه (1,500) ريال بعد تقدمي الشركه لملخص فواتير مشتريات، ولا تتفق الهينه مع قرار لجنه الفصل كون ملخص الفواتير المقبوله لا تطابق المستبعده من الهينه من ناحيه المبالغ والفواتير. وفيما يتعلق بفاتوره ايجار مقر الشركه في شهر فبراير بمبلغ (2,325,000) ريال قبل الضريبه، وبضريبه قدرها (348,750) ريال، فان الشركه تجنبت الرد علي ملاحظات الهينه الوارده امام لجنه الفصل علي الفاتوره المقدمه، اذ لم تقدم اسباب الاختلاف في الفواتير المقدمه او المستندات التي تم طلبها (اثبات سداد دفعات الايجار كامله للمورد، ذلك تقدمي كشف حساب معتمد من المورد للتحقق من حجم التعامل و صحه تلك الفواتير، وعدم وجود اي تسويات او خصومات تتعلق باللك الفاتوره، وعليه فان الفواتير المقبوله من قبل لجنه الفصل غير كافيه لخص ضريبه المدخلات ويتعين علي الشركه تقدم اثبات سداد دفعات الايجار كامله للمورد، وكذلك تقدمي كشف حساب معتمد من المورد للتحقق من حجم التعامل و صحه تلك الفواتير وعدم وجود اي تسويات او خصومات تتعلق باللك الفاتوره، الا ان قرار دايره الفصل لم يطلب اي من تلك البيانات. وتوضح الهييه اساب استبعاد فتواتير فبراير ٢٠٢٠ (فايوره شركه) لصلاه للكوام الماده (53) من اللايحه، وان الفاتوره المقدمه ضمن ملف الدعوي مختلفه عن النسخه التي تم تقدميها امام الهييه، ولم يقدم ما يثبت سداد دفعات الايجار والموارد. (فاتوره البنك) : ان الفاتوره المقدمه ضمن ملف الدعوي مختلفه في الشكل والمضمون عن النسخه التي سبق تقدمها الي الهييه. (فاتوره (50) : (50) من اللايحه. (50) من اللايحه. (50) من اللايحه. (50) من اللايحه. (50) من اللايحه. (50) من اللايحه، فاتوره مفيده، كما اشارت الي صحه وسلامه اجراءها برفض غرامه الخطا في اقرار نتيجه لما سبق بيانه اعلامه، وانتهت بطلب قبول الاستثناف. www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني | Public 8/4 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الاستيافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الداره الاستيافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المخافه والسلع النتاغيه VA-2026-271550: قرار رقم (VT-2025-271550) الصادر في الاستياف رقم اعشاها المدوله اسمايم في المذصر، وذلك عبر التواصل المري طبقا اجراءات التقاضي المري عن بعد استنادا علي ما جاء في البند رقم (1) من الماده (الخامسه عشره) من قواعد عمل اللجان الزكويه والضريبيه والجراريه الصادره بالامر الملكي رقم (25711) وتاريخ 1445/04/08 (25711) و بعدالطلاع علي طلب الاستثناف، وعلي المذكرات المقدمه، وما اتحواه ملف القضيه من اوراق ومستندات، وحيث ان الدعوي مهيه للفصل للفصل فيها بجالتها الراهنه: فان الداره تقر قفل باب المرافعه وحجز القضيه للفصل فيها. اسباب القرار وحيث انه بمراجعه مستندات الدعوي واللغه الاستيناف المقدمه تبين للدايره استيفاء شروط نظر طلبي الاستيناف شكل وفقا للشروط المنحوص عليها في الانظمه واللوايح والقرارات ذات الحله، الامر الذي يكون معه طلبي الاستيناف مقبولين شكل لتقدميمها من ذي صفه، وخلال المده النظاميه المقرره. ومن حيث الموضوء، فانه باطلاع الداره الاستينافيه علي اوراق الدعوي وfdsح ما اjnته وfdsح ما اjnته من وثايق ومستندات، وبعد الابطاع علي ما قدمه الطرفان من مختارات وردود، تبين للداره الاستينافيه ان القرار الصادر من دايره الفصل قضي برفض الدعوي فيما يتعلق ببند المبيعات الخاضعه للخربيه بالنسبه الاساسه للقتره الضريبيه محل الدعوي، واغاء قرار المدعي عليها فيما يتعلق ببند المشتريات وذلك بشان استبعاد مبلغ قدره (2,336,760.61) مليونات ولثلثامنه وسته ولثلاثون الفا وسبعمايه وستون ريالا وواحد وستون هلله من البند وفرض ما عدا ذلك. وتعديل قرار المدعي عليها فيما يتعلق بفرض غرامه الخطا في الاقرار للفتره الضريبيه محل الدعوي وفقا لما انتهي اليه القرار في البند (ثانيا). VA- (شركه) و حيث ان المستانفه (سنده) تدفع ابتداء فيما يخص قرار الداره الاستثناييه رقم (VSR-2022-133977) وذلك لوجود تناقض بين (2025-240665) والقطاحي بالغاء القرار الابتدايي رقم (VSR-2022-133977) و ذلك لوجود تناقض بين (2025-240665) منطوق القرار الابتدايي واسبابه، وانه كان يجب علي الداره الاستثناييه تصحيح القرار الابتدايي بدلا من (171) من نظام المراعات sheرعيه، وحيث ان التصحيح الوارد في الماده (171) من نظام المراعات sheرعيه مناظ بالمحكمه التي اصدرت القرار متي كان له محل. وما كان من (171) من نظام المراعات sheرعيه مناظ بالمحكمه التي اصدرت القرار متي كان له محل. وما كان من نظام المراعات sheرعيه مناظ بالمحكمه التي اصدرت القرار متي كان له محل. وما كان من نظام المراعات sherعيه مناظ بالمحكمه التي اصدرت القرار متي كان له محل. وما كان من نظام المراعات sherعيه مناظ بالمحکمه التي اصدرت القرار متي كان له محل. وما كان من نظام المراعات sherعيه مناظ بالمحکمه التي اصدت القرار متي كان له محل. وما كان من نظام المراعات sherعيه مناظ بالمحکمه التي اصدت القرار متيكان له محل. وما كان من نظام المراعات sherعيه مناظ بالمحکمه التي اصدت القرار متيكان له محل. وما كانمن نظام المراعات sherعيه مناظ بالمحکمه التي اصدت القرار متيكان له محل. وما كانمن نظام المراعات sher عيمستوفيه لكلام الشروط (عيم دوجود الرقم) جاء في مدكترتها انها استندت علي ان الاشعارات الداينه غير مستوفيه لكلام الشروط (عيم دوجود الرقم) الخريربي للمورد، اي ان ما جاء في مدكترتها مخالفا ومتناقضا مع ما استندت اليه عند اصدار الشعار التقييم النهايي لشهر فبراير 2021، مؤكده علي ان الاشعارات الداينه المقدمه امام دايره الفصل www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني | Public 8/5 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الاستيافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الداره الاستيافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضيفه والسلاع النتاقيه VA-2026-271550 : قار رقم (VT-2025-271550) الصادر في الاستياف رقم (QR code) مستوفاه لكافه الشروط كما ان عينه الاشعارات الداله المقدمه لملف الدعوي متضمنه ل والتي تتضمن الرقم الضريبي للمورد وكافه البيانات الاخري التي نعت عليها اللايحه. ولما كان الثابت ان القرار محل الطعن في شان بند المبيعات جاء متفقا مع احكام نظام ومع الاسباب السايغه التي بيي عليها والكافيه لحمل قضاء، اذ تولت الداره المصدره لم تحيض مكن النزاع فيه وانتهت بصدده الي النتيجه التي خلعت اليها في منطقه، وحيث لم تلحظ الداره الاستيانيه بشانه ما يستدعي الاستدراك او التعقيب في ضوء ما تم تقي脱ه من دفعو مثاره امام هذه الداره، الامر الذي تنتهي الي تقرير عدم تاثيرها علي نتيجه القرار، وبناء علي ما تقدم خلست الداره الي تقرير رفض الاستيانف فيما يتعلق ببند المبيعات الخاصه للنسبه الاساسيه وتاييد قرار دايره الفصل علي اسبابه. وفيما يخص الاستيانف المقدم من (هييه الزكاه والضربيه والجمارات) حيث تتعترض علي قرار دايره الفصل فيما يتعلق ببند المشتريات، وذلك لكون الشركه قدمت مستندات لم تقدم خلال مرحله الفحص وان المستانف ضدها تقوم بتعديل الفواتير المستبعده بعد صدور قرار الهييه، كما ان ما تم استبعاده لفواتير بنك (....) هي فاتوره واحده بملغ وقدره (9,990.6) ريال وفي قرار لجنه الفصل تم قبول فاتورتين من البنك (....) بقيمه (10,260.61) ريال وقيمه (1,500) ريال. وبفح الصد الادشه المستندات الدعوي، وحيث قدمت العويه بيان تحليلي للمشتريات المستعده، حيث ثبت للدايره بانها قامت باستبعاد فاتوره واحده لبنك (....) بالرقم (....) بقيمه (9,900.61) ريال كما قامت باستبعاد فاتوره شركه (....) بقيمه (2,325,000) ريال، وحيث قدمت العويه امام دايره الفصل بيانا للمستندات التي قدمتها الشركه امام العينه والمعنون به: (عينه الاشعارات الداينه والمشتريات المقدمه عند الفحص، وباطلاع الداره علي فاتوره شركه (....) والمنتعلقه باستثجار مېني مدارس ثبث لها بانها تختلاف اختلافا جوهريا عن ما تم تقديمه ضمن ملفات الدعوي، حيث تفقد لشروط الفاتوره الضريبيه الوارده في الماده (53) من اللاتحه التنفيذيه لنظام ضريبه المضافه، كما ان الشركه لم تقدم المستندات التي تثبت سداد دفعات الايجار لاثبات حقها في خصر ضريبه مدخلات عن مبلغ قدره (2,325,000) ريال، حيث ان المستندات المقدمه لا تكفي لاثبات تكدها لضريبه المدخلات. واما فيما يتعلق بفاتوره البنك (....) وباطلاع الداره علي بيان المشتريات والتي تعترض عليها الشركه ابتداء ثبت لها بانها تعترض علي فاتورتين للبنك (....) وهي عباره عن رسوم بنكيه مدفوعه لقاء خدمات مقدمه من البنك متعلقه بنشاط الشركه ومن ضمنها الفاتوره رقم (....) وباطلاع الداره علي الفاتوره ثبت لها بان الفاتوره المقدمه تختلف عن قيمه الفاتوره محل الزناع، وذلك من ناحيه المضمون والمبلغ، وحيث انه لا يمكن الاعتماد علي المستندات المقدمه من الشركه في ظل وجود نقص www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني | Public 8/6 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الاستيافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الداره الاستيافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه والسلع النتاقيه VA-2026-271550: قرار رقم (VT-2025-271550) الصادر في الاستياف رقم وتباين في المستندات، كما ثبت للدايره الاستيافيه ان دايره الفصل قبلت فواتير البنك (……) ايجمالي قدره (11,760.61) ريال، في حين ان المبلغ (9,900.61) ريال، اي انها قبلت اعتراض الشركه باكثر مما اضحت به الشركه ابتداء في اقرارها الضريبي؛ ولجميع ما سبق بيانه اعلاه؛ فان الدايره تنتهي الي قبول استيناف الهييه فيما يتعلق ببند المشتريات المحليه الخاصه للنسبه الاساسيه وذلك بقيمه (2,334,900.61) ريال. واما فيما يتعلق باستيناف الطرفين علي غرامه الخطا في الاقرار، وحيث ان الدايره انتهت في بند المبيعات الي تاييد قرار الدايره الثانيه للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه في مدينه الرياض والقاضي فيما يخص بند المبيعات الي رفض الدعوي، اي تاييد قرار المدعي عليها، كما ان الدايره انتهت في بند المشتريات الي قبول الاستيناف وتاييد قرار المدعي عليها، وبما ان غرامه الخطا في الاقرار تتجت عن ذلك فان ما يترتب به inاخذ حكمه، الامر الذي تنتهي معه الدايره الاستينافيه الي رفض استيناف الشركه، وقبول استيناف الهييه والغاء قرار الدايره الثانيه للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه في مدينه الليقه والجمارك. في مدينه الرياض وتاييد قرار هييه الزكاه والضريبه والجبارات. ولهده الاسباب وبعد المداوله نظاما، قدرت الدايره بالاجماع ما ياتي: منطوق القرار اولا: قبول طلبي الاستيناف شكلا. ثانيا: في الموضوع: • رفض الاستثناف فيما يتعلق ببند المبيعات الخا ضعه للنسبه الاسا سبه وذلك بقيمه (132,686.68) مايه واثين وثلاثين الفا وستمه وشتهثمانين ريالا وثمانيه وستين halle وتايد قرار الدارره الثانيه للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه في مدينه الرياض. • رفض الاستثناف فيما يتعلق بغرامه الخطا في الافرار. 2. استثناف هييه الزكاه والضريه والجمارك: • قبول الاستثناف فيما يتعلق ببند المشتريات المحليه الخاصه للنسيه الاساسيه وذلك بقيمه (2,334,900.61) مليونين وثلاثمايه واربعه وثلاثين الفا وتسعمايه ريال وواحد وستين halleه واغاء قرار الداره الثانيه للفصل في مخالفات ومنازعات ضربه القيمه المضافه في مدينه الرياض وتاييد قرار هييه الزكاه والخريبه والجمارك. www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني | Public 8/7 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الاستيافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الدارجه الاستيافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضيفه والسلام النتقاليه VA-2026-271550 قرار رقم: (VT-2025-271550) الصادر في الاستيناف رقم • قبول الاستيناف فيما يتعلق بغرامه الخطا في الافرار والغاء قرار الدايره الثانيه للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه في مدينه الرياض وتاييد قرار هييه الزكاه والضريه والجبارات. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحب اجمعين، عضو (الكتور / / ) (الكتور / /) رييس الداره (الاستاذ / / ....) هذه الوثيقه رسميه مستحجه من النظام، وموقعه الكترونيه. www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني | Public 8/8 8001220000: الرقم المجاني