حكم رقم 4530322751 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 21 chunks

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره الثامنه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٧٠٤٣٤٠ لعام ١٤٤٤ ه
المدعي:
(...)
المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: اتفق المدعي مع المدعي عليها علي توريد ميهه من نوع (...) زجاج ٢٣ في ٣٧٥ مل وكميتها ١٢٤٠ كرتون وذلك بتاريخ ١٤٤٤/٠٢/٢٠ه الموافق ٢٠٢٢/٠٩/١٦م، وتم توريد الكميه المطلوبه بثمن اجمالي قدره (٢٦٥,٢٣٦) ميتان وخمسه وستون الفا وميتان وسته وثلاثون ريال وبتاريخ ١٤٤٤/٠٣/٠٨ه الموافق ٢٠٢٢/١٠/٠٤م وبعد استلام كامل المبيع، ولم يتم سداد كامل المبلغ المستحق للمدعيه حتي الان، علما ان المدعي عليها صادقت علي الفاتوره الصادره من المدعيه وعلي سند الاستلام بتوقيع وختم المنشاه. وطالب بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (٢٦٥,٢٣٦) ميتان وخمسه وستون الفا وميتان وسته وثلاثون ريال. وقدم سندا لطلبه: فاتورتين محررتين علي مطبوعات مؤسسه(...) للتجاره، المتضمنه توريد بضايع الي المدعي عليها، ومذيله بختم المدعي عليها. وقد عقدت الدايره جلسه في ١٤٤٤/٠٧/٢٨ه وملخصها: حضر فيها طرفي الدعوي وكاله، سالت الدايره وكيله المدعيه عن دعوي موكلتها فاحالت الي لايحه الدعوي، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها طلب صوره من لايحه الدعوي مع مرفقاتها وافهمت الدايره وكيل المدعيه بان عليه ارفاق اللايحه خلال خمسه ايام وعلي المدعي عليها الجواب خلال عشره ايام وعلي المدعيه الجواب علي جوابها خلال عشره ايام وعلي المدعي عليها الجواب خلال عشره ايام من خلال ناجز. وقد عقدت الدايره جلسه في ١٤٤٤/٠٨/٢٩ه وملخصها: وبسؤال وكيل المدعي عليها هل قدمه ما طلب منه؟ اجاب: وكيله المدعي لم تقم بتقديم اللايحه حتي نستطيع ان نرد عليها. وبسؤال وكيله المدعي هل ارفقت اللايحه؟ اجابت قمنا بارفاقها وقدمنا الطلب اكثر من ثلاث مرات ثم تفاجانا بانها لم تقدم. وبرجوع الدايره الي الطلبات علي القضيه وجدت ان وكيله المدعي قدمت ما طلب منها يوم امس، لذا قررت الدايره افهام وكيل المدعي عليها بالاطلاع عليها وتقديم جواب عليها ان كان لديه وذلك خلال عشره ايام من تاريخ هذه الجلسه، ففهم ذلك، وعليه رفعت الجلسه. وقد عقدت الدايره جلسه في ١٤٤٤/١٠/٢٦ه وملخصها: وبسؤال وكيل المدعي عليها عما استمهل من اجله ارفق مذكرته الجوابيه ونصها: اولا: الدفع بعدم الصفه في هذه الدعوي؛ حيث ان التعامل تم بين موكلته وبين مؤسسه(...) للتجاره سجل تجاري رقم (...)، ولم يتم بين موكلته والمدعي في هذا الدعوي المواطن/ (...) سعودي الجنسيه بموجب السجل المدني (...). ثانيا: لم يقم المدعيه باخطار موكلته كتابه باداء الحق المدعي به قبل (خمسه عشر يوما) يوما علي الاقل من اقامه الدعوي؛ وفقا للماده التاسعه عشره من نظام المحاكم التجاريه، ولم يخطر موكلته الا برساله من البريد السعودي بتاريخ ٢٠٢٣/٠٤/٢٠م. ثالثا: ما جاء في دعوي المدعي غير صحيح من ان موكلته قامت بشراء الكميه المذكوره في لايحه الدعوي، والصحيح ان موكلته اتفقت مع مؤسسه (...)للتجاره ممثله في المواطن/ (...) عن طريق رسايل برنامج(...) علي القيام بتصريف الكميه المشار مقابل ربح وقدره (١٠%) عشره بالمايه في البدايه، ثم تم الاتفاق علي ان اي ربح ينتج من بيع الكميه يقسم علي ٣ اجزاء علي النحو الاتي: ٣٥%؜ لموكلتي٥٥%؜ لمؤسسه (...)الغذاء للتجاره ١٠%؜ ل(...) علما ان السعر المقترح والمتفق عليه للبيع كان (١٦٩) ميه وتسعه وستون ريال للكرتون مع الضريبه، قم قامت مؤسسه (...)بتغيير السعر بعد استلام موكلته للبضاعه الي (٢١٣.٩) ميتان وثلاثه عشر ريال وتسع هلالات شامله للضريبه كما مدون في الفاتوره، صاحب الفضيله: بامل التكرم بالاطلاع والحكم برد دعوي المدعي، والزامه باتعاب المحاماه وقدرها (٣٦,٠٠٠) سته وثلاثون الف ريال. وعليه افهمته الدايره بتقديم طلب يتضمن جوابا كاملا عن الدعوي ومستنداتها، وبينته علي ان العقد ليس توريدا خلال خمسه ايام من تاريخ هذا اليوم، كما افهمت الدايره المدعي الرد خلال خمسه ايام بعد انتهاء مهله المدعي ففهما ذلك، ورفعت الجلسه. وقد عقدت الدايره جلسه في ١٤٤٤/١٢/٠٢ه وملخصها: ولم يتقدم وكيل المدعي عليها بما امهل من اجله، وبسؤاله عن ذلك قرر قايلا: ان المرفقات التي لدي لا يقبلها النظام لكون صيغتها لا تتوافق مع الصيغه المطلوبه وقد جري مني التواصل مع الدعم الفني فافهمت بتقديمه للدايره عن طريق الايميل واطلب ايميل الدايره لتزويدها بما لدي. فجري تزويده بايميل الدايره وجري افهامه بتقديم ما لديه وتقديم ما يثبت عدم قبول النظام لذلك وتزويد وكيله المدعي بما لديه عن طريق الايميل خلال يومين، ولوكيله المدعي تقديم ما لديها من رد خلال عشره ايام، ثم رفعت الجلسه. وردت مذكره من وكيل المدعي في ١٤٤٥/٠١/١٩ه وملخصها: ١- بخصوص المرفقات التي ارسلتها المدعي عليها من خلال الايميل نوضح انها عباره عن محادثات من خلال تطبيق (...) بين موكله ومدير المدعي عليها والسيد (...) تناولت في محتواها فكره مستقبليه لشراكه في مشروع حلويات ولم يتم تنفيذه وليس لها اي علاقه بموضوع دعوانا ومطالبه موكله، ولدينا ما يثبت ذلك شهاده شاهد وهو علي اتم الاستعداد باداء الشهاده بهذه الواقعه متي ما اذن فضيلتكم بتقديمها وذلك استنادا علي الماده الثانيه والسبعون من نظام الاثبات الفقره (٢،١) ٢. ما يثبت صحه الدعوي الفواتير التي تم تقديمها في القضيه المختومه بختم المدعي عليها والمدون عليها بانه تم استلام المياه (مياه (...)زجاج٢٤×٣٧٥ مل) موضوع الدعوي واستنادا علي نص الماده التاسعه والعشرون الفقره رقم (١) من نظام الاثبات. وطالب ب: ١- الزام المدعي عليها بتسليم المدعي قيمه ما تم توريده مبلغ وقدره (٢٦٥,٢٣٦) ميتان وخمسه وستون الفا وميتان وسته وثلاثون ريال. ٢- الزام المدعي عليها اتعاب المحاماه مبلغ وقدره (٣٨,٠٢٤) ثمانيه وثلاثون الف واربع وعشرون ريال. وقد عقدت الدايره جلسه في ١٤٤٥/٠١/٢١ه وملخصها: وقد جري سؤال امانه السر عن وصول بريد المدعي عليها فاجابت بالنفي وعليه فقد طلبت من المدعي عليه وكاله ارسال بينته خلال ثلاثه ايام عبر نظام ناجز وان هذه هي المهله الاخير لذلك ففهم ذلك واستعد به كما طلبت من وكيله المدعي حضور المدعي اصاله في الجلسه القادمه فاستعدت بذلك وقد تخلف المدعي عليه وكاله عن ارسال ما طلب منه وفق ما افادت به امانه السر وعليه فقد طلبت من المدعي عليه ارسال بينته خلال ثلاثه ايام عبر نظام ناجز وان هذه هي المهله الاخير لذلك ففهم ذلك واستعد به كما طلبت من وكيله المدعي حضور المدعي اصاله في الجلسه القادمه فاستعدت بذلك. وقد عقدت الدايره جلسه في ١٤٤٥/٠١/٢٨ه وملخصها: وبسؤال وكيل المدعي عليها هل يطلب يمين المدعي علي نفي ان يكون الاتفاق البيع علي التصريف فاجاب قايلا: لا. وتمسك بالبينه المقدمه، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه.
الاسباب:
وقد حصر المدعي طلباته في: الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (٢٦٥,٢٣٦) ميتان وخمسه وستون الفا وميتان وسته وثلاثون ريال. واجملت المدعي عليها اجابتها في: انكار استحقاق المدعيه في المطالبه. وبما ان محل الدعوي (بيع وتوريد)، فان الاختصاص ينعقد للمحكمه التجاريه بنظرها طبقا لنص الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه المبني علي المرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٤٤١/٠٨/١٥ه، ولما جاء في الماده الثالثه من نظام الاثبات ونصها: البينه علي من ادعي، واليمين علي من انكر وبعد اطلاع الدايره علي المستندات المقدمه من المدعيه المتضمنه مطابقه فاتوره مذيله بختم المدعي عليها، مما يضفي حجيته في اثبات العلاقه التعاقديه بين الطرفين، واستحقاق المدعيه في المطالبه، وبما ان الفاتوره لاحقه لمحادثات(...)التي يستدل بها المدعي عليه وبما ان العرف علي ان فواتير البيع علي التصريف لا يصدرها التاجر الا بعد بيع البضاعه، وبما ان الفاتوره تضمنت ضريبه القيمه المضافه اضافه مما يظهر مع ان البيع بين الطرفين تام، وبما ان نظام الاثبات نص علي اعتبار المحرر العادي صادرا ممن وقعه او ختم عليه انه يعد حجه عليه مالم ينكره وذلك حسب الفقره (١) من الماده (٢٩) وفق النص الاتي: يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق. مما تنتهي معه الدايره للحكم الوارد بمنطوقه.
نص الحكم:
حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها شركه(...) التجاريه شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) بان تسلم للمدعي (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره ميتان وخمسه وستون الفا وميتان وسته وثلاثون ريال والله الموفق.

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي دايره الاستيناف الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٧٠٤٣٤٠ لعام ١٤٤٤ه 
المدعي:
(...)
المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
بما ان واقعات القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف فالدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في تقدم وكيل المدعي بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض يطالب فيها بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (٢٦٥,٢٣٦) ميتان وخمسه وستون الفا وميتان وسته وثلاثون ريالا، وباحالتها الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها محل الاستيناف القاضي بالزام المدعي عليها بان تسلم للمدعي مبلغا قدره ميتان وخمسه وستون الفا وميتان وسته وثلاثون ريالا، فقدم وكيل المدعي عليه لايحته الاستينافيه التي تضمنت: ان التكييف الصحيح لهذه الواقعه القضاييه هو توكيل المدعي للمدعي عليه ببيع البضاعه مقابل ربح محدد، وليس توريدا كما يدعي المدعي، وبناء علي ذلك فيطلب قبول الاعتراض واعاده النظر في الحكم والحكم برد دعوي المدعي..اه، و بعد قيدها في الاستيناف بالرقم المشار اليه اعلاه احيلت رفق القضيه الي هذه الدايره، التي حددت جلسه هذا اليوم ٠٢/٠٤/١٤٤٥ه المنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي واستنادا الي الماده ٧٨ من نظام المحاكم التجاريه والماده ٢١٥ من لايحته التنفيذيه وبعد تبليغ الاطراف ودراسه القضيه والمداوله ولصلاحيتها للفصل فيها اصدرت الدايره حكمها الماثل.
الاسباب:
بما ان الاستيناف قدم من وكيل المدعي عليه اثناء الاجل المحدد فهو مقبول شكلا. اما فيما يتعلق بالموضوع فان الدايره لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. وقد تكفل الحكم بالرد علي ما ابداه المستانف في استينافه.
نص الحكم:
حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره التجاريه الثامنه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر برقم ٤٥٣٠٠٩١٠٩٦ وتاريخ ١٤/٠٢/١٤٤٥ ه في القضيه رقم ٤٤٧٠٧٠٤٣٤٠ والقاضي بالزام المدعي عليها شركه(...) التجاريه شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) بان تسلم للمدعي(...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره ميتان وخمسه وستون الفا وميتان وسته وثلاثون ريال والله الموفق) بان تسلم للمدعي(...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره ميتان وخمسه وستون الفا وميتان وسته وثلاثون ريال والله الموفق.