moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٠٤٨٢٤٨ لعام ١٤٤٣ ه المدعي : (...) المدعي عليه : (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدمت وكيله المدعيه الموضح بياناتها اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكرت فيها: تعاقد موكلها مع المدعي عليه علي تنفيذ اعمال توريد وتركيب وتنفيذ اعمال جبس وتم تحرير عقد هذه الاتفاقيه من الطرفين بتاريخ ١٢/ ٧/ ٢٠١٧ ميلادي، في حين انه تم فعليا العمل بتاريخ ٠٨/٠٥/٢٠١٦ ميلادي، وذلك في الواجهه الرييسيه الواقعه في مجلس النساء الخارجي بمجمع (...) ، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (١٧٤,٦٠٠) مايه واربعه وسبعون الفا وستمايه ريال، تم تسديد مبلغ (١٥٤,٦٠٠) مايه واربعه وخمسون الفا وستمايه ريال وتبقي لموكلتها (٢٠,٠٠٠) عشرون الف ريال، وحاله المشروع منفذ بشكل كامل وتم تسليمه بتاريخ ٠٨/٠٨/٢٠١٧ميلادي(تاريخ نشوء الحق)، وقد سبق لموكلتها اقامه الدعاوي برقم ٨١٧٢ وتم ندب مكتب (...)محاسبون قانونيون واصدر تقريره النهايي باستحقاق موكله للمبلغ، ولتعذر حضور موكلها اعتبرها القاضي كان لم تكن، عليه يكون لموكلها في ذمه المدعي عليه مبلغ (٢٠,٠٠٠) عشرون الف ريال والثابت بموجب العقد وتقرير المكتب المحاسبي، وقدم وكيل المدعي عليه جوابه المتضمن: ( ١/ ان موكله تعاقد مع المدعي علي تسعه عقود، الاول: بمبلغ (٢٢١,٤٦٠) مايتين وواحد وعشرون الفا واربعمايه وستون ريالا، والثاني: بمبلغ (١٧٤.٦٠٠) مايه واربعه وسبعون الفا وستمايه ريال، والثالث: بمبلغ (١٩٥,٤٣٠) مايه وخمسه وتسعون الفا واربعمايه وثلاثون ريالا، والرابع: بمبلغ (٢١٨,٠٥٠) مايتين وثمانيه عشر الفا وخمسون ريالا، والخامس بمبلغ:(٣٠,٠٠٠) ثلاثين الف ريال، والسادس بمبلغ (٢٢,٠٠٠) اثنان وعشرون الف ريال والسابع: بمبلغ (١٠٤.٠٠٠) مايه واربعه الاف، والثامن: بمبلغ (٣٣٢,٠٠٠) ثلاثمايه واثنان وثلاثون الف ريال، والتاسع: بمبلغ (٤٥,٠٠٠) خمسه واربعون الف ريال وجميع هذه العقود تقع في مشروع (...) ولا يوجد بينهما عقود غيرها. ٢/ان موكله قد قام بسداد جميع ما عليه من الدفعات. فجميع هذه العقود المذكوره اعلاه يبلغ اجماليها:(١,٣٤٢,٥٤٠) مليون وثلاثمايه واثنان واربعون الفا وخمسمايه واربعون ريالا، وقد قام موكله بسداد ما قيمته :(١,٤٤٢,٠١٤) مليون واربعمايه واثنان واربعون الفا واربعه عشر ريالا. اي ان موكله قام بسداد جميع الدفعات المطلوبه بشيكات وسندات قبض صادره من مؤسسه المدعي تثبت سداد موكله جميع كامل مبلغ التعاقد). ثم قدمت وكيله المدعي ردها المتضمن : اولا: بخصوص ما ذكره وكيل المدعي عليها عن التعاقدات المبرمه بين موكلته والمدعي عليها واقتصارها علي تسعه عقود فقط فذلك غير صحيح، حيث ان موكلته قد تعاقدت مع المدعي عليها علي ١٤ عقدا متعلقه بمشروع(...)منذ عام ٢٠١٥م وحتي عام ٢٠١٧م، والدعاوي المقامه لدي الدايره تقتصر علي ٥ عقود لم تقم المدعي عليها بسدادها كامله، وقد تم تنفيذ جميع الاعمال كامله وتسليمها للمدعي عليها.ثانيا: بخصوص ما ذكر وكيل المدعي عليها ان موكلته قامت بسداد كامل المبالغ المستحقه لموكلته، فهو كلام مرسل لا دليل عليه وانما الصحيح ما ذكرته بطلباتها والمؤكد عليه بالمستندات وتقرير الخبير المحاسبي. ثالثا: ان النتيجه التي توصل لها الخبير المحاسبي كانت وفقا لمستندات وبينات قدمتها موكلته لم يقدم المدعي عليه اي شيء يدحضها او ينكر صحتها). ثم قدم وكيل المدعي عليه رده المتضمن: (اولا: لم يقدم الخبير بمواجهه موكله اي مستند يفيد بما ذكرته من عقود غير التي ذكرها في اجابته، كما لم يتم تقديم اي اثبات سدادات للمبالغ الاضافيه ذكرتها وقدمت ما يثبتها، وانما تم توجيه سؤال مجرد لموكله عن صحه ادعاء المدعيه لوجود عقود اخري غير المذكوره، فلا يمكن دحض تلك المستندات الا بعد الاطلاع عليها. ثانيا: بما ان الرد علي جواب وكيله المدعيه يتطلب الاطلاع علي ما ذكرته من وجود مستندات تفيد بسداد المبالغ الاضافيه وعقود اخري غير التي ذكرتها في الرد، فانه يطلب نسخه من هذه المستندات ثالثا: مرفق سند قبض صادر من المدعيه كتب فيها بوضوح لا جدال فيه:( تسديد الدفعه الاخيره من (...)) وهي صادره من المدعيه. رابعا: مرفق سند قبض صادر من المدعي عليها باستلام مبلغ (٢٠,٠٠٠) عشرون الف ريال (كاش) وذلك مقابل مشروع فيلا رقم ٤ وذلك كما هو مدون بالسند الصادر من المدعيه مما يدل علي عدم صحه ادعاء المدعيه باستلام مبلغ (٧٠٠٠) سبعه الاف ريال فقط من اصل (٢٢,٠٠٠) اثنان وعشرون الف ريال وهذا دليل صريح وواضح علي عدم صحه دعواها.)، وعقدت الدايره جلسه بتاريخ ٩/١١/١٤٤٣ه وفيها حضر اطراف الدعوي وباطلاع الدايره علي رد وكيل المدعي عليه افهمته بان هذا الرد غير مقبول ، وقد سبق وان تم افهام الوكيل الحاضر في الجلسه الماضيه بافراد كل قضيه برد خاص بها دون تداخل بين القضايا ). ثم عقدت الدايره جلسه بتاريخ ٢١/١٢/١٤٤٣ه وفيها حضر وكيل المدعيه ولم يحضر المدعي عليه ولا من يمثله رغم تبلغه بهذه الجلسه ، وبعد الاطلاع علي ما سبق وان تم ضبطه وعلي تقرير الخبره المرفق بصحيفه الدعوي وهو تقرير صادر بناء علي قرار ندب الدايره في دعوي سابقه بين الطرفين انتهت بالحكم باعتبار الدعوي كان لم تكن لوجود شطب فيها ، وقد اطلعت الدايره علي تقرير الخبير فيما يخص العقد محل الدعوي المؤرخ في ١٢/٧/٢٠١٧م بقيمه (١٧٤,٦٠٠) مايه واربعه وسبعون الفا وستمايه ريال ، وتبين ان تقرير الخبير اشتمل علي دراسه جميع العقود للقضايا بين الطرفين ومنها العقد محل الدعوي ومجمل مبالغها المطالب بها (٢١١,٥٤٠) مايتان واحد عشر الفا وخمسمايه واربعون ريالا ، وقد نص التقرير علي ان المتبقي من العقد محل الدعوي (٢٠,٠٠٠) عشرون الف ريال واثبت التقرير نتيجته النهاييه باستحقاق المدعي لكامل مبلغ (٢١١,٥٤٠) مايتين واحد عشر الفا وخمسمايه واربعون ريالا يمثل العقود محل دراسه الخبير ، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها فقد اصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: وقد حصر وكيل المدعيه طلبه في الزام المدعي عليه بدفع المتبقي من قيمه اعمال المقاولات وقدره (٢٠,٠٠٠) عشرون الف ريال واجمل وكيل المدعي عليه جوابه المتضمن ان موكله قد قام بسداد جميع ما عليه من الدفعات، الدعوي وقد قدم وكيل المدعيه تقرير مكتب(...)محاسبون قانونيون النهايي المتضمن استحقاق موكله للمبلغ في الدعوي التي سبق لموكلتها اقامتها برقم ٨١٧٢ ، ولما كان دفع المدعي عليه بالسداد تم تناوله في تقرير الخبير ، كما انه ادلي بنفس السداد ونفس سند القبض في قضيه اخري بينهما ، مما يدل للدايره علي تهرب المدعي عليه ، وعدم جديته في الترافع امام المحكمه ، لذا فان الدايره والحال ما تبين تري وجاهه ما خلص له الخبير وتنتهي الي امضاء التقرير المحاسبي وتضفي عليه الاعتبار فيما قرره وما وصل اليه من نتيجه، وعليه تنتهي الدايره الي استحقاق المدعي الي ما انتهي له الخبير، وتنتهي الي الحكم الوراد في منطوقه ادناه نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليه (...)رخصه اقامه رقم (...) بان يدفع للمدعي (...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره ٢٠.٠٠٠ ريال (عشرون الف ريال) والله الموفق.