moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٨٢٣١٥٠ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: مؤسسه (...) لتقديم المشروبات الوقايع: تتلخص واقعات القضيه في تقدم المدعي/(...) لهذه المحكمه بطلب تعيين محكم، لانهاء الخلاف والنزاع بينه وبين المدعي عليها/ مؤسسه (...) لتقديم المشروبات سجل تجاري رقم (...). وباحاله القضيه للدايره حددت لنظرها جلسه اليوم الاثنين الموافق ٥/٩/١٤٤٤ه عبر الاتصال المريي (عن بعد)، وحضرها صاحب المؤسسه المدعي/ (...) اقامه رقم (...) وحضر وكيل المدعي (المحتكمه)/ (...) هويه وطنيه رقم (...) بالوكاله رقم ((...))، كما حضر المدعي عليه/ (...) هويه وطنيه رقم (...) بصفته صاحب المؤسسه. وبعد الاطلاع علي ملف القضيه المتضمنه طلب التحكيم من وكيل المحتكمه التي يطلب تعيين محكم عن المدعي عليه الذي جاء فيه: حيث جري التعاقد بين الطرف الاول: (مؤسسه (...) لتقديم المشروبات) والطرف الثاني:(مؤسسه (...) للمقاولات والديكور) علي تنفيذ اعمال مقهي من ثلاث فتحات ، وبناء علي اتفاق التحكيم الوارد في البند رقم (٧) الذي ينص علي (في حاله نشوء نزاع-لا قدر الله- بين الطرفين بسبب تنفيذ هذا العقد او تفسيره، ولم يتم التوصل لاي حل بالطرق الوديه يكون الفصل فيه عن طريق اللجوء الي التحكيم...). من العقد رقم (٤٨)، المؤرخ في ١٤٤٠/١١/٦ه، ومكان التحكيم الدمام، وبما انه جري اخطار المدعي عليه بتعيين محكم عنه بتاريخ ١٤٤٤/٠٦/١٨ه ولم يستجب لذلك؛ لذا اطلب تعيين محكم عن المدعي عليه في النزاع الناشي بيننا، هذه دعواي . وفي هذه الجلسه ذكر وكيل المدعي بان المدعي عليه قام بتعيين محكم ويعدل عن طلبه بلايحه الدعوي عن طلب تعيين محكم عن المدعي عليه، ثم طلب وكيل المدعي من الدايره بتعيين محكم عن موكله المدعي ويكون له خبره بالاعمال الهندسيه، كما طلب تعيين رييس لهييه التحكيم من قبل الدايره. وبعرض ذلك علي المدعي عليه ذكر بصحه ما ذكره وكيل المدعي وانه قام بتعيين المحكم المحامي (...)، ثم عدل وكيل المدعي وطلب تعيين محكم عن المدعي عليه له خبره بالاعمال الهندسيه. ثم قررت الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها وقررت رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: بعد دراسه اوراق القضيه من دايره الاستيناف، وبما ان لايحه دعوي المدعي (المحتكم) تضمنت المطالبه بتعيين محكم عن المدعي عليه، وبما ان وكيل المدعي عليه ذكر بان موكله قام بتعيين المحكم المحامي (...) محكما عن موكله، فيكون طلب المدعي بتعيين محكم عن المدعي عليه قد انتفت العله التي من اجلها تقدم المدعي بهذا الطلب؛ وذلك بقيام المدعي عليه بتعيين محكم من جهته. كما اتضح للدايره ان المدعي تقدم بهذه الدعوي -طلب تعيين محكم عن المدعي عليه- وهو لم يقم ابتداء بتعيين محكم من طرفه، وهذا فيه مخالفه لما نصت عليه الماده الخامسه عشره من نظام التحكيم التي اشترطت علي من يهمه التعجيل تعيين محكم من جهته، ثم القيام بتسليم الطرف الاخر خطاب طلب بتعيين محكم، وبعد مضي مده خمسه عشر يوما جاز له التقدم للمحكمه المختصه. لذا وبناء علي ما تقدم؛ فان هذه الدايره تنتهي الي المنطوق ادناه، وبه تحكم. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم قبول طلب التحكيم المقدم من المدعي في القضيه رقم ٤٤٧٠٨٢٣١٥٠؛ لما هو موضح في الاسباب، والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.