moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧٠٧٢٨٤٦٩ لعام ١٤٤٥ ه المدعي: شركه (...) للنقل البري شركه شخص واحد المدعي عليه: شركه (...) للصناعه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي المحكمه ممثل المدعيه بلايحه ادعاء يختصم فيها المدعي عليها مضمونها: (انه بتاريخ ١٤٤١/٠٢/٢٨ه الموافق ٢٠١٩/١٠/٢٧م اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه (اسمنت) وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤١/٠٢/٢٨ه الموافق ٢٠١٩/١٠/٢٧م بثمن اجمالي قدره (٠.٠٠) ريال لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤١/٠٢/٢٨ه الموافق ٢٠١٩/١٠/٢٧م,، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (مطابقه رصيد)، لذا اطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (١٤٩,١٤٨.١٠) مايه وتسعه واربعون الفا ومايه وثمانيه واربعون ريال سعودي و عشره هلله) قيدت القضيه بالرقم المشار اليه اعلاه واحيلت الي هذه الدايره، وتم تحديد موعد للنظر فيها في جلسه يوم الثلاثاء ٢٠/٠٦/١٤٤٥ه وفيها حضر وكيل المدعيه (...)وتبين عدم حضور المدعي عليها رغم التبلغ بموجب التبليغ رفم ٩٣٤٨٨٤٢٢ واحال علي لايحه الدعوي المدونه اعلاه وافهمته الدايره بتحرير البينه والمبلغ وعلي المدعي عليها الاجابه التفصيليه خلال اسبوع،وفي جلسه هذا اليوم ٠٣/٠٨/١٤٤٥ه حضر وكيل المدعيه (...)وتبين عدم حضور ممثل المدعي عليها رغم تبلغه بموجب التبليغ رقم ٩٧٣٦٢٦٧١ ولم يودع المذكره ولم يرد ما يفيد الاعتذار واودع وكيل المدعيه مذكره نصها (سبق وان ﻗﺎمت المدعيه شركه (...) ﺑﺘﻮﺭﻳﺪ ﺍﺳﻤﻨﺖ ﻟﻠﻄﺮﻑ ﺍﻟﺜﺎﻧﻲ ﺍﺑﺘﺪﺍﺀ ﻣﻦ ﺗﺎﺭﻳﺦ ٢٧ / ١٠ / ٢٠١٩، ﻭﺗﺮﺗﺐ ﻓﻲ ﺫﻣﺔ ﺍﻟﻄﺮﻑ ﺍﻟﺜﺎﻧﻲ شركه (...) للصناعه ﺣﺘﻰ ﺗﺎﺭﻳﺦ ١٣ / ٠٧ / ٢٠٢٣م ﻟﻠﻄﺮﻑ ﺍﻷﻭﻝ ﻣﺒﻠﻐﺎ ﻗﺪﺭﻩ (٥٦١,٢٢٢.١٠)، خمسمايه وواحد وستون الفا ومايتان واثنان وعشرون ريالا سعوديا وعشر هللات سدد منه مبلغ وقدره (٤١٢.٢٢٢) اربعمايه واثنا عشر الفا واربعه وسبعون ريالا سعوديا لا غير وتبقي في ذمه الطرف الثاني شركه (...) للصناعه مبلغ وقدره (١٤٩.١٤٨.١٠) مايه وتسعه واربعون الفا ومايه وثمانيه واربعون ريالا سعوديا وعشر هللات لا غير ﻭﻟﻢ ﻳﺴﺪﺩ ﺍﻟﻄﺮﻑ ﺍﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺒﻠﻎ ﺍﻟﻤﺘﺒﻘﻲ ﻓﻲ ﺫﻣﺘﻪ ﺷﻴﺌﺎ ﺣﺘﻰ ﺍﻵﻥ) وبسؤال وكيل المدعيه عن الاختلاف في ناتج المبلغ المتبقي بعد اجراء المحاسبه الوارد في المذكره فقرر بانه يحصر دعواه في المبلغ المتبقي ١٤٩٠٠٠.١ ريال والبينه المصادقه علي الرصيد المرفقه ضمن المذكره بمبلغ يزيد عن مبلغ المطالبه في عام ٢٠٢٣م مذيله بختم المدعي عليها، فرفعت الجلسه لاصدار الحكم مبينا علي الاتي من: الاسباب: تاسيسا علي ما تقدم ولما كان النزاع الحاصل بين الطرفين ناشيا عن اعمالهما التجاريه وبناء علي الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه فان المحكمه التجاريه مختصه نوعيا بنظر الدعوي، وبما ان قيمه المطالبه تقل عن مليون ريال فان الدايره مختصه قيميا بنظر هذه الدعوي، وبما ان قواعد الشريعه نصت علي تحميل المدعيه عبء تقديم البينه كما جاء عن ابن عباس رضي الله عنهما ان رسول الله صلي الله عليه وسلم قال: لو يعطي الناس بدعواهم لادعي رجال اموال قوم ودماءهم، لكن البينه علي المدعي واليمين علي من انكر اخرجه البيهقي والترمذي والدارقطني وصححه الالباني، فاثبت الحديث باللفظ الصريح تحميل المدعي عبء اثبات دعواه من خلال تكليفه الاتيان بالبينه الملاقيه لدعواه، وقد قال الامام ابن القيم: استقرت قاعده الشريعه ان البينه علي المدعي واليمين علي المدعي عليه (زاد المعاد ٥/٣٢٣)، واذ قدمت المدعيه بينتها علي الدعوي من خلال الكشف والمصادقه علي الرصيد وهي حجه علي المدعي عليها بناء علي الماده ٢٩ من نظام الاثبات وادلته الاجراييه، وقد ايد صحه الدعوي عدم حضور ممثل المدعي عليها رغم تبلغه وعدم التزامه بايداع المذكره الدفاعيه قبل يوم واحد عل الاقل قبل الجلسه بناء علي الماده (٢٢) من نظام المحاكم التجاريه والفقره (٨١) من لايحه النظام، كما لم تودع المذكره الجوابيه وفق ما طلبت الدايره في الجلسه الاولي، ما تنتهي معه الدايره الي الحكم حضوريا بناء علي الفقره الاولي من الماده الثلاثون من نظام المحاكم التجاريه بثبوت المبلغ الذي تطالب به المدعيه في ذمه المدعي عليها وتلزمها بالسداد. نص الحكم: بالزام المدعي عليها شركه (...) للصناعه سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) للنقل البري شركه شخص واحد سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره ١٤٩٠٠٠,١ مايه وتسعه واربعون الفا وعشر هللات لما هو موضح في الاسباب والله الموفق والهادي، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم تسليما كثيرا.