moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره السادسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٧٩١٣٢٤ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: مؤسسه (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان ممثل المدعيه تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي الكترونيه جاء فيها ما نصه: (انه بتاريخ ١٦/ ١٢/ ١٤٤٣ه الموافق ١٥/ ٠٧/ ٢٠٢٢م اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه منتجات غذاييه بصفه الاجل بحد اقصي (٣٠) الف ريال، علي ان يتم السداد من خلال التحويل البنكي، وتاريخ ابتداء التعامل ٢٢/ ٠١/ ١٤٤٤ه الموافق ٢٠/ ٠٨/ ٢٠٢٢م، بثمن اجمالي قدره (٣٦.٤٥٣.٣٢) سته وثلاثون الفا واربعمايه وثلاثه وخمسون ريالا سعوديا واثنان وثلاثون هلله، سدد منه (٤.٦٠٧.٠٣) اربعه الاف وستمايه وسبعه ريال سعودي وثلاث هللات، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، الحد الايتماني للتوريد (٣٠.٠٠٠.٠٠) ثلاثون الف ريال سعودي، واليه التوريد بين الطرفين (يتم عمل طلبيات من قبل العميل ويتم توريدها في اليوم التالي ويتسلمها العميل بموجب فواتير ضريبيه يوقع ويختم عليها بالاستلام وفي نهايه الشهر يتسلم العميل كشف حساب ليتم السداد من خلال التحويل البنكي المباشر)، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ٢٤/ ٠٣/ ١٤٤٤ه الموافق ٢٠/ ١٠/ ٢٠٢٢م -تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع؛ استنادا الي كشف حساب وفواتير مستلمه. لذا اطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٣١.٠٨٨.٦٩) واحد وثلاثون الفا وثمانيه وثمانون ريالا سعوديا وتسع وستون هلله، هذه دعواي). وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره جلسه هذا اليوم ٢٠/ ٠٨/ ١٤٤٤ه موعدا لنظرها وفيها تشير الدايره الي انها افتتحت هذه الجلسه عبر الاتصال المريي عن بعد وفيها حضر ممثل المدعيه فيما تبين عدم حضور ممثل المدعي عليها رغم ثبوت تبلغها حسب افاده نظام التبليغات الالكتروني، وقد طلب ممثل المدعيه السير في الدعوي، ولتحقق الدايره بما ورد في الماده (٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فقد افهمت الدايره ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه، كما رات الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي، وقد ذكر ممثل المدعيه قايلا: بانه تعذر الوصول الي صلح حسب تقرير المصالحه المرفق، ثم سالت الدايره ممثل المدعيه عن طلبه في هذه الدعوي؟ فاجاب قايلا: بان دعواه وطلبه علي وفق صحيفه الدعوي الالكترونيه، وبسؤاله عن بينته وادلته التي يستند اليها في طلبه؟ اجاب قايلا: بان بينه موكلته علي الدعوي هي نموذج اتفاقيه فتح الحساب وكشف الحساب ومطابقه رصيد مختومه وصور فواتير مختومه. ثم قرر الاكتفاء وطلب الزام المدعي عليها بسداد مبلغ المطالبه في هذه الدعوي والبالغ قدره (٣١٠٨٨.٦٩) واحد وثلاثون الفا وثمانيه وثمانون ريالا وتسع وستون هلله. عليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. ثم اصدرت الدايره حكمها في ذات الجلسه علي ما يلي: الاسباب: بما ان المنازعه القايمه بين طرفين تاجرين تتعلق بعقد توريد؛ فانها تندرج تحت نص الفقره الاولي من الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥/ ٠٨/ ١٤٤١ه؛ وبناء عليه فان المحكمه التجاريه مختصه بنظر هذه القضيه. ولما كان المدعي يطلب الحكم بالزام المدعي عليه بسداد مبلغ قدره واحد وثلاثون الفا وثمانيه وثمانون ريالا وتسع وستون هلله، والذي يمثل قيمه توريد بالاجل لمنتجات غذاييه، وقدم سندا لدعواه نموذج اتفاقيه فتح الحساب وكشف الحساب، وكذلك مطابقه رصيد وصور فواتير مختومه، وحيث ان تخلف المدعي عليها عن الحضور وعدم تقديم الجواب بعد تبلغها عبر الوسايل الالكترونيه يعد منتجا لاثاره؛ وذلك استنادا علي الامر الملكي رقم (١٤٣٨٨) وتاريخ ٢٥/ ٠٣/ ١٤٣٩ه، وتعميم رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم (١٠٢٠/ ت) وتاريخ ٠٤/ ٠٥/ ١٤٣٩ه، وبما ان المدعي عليها تخلفت عن الحضور؛ فانها بذلك تكون تاركه لحقها في الدفع بصحه هذه الدعوي؛ ويعد قرينه علي صحه الدعوي وحجيه المستندات المقدمه من المدعيه؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بما يرد في منطوقه، لذلك كله نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها مؤسسه (...)، سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...)، سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (٣١٠٨٨.٦٩) واحد وثلاثون الفا وثمانيه وثمانون ريالا وتسع وستون هلله؛ وذلك لما هو موضح بالاسباب. وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. رييس الدايره القضاييه (...)