gstc_gov_sa · decision · processed · 17 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستنافيه بالارياض (PC-2023-167911) (ال Eastern في الاستثناف المقيد برقم (CR-2024-167911) قرار رقم المقدم من / المتهم في شلان الدعوي رقيم (PC-2022-119543) المقدمه من / هييه الزكاه والضريه والجريه ضد / المتهم. الحمد الله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده: انا في يوم الاحد الموافق 2024/05/19، اجتمعت اللجنه الجمركيه الاستنافيه بالارياض بحضور كل من: رييس الكتور / .... عضو الكتور / .... عضو الاستاذ / .... وذلك للنظر في الاستنف المقدم من / ...، هويه وطنيه رقم ( ... )، هويه وطنيه رقم ( ... )، بصفته وكيلا عن / ...، هويه وطنيه رقم ( ... )، بصفته وكيلا عن / ...، هويه وطنيه رقم ( ... )، بصفته وكيلا علي ( ... )، هويه وطنيه رقم ( ... )، بصفته وكيلا علي ( ... )، هويه وطنيه رقم ( ... )، بصفاته وكيلا علي ( ... )، هويه وطنيه رقم ( ... )، بصفاته وكيلا علي ( ... )، هويه وطنيهرقم ( ... )، بصفاته وكيلا علي ( ... )، هويه وطنيهرقم ( ... )، بصفاته وكيلا علي ( ... 1- اذانه المستورد مؤسسه ...، سجل تجاري رقم ( ... )، حضوريا بالتهريب الجمركي. 2- اذزامه بغرامه جمركيه تعادل قيمه الصنف المخالف مبلغا قدره (111,418) مايه واحد عشر الف واربعمايه عشر ريال. 3- اذزامه بما يعادل قيمه الصنف المخالف كبدل مصادره مبلغا قدره (111,418) مايه واحد عشر الف واربعمايه ومثنيه عشر ريالا، ليصبح المبلغ الاجمالي المطلاب به مبلغا فدره (222,836) مايني واتنان وعشرون الفا وثمانهنا وستنه وثلاثون ريالا. وحيث تم ابلاغ المستاف بالقرار محل الطعن بالقرار محال (2023/01/05) و تقدم بالطعن علي القرار بتاريخ 2022/12/27 يستنبع قبول الاستثف شكل لتقديمه من ذي صفه خلال المده المقرره لاجرانه بموجب ما قررته الماده (163) من نظام الجمارك الموحد. واما وقايع القضيه فتتلخص بورود ارساليه (قطع غيار سيارات) عايده للمستورد عن طريق جمرك ميناء جده الاسلاميه بموجب بيان الاستيراد رقم (....) وتاريخ 1439/06/25 (....) وتم الاستثناء بمشهاده المطابقه رقم (....) وتاريخ 1439/06/25 (....) وتم الاستثناء بمشهاده المطابقه (....) وتاريخ 1439/06/25 (....) وتم الاستثناء بمشهاده المطابقه (....) وتاريخ الجهه المختصه عن صحه هذه الشهاده وردت الافاده بان الشهاده لم تصدر من قيلهم واتها غير صحيحه، وقد اصدرت اللجنه الابتداييه قرارها علي نحو ما جاء عليه منظومه تاسيسا منها علي ان المستورد قام بتقدم شهاده مطابقه غير صحيحه للجرك قصادا التدهب من تطبيق قيد المواصفات القياسيه والاشتراطات السعوديه علي الارساليه الوارده، مما يعد تهريا طبقا للمواد (142) و (143) من نظام الجمارك الموحد، ورتب تطبيق العقوبات في حق المستورد علي نحو ما جاء عليه منطوق قرارها. وبالطلاع اللجنه الجمركيه الاستنافيه علي لانحه الاعتراض المقدمه من وكيل مالك المؤسسه المستانفه، تبين ان ملخصها قد جاء علي ذكر ان منظوق القرار الابتداني المدون في محضر الجلسه قضي بعدم قبول الدعوي لرفعها من غير ذي صفه وذلك خلافا لمنطوق القرار الوارد في صك الحكم القاضي ابدانه المستورد بالتهريب الجمركي الامر الذي الي تفويت حق الموسسه في تقدم دفوعها في حال لو نظرت الدعوي ولم يحكم بجلسه النطق بعدم القبول، كما ان اللجنه قد اشارت في القرار الابتداني الي (4) شهلات مطابقه لا تمت للمستورد بصنه مما ببت عدم احظاه القرار بجمع و qtاع الفصيه محل الاستثناف، اضافه الي اعتماد اللجنه علي خطاب الشركه ... الذي يفيد بعدم صحه شهاده المطابقه واهمالها للخطاب الصار عن ذات الشركه الذي تم تقدميمه من قبل المستورد والذي تؤكد فيه صحه الشهاده ونفي خطابها القاضي بعدم صحه شهاده المطابقه، كما ان المستورد كان الحنيه عند تقدميه شهاده المطابقه للمجرك علي اعتبار ان الظاهر في حالها صحتها واكمتمال بياناتها واستيفانها لمصادقه الشركه المصدره لها، وان قبول الجمرك لشهاده المطابقه ابتداء دليل علي حسن نيه المستورد كما ان اوراق القضيه قد خلك من اي دليل ينيت علم المستورد www.gstc.gov.sa: الموقع الکتروني صفحه 1 من 3 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستنافيه بالاريض (PC-2023-167911) (ال Eastern في الاستثناف المقد يردم) (CR-2024-167911) قرار رقم بعد صحه الشهاده مما يوك انتفاء الذكن المعني في المعلوميه الجريريه التهيب الجمركي في حق المستورد، علاوه علي ما سبق; فان الادانه بالتهريب الجمركي لازمها عدم مطابقه الارساليه الوارده للمواصفات وان القرار الابتدايي قد جاء غالبا من اي نليل يثبت فيه ذلك وان عدم صحه شهاده المطابقه لا شان له في الحكم علي حقيقه البضاعه الوارده ومدي مطابقتها للمواصفات، كما ان اهمال الجمرك لواجه في التحقق من صحه الشهاده قبل الفسح لا يخوله تحميل المستورد تبعات عدم القيام بواجه النظامي، اضافه الي ان انكار شركه الفحص للشهاده الصادره عنها ثم عودتها عن ذلك يënض معه عدم مصداقيتها كما ان قيامها بهذا التصرف قد الحق الضرر بالمستورد، و-acintت اللاححه بطلب قبول الاستياناف ونقض الحكم الابتدايي بكل ما قضي به. وقد ورد عبرالنظام الالي للامانه مذكره جوابيه من الهينه بتاريخ 2023/03/02 م، تضمنت ما ملخصه ان ادخال البضايع بصوره مخالفه للتشريعات المعمول بها يعد تهريبا جمركيا وبالتالي تسري علي البضاعه محل الحكم احكام المواد (114/143) من نظام الجمارك الموحد، كما ان الجمارك لها الحق في محاسبه مخالف الفي النظام متي ما تم ضبط المخالفه طبقا للماده (127) من ذات النظام، اضافه الي انتفاء صحه ما دفع به وكيل المستانفه من عدم علم المستورد بحقيقه شهاده المطابقه ذلك ان بيان الاستيراد محل الدعوي قد صدر باسم المستورد والمخلص قم للجمرك شهاده مطابقه تبين بانها غير صحيحه مما يعد تهريا جمركيا طبقا للمواد سالفه الذكر، واختتمت المذكره بطلب رفض الاستيناف المقدم من مؤسسه ... وتاييد القرار الابتدايي بكل ما قضي به. وفي يوم الاثنين الموافق 15/04/2024, عقدت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض جلستها للنظر في الاستيناف المقدم صاحب الشان، علي القرار رقم (CFR-2022-1273) (الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الاولي بالرياض، وبعد الاطلاع علي ملف القضيه والاستيناف المقدم من قبل المستانف، عليه تبيين للجنه ان القضيه قد اصبحت جاهزه للبت فيها ب حالتها تلك بعد احاطه اللجنه بوقعه القضيه وكفايه ما تم تقييمه لتكون قاعتها والفصل فيها في ضوء ما كان الاستيناف قايما عليه من اسباب وما كان عليه جواب الهينه حياله. وبعد الالطاع علي ملف الدعوي وما ورد فيه من ادله وملابسات وما قدمه المستانف من دفوع في لانحته الاستنافيه، تبين وجود القرينه المستنل بها علي عدم صحه الاساس الذي تم بناء الادانه عليه المتعلق بعدم صحه شهاده المطابقه ذي الرقم (…) والذي تعلقت بها الارساليه دون ما عداها من شهادات المطابقه الاخري الريي اوردها سرد اسباب القرار الابتدايي خلافا لما جاء عليه القرار نفسه من اختصاص الارساليه بتلك الشهاده، وحيث تم تقدمي مستند من الشركه المصدره للشهاده يفيد بان ما كان من تقرير سابق لها بعدم صحه شهاده المطابقه كانت افاده خاطنه وانها بموجب افادتها الجديده المؤرخه في 14/10/14/2021/10/14/2021/10/14/2021/10/14/2021/10/14/2021/10/14/202 الاستيناف المرفق في لصف الدعوي، تؤكد علي ان شهاده المطابقه محل التشكلكات صحيحه، وحيث لم تقدم الجمارك ما ينفي دلاله الظاهر من تاكيد الشجره المصدره لشهاده المطابقه بان الشهاده لمقدمه للارساليه صحيحه وذلك من خلال جوابها علي الاستيناف المقدم واعراضها عن تناول ذلك المستند; وحيث انه من المتقرار في قواعد التقاضي ان للجهه الناظره للدعوي سلطه واسعه في تقدير ما تكون عليه حال الادله والقران المستنتجه من وقايع الدعوي والاعتماد عليها واتخاذها اساسا لقضايها ما دامت الاوراق المتعلقه بها ضمن ملف الدعوي لا تEOARض ما تم استخلاصه واستقترت عليه عقيدتها وقناعتها للقص في التزاع وان يكون استنبطها سليما وسانغا ومؤديا الي النتيجه التي انتهت اليها، وحيث لم تقدم الهينه ما ينفي عدم سلامه الاستناد الي ذلك الدليل المقدم من المستورد ايفاده الشركه بصحه شهاده المطابقه الصادره عنها، وحيث كان الاصل هو سلامه الذمه ويراعتها التي لا يدعل عنها الا بدليل صحيح يفيد ابدا ذنه وهو ما لم يكن عليه حال وقناع الدعوي لاجل تقرير الادنه بالتهريب الجمركي ونسبته للمستورد، مما يترتب معه الغاء الابرداني في كل ما قضي به في حق المستورد من ادايته بالتهريب الجمركي والعقوبات المترتبه تبعا لذلك، وعليه خلصت الجنه الاستنافيه الي تقرير ما يابي: الموقع الالكتروني : مده صفحه 2 من 3 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستنافيه بالريض (PC-2023-167911) (ال Eastern) (CR-2024-167911) قرا ر رقم المنطق CFR-2022) — قيول الاستيناف شكل، المقدم من / مؤسسه ...، سجل تجاري رقم (....) ضد الق - رار الابتدايي رقم (....) ضد الق - رار الابتدايي رقم (....) ضد الق - رار الابتدايي رقم (....) ضد الق - رar (1273) , الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الاولي بالرياض. 2 - وفي الموضوع قبوله، والغاء القرار الابتدايي في كل ما قضي به، وذلك للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. اعضاء اللجنه ... / الاستاذ ... / الدكتور رييس اللجنه ... / الدكتور www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني صفحه 3 من 3 8001220000: الرقم المجاني