tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / construction_disputes

حكم رقم 433373311 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 5 chunks

date_gregorian=2023-03-14 date_hijri=1443-07-26 document_type=ruling entity=document_number:م/34 entity=legal_basis:royal_decree:93 entity=court:المحكمة التجارية entity=legal_basis:royal_decree:34 entity=document_number:078e2fc8-a126-491b-b9b8-3aca1e5c3eac entity=document_number:م/93 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=construction_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي المحكمه التجاريه بالرياض وبناء علي القضيه رقم ٤٣٧٢٣٥٩٢٧ لعام ١٤٤٣ه
الوقايع 
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه بتاريخ ٢٦ /٠٧ /١٤٤٣ه تقدمت المدعيه بلايحه دعوي مفادها ان المدعيه هي مقاول من الباطن للمدعي عليها وقامت بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن (اعمال مدنيه و اعمال الفايبر من حفر/ ردم، نظام مجاري الهواء/ فتحات المجاري/ سحب وتمديد الكابلات... الخ) واستحقت المدعيه علي المدعي عليها مبلغ وقدره (٦١٤.٧٠٧.٥٦) ريالا؛ ولوجود شرط التحكيم الذي نص علي هييه تحكيم ثلاثيه؛ فان المدعيه تطالب بتعيين محكم عن المدعي عليها، وبعد فشل الحل الودي حسب تقرير المصالحه المرفق. وباحاله القضيه الي هذه الدايره بالرقم والتاريخ المبينين في صدر هذا الحكم، حددت لنظرها جلسه عن بعد بتاريخ ١٢ /٠٩ /١٤٤٣ه وفيها: حضرت وكيله المدعيه (...) ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه، ورات الدايره تاجيل القضيه. وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ١٥ /١٠ /١٤٤٣ه عن بعد، حضرت وكيله المدعيه (...) الموضحه بياناتها في ملف القضيه، وحضر وكيل المدعي عليها (...) ، وبسؤال وكيله المدعيه عن دعواها اجاب بما لا يخرج عما ورد بلايحه الدعوي، وبسؤال وكيل المدعي عليها طلب امهاله لجلسه قادمه لتعيين محكم عن المدعي عليها، فافهمته الدايره بانه في حال لم تعين موكلته محكما عنها فان الدايره ستشرع في اجراءات التعيين، وعليه رفعت الجلسه. وفي جلسه تاريخ ٢٢ /١٠ /١٤٤٣ه والمنعقده عن بعد ذكر المدعي عليه وكاله ان موكلته لم تتمكن حتي الان من تعيين محكم عنها، فقررت الدايره السير في اجراءات تعيين المحكم. وفي جلسه هذا اليوم قدم وكيل المدعي عليها عقد اتفاق موكلته مع المحكم (...) باتعاب قدرها (٦٠,٠٠٠ ريال) ستون الف، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره النطق بالحكم.
الاسباب 
بما ان هذه المنازعه ناشيه عن عقد مقاوله من الباطن؛ فان الاختصاص منعقد للمحاكم التجاريه وفق الماده (السادسه عشره) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) بتاريخ ١٥ /٠٨ /١٤٤١ه، كما انه لما كانت هذه المنازعه ناشيه عن تطبيق نظام التحكيم السعودي فان الاختصاص ينعقد لدواير الاستيناف بالمحكمه التجاريه استنادا الي الماده الثامنه من نظام التحكيم الصادر بالمرسوم الملكي رقم م / ٣٤ وتاريخ ٢٤ /٥ /١٤٣٣ه،وبما ان المدعيه تطلب تعيين محكم عن المدعي عليها، وحيث قدم وكيل المدعي عليها عقد اتفاق موكلته مع المحكم (...) باتعاب قدرها (٦٠,٠٠٠ ريال) ستون الف؛ فان الدعوي تعد منقضيه، وتنتهي الدايره الي الحكم بذلك.
منطوق الحكم 
حكمت الدايره: بانقضاء هذه الدعوي. وبالله التوفيق.