moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
الحكم في القضيه رقم ٥١٥٢ لعام ١٤٣٨ ه المقامه من/ مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء ١٤٤٠/٠٤/١٩ ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٨/٠٨/٠٥ ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص الوقايع وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه ورد الي المحكمه التجاريه بجده لايحه الدعوي المقدمه من المدعي وكاله (...) هويه وطنيه (...) ، ضد المدعي عليها والمرفقه بياناتهم في ملف القضيه، وبعد ان تم قيد الدعوي بالرقم المشار اليه اعلاه احيلت الي هذه الدايره فحدد لنظرها جلسه الثلاثاء ١١/٠٩/١٤٣٨ه وفي هذه الجلسه تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا ولم تتحقق الدايره من ابلاغ المدعي عليها ابلاغا صحيحا وطلب الحاضر اعاده الابلاغ عن طريق العمده . وفي جلسه الثلاثاء ١٣/٠١/١٤٣٩ه وبسؤال المدعي عن دعواه ذكر انها وفقا للايحه الدعوي وملخصها انه يطلب المدعي عليها اجره معدات قدرها ثلاثمايه وثلاثه وستون الفا وسبعمايه وتسعه عشر ريالا وبمواجهه المدعي عليه بذلك طلب نسخه من لايحه الدعوي ومرفقاتها فسلمه المدعي نسخه منها في الجلسه وباطلاعه عليها طلب مهله. وفي جلسه الثلاثاء ١٠/٠٣/١٤٣٩ه وبحضور اطراف الدعوي قدم وكيل المدعي عليها مذكره من صفحه واحده ذكر فيها ان المدعي لم يقدم عقود التاجير المذكوره في لايحه دعواه كما انه لم يقدم اي بينه علي صحه ما ادعي به ولم يقدم كشف حساب صادر علي اوراق المدعيه وليس عليه اي ختم او توقيع لموكلتي وباطلاع وكيل المدعيه ذكر انه بحاجه الي مهله لتقديم بيناته في الجلسه القادمه. وفي جلسه الاربعاء ٠٩/٠٤/١٤٣٩ه وبحضور اطراف الدعوي وبسؤال وكيل المدعيه عما طلب له الاجل في الجلسه السابقه قدم مذكره من ثلاث صفحات ارفق بها عدد من المستندات تمسك فيها باحقيه موكلته في المطالبه وان المدعي عليها تتعامل باكثر من شركه وهي في حقيقتها كيان واحد، وباطلاع وكيل المدعي عليه طلب ملهه. وفي جلسه الثلاثاء ٢٩/٠٨/١٤٣٩ه وبحضور اطراف الدعوي قدم المدعي مذكره تسلم وكيل المدعي عليها نسخه منها ثم طلبت الدايره من المدعي تزويد المدعي عليه نسخه من الفواتير قبل موعد الجلسه القادمه. وفي جلسه الاربعاء ١٢/١١/١٤٣٩ه وبحضور اطراف الدعوي قدم وكيل المدعي نسخه من الفواتير وباطلاع وكيل المدعي عليه طلب مهله للرد. وفي جلسه الاربعاء ٢٣/٠١/١٤٤٠ه وبحضور اطراف الدعوي قدم وكيل المدعي عليها مذكره من صفحه واحده تمسك فيها بدفعه الشكلي المقدم في الجلسات السابقه بانعدام صفه موكلته في هذه القضيه فسالته الدايره عن المستندات التي قدمها المدعي والتي تحمل اسم وشعار موكلته فذكر بانه يطلب مهله للجواب ثم قدم وكيل المدعي عدد من الشيكات الصادره لموكله من قبل المدعي عليها وذكر بان المدعي عليها تستخدم اكثر من سجل تجاري وهي في حقيقتها منشاه واحده ثم طلبت الدايره من وكيل المدعي عليها احضار الشخص الذي قام بتوقيع العقد وهو (...) فاستعد بذلك ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليها هل يوجد كيان باسم شركه (...) للمقاولات فذكر بانه لا يوجد شركه تحت هذا المسمي. وفي جلسه الاربعاء ٢٩/٠٢/١٤٤٠ه وبحضور اطراف الدعوي سالت الدايره وكيل المدعي عليها بشان احضار الشخص المباشر للعقد فذكر بانه لم يعد يعمل لدي موكلته وعقب بانه يتمسك بدفعه الشكلي السابق وقدم مذكره بذلك فعقب وكيل المدعي بان المدعي عليها قامت بسداد مبالغ لصالح موكلته من خلال شركه (...) بعد تاريخ توقيع العقد ويطلب الحكم في مواجهه المدعي عليها بشان طلباته ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليها بشان العقد المبرم مع شركه (...) مع المدعي فذكر بان العقد لا يخص موكلته ثم سالت الدايره المدعي وكاله عن العقود التي يستند لها في دعواه فقدم وكيل المدعي العقود المحرره بين موكلته مع شركه (...) وباطلاع الدايره علي الفواتير المقدمه من المدعي قررت احاله اطراف الدعوي الي مكتب (...) خبيرا في الدعوي وفي حال تم الاتفاق مع الخبير علي الاتعاب فانه يتم مراجعه الدايره لاصدار قرار التكليف علي ان تكون الاتعاب ابتداء علي المدعيه ثم يتحملها الطرف الخاسر في القضيه. وفي جلسه اليوم حضر وكيل المدعي في حين لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها عليه وقررت الدايره السير في نظر الدعوي حضوريا، وتشير الدايره الي انها وردها تقرير الخبير المحاسبي والذي خلص فيه الي استحقاق المدعي لمبلغ وقدره (٣٦٣.٧٢٠) ثلاثمايه وثلاثه وستون الفا وسبعمايه وعشرون ريالا، ثم قرر وكيل المدعي قناعته بما انتهي اليه الخبير، وحصر دعواه في قيمه ما انتهي اليه الخبير بالاضافه لالزام المدعي عليه بتحمل اتعاب الخبير، بالاضافه لاتعاب الترافع، ثم قرر الاكتفاء. (الاسباب) ولما كان المدعي يطلب في دعواه الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره ٣٦٣.٧٢٠ ريال قيمه اجره معدات وكذلك الزامها بدفع اتعاب المحاماه وتكاليف الخبير المكلف في هذه القضيه، واستند المدعي في دعواه الي العقد المبرم بين الطرفين وكذلك عدد من الفواتير المصادق عليها من قبل المدعي عليها، وحيث قررت الدايره احاله اطراف الدعوي الي خبير محاسبي للنظر في مستندات الطرفين وتحديد ما لكل طرف علي حساب الطرف وانتهي الخبير بعد دراسته للمستندات الي احقيه المدعيه لمبلغ وقدره (٣٦٣.٧٢٠) ثلاثمايه وثلاثه وستون الفا وسبعمايه وعشرون ريالا مما يجعل الدايره بعد دراستها لتقرير الخبير وما تضمن من اسباب تنتهي الي الزام المدعي عليها بدفع هذا المبلغ، وحيث قررت الدايره ان يتحمل الطرف الخاسر اتعاب الخبير، وحيث تبين ان الخاسر في هذه الدعوي هو المدعي عليه، مما يجعل الدايره تنتهي الي الزام المدعي عليه بسداد اتعاب الخبير المذكوره في منطوق هذا الحكم، ولما كان المدعي يطلب كذلك في دعواه الحكم باتعاب المحاماه وبما ان الدايره تتمتع بسلطه تقديريه منحها اياه المنظم فانها تنتهي الي احقيه المدعيه لمبلغ وقدره عشرون الف ريال كاتعاب للمحاماه، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد ادناه وبه تقضي. (لذلك) حكمت الدايره بالزام/ شركه (...) (مساهمه مقفله) -سجل تجاري رقم (...)- بان تدفع ل/ مؤسسه (...) للمقاولات -سجل تجاري رقم (...)- مبلغا وقدره (٣٦٣.٧٢٠) ثلاثمايه وثلاثه وستون الفا وسبعمايه وعشرون ريالا، يضاف عليها قيمه اتعاب الخبير وقدرها (١٠.٠٠٠) ويضاف اليها قيمه اتعاب الترافع وقدرها (٢٠.٠٠٠) عشرون الف ريال؛ وذلك لما هو موضح بالاسباب. الحكم في القضيه رقم ١١٦٧ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء ١٤٤٠/٠٩/٠٣ ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي(...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٧/٢٠ ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب المدعيه الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٣٦٣.٧٢٠) ريالا قيمه اجره معدات. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره قبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره الاولي بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ٥١٥٢ لعام ١٤٣٨ه القاضي: بالزام شركه (...) (مساهمه مقفله) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره ( ٣٦٣.٧٢٠) ثلاثمايه وثلاثه وستون الفا وسبعمايه وعشرون ريالا، يضاف عليها قيمه اتعاب الخبير وقدرها (١٠.٠٠٠) ريال ويضاف اليها قيمه اتعاب الترافع وقدرها (٢٠.٠٠٠) عشرون الف ريال. وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.