moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٥٢٣ لعام ١٤٤١ ه المقامه من/ شركه (...) المحدوده شركه شخص واحد سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) المحدوده غير ذلك (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها ان المدعي وكاله تقدم بصحيفه دعوي؛ ونصها:" بتاريخ ٣١/٠٣/٢٠١٦ابرمت موكلتنا المدعيه اتفاقيه نقل واستيراد مع المدعي عليها (مرفق١)، وعليه تم الاتفاق علي ان تصدر المدعيه الفواتير علي اسس شهريه، علي ان يتعهد المدعي عليه بتسويه كامل القيمه لاي فاتوره غير مسدده خلال ٣٠ يوما من تاريخ الفاتوره كما نصت عليه الماده الرابع والعشرون من العقد الفقره (ب)، وقد بلغت اجمالي المستحقات الغير مدفوعه علي المدعي عليها حتي تاريخ ٣١/٠٣/٢٠١٩م مبلغا وقدره (٣,٤٥٢,٢٨٦.٨٧) ثلاثه مليون واربعمايه واثنان وخمسون الفا وميتان وسته وثمانون ريال وسبعه ثمانون هلله وتمت المصادقه عليه من قبل المدعي عليها ( مرفق٢)، سددت المدعي عليها جزء من قيمه المصادقه واصبح المبلغ المتبقي في ذمه المدعي عليها (٢,٦٧٤,٨١٢.٣٠) ريال هديا علي ما سبق، اطلب من فضيلتكم الحكم بالزام المدعي عليها بسداد مبلغا وقدره(٢,٦٧٤,٨١٢.٣٠) ريال لموكلتنا المدعيه". فيما تخلفت المدعي عليها عن حضور جلسه ٢٦ /٢ /١٤٤١ه علي الرغم من ثبوت الابلاغ. وبجلسه ٣ / ٣ /١٤٤٢ه المنعقده مرييا تخلفت المدعي عليها ايضا علي الرغم من ثبوت الابلاغ. فحددت الدايره جلسه هذا اليوم مرييا وفيها تبين حضور المدعي بالوكاله رقم: (...)، والمدعي عليه بالوكاله رقم: (...) وتبين انها منتهيه او مفسوخه؛ ونظرا لصلاحيه الفصل في الدعوي، فقد قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله، ثم نطقت بحكمها علنا مبنيا علي الاتي من: (الاسباب) وحيث ان المدعيه قد تقدمت في سبيل اثبات دعواها بمصادقه رصيد باكثر من مبلغ المطالبه، مذيل بختم وتوقيع المدعي عليها، ما تعده الدايره اقرارا بصحه المطالبه، اذ لا عذر لمن اقر، وبما ان الاقرار بالكتابه كالاقرار باللسان؛ ولان الماده: (٤٢ / ٢) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم: (م/٩٣) وتاريخ ١٥/٨/١٤٤١ه؛ قد نصت صراحه علي انه: " ٢- تعد الورقه العاديه صادره ممن نسبت اليه، ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه فيها من خط او امضاء او ختم او بصمه". وبما ان الاقرار حجه معتبره شرعا ويكفي لاثبات الحق، ولم يطعن في الورقه بما ورد في النظام فانه يتعين علي الدايره الحكم بمقتضاه اذ ان اعمال الكلام اولي من اهماله. وحيث ان المدعي عليها قد تخلفت عن حضور الجلسات المنعقده وعن تقديم الجواب ضمن جلسه الترافع الكتابي وعن حضور هذه الجلسه وفقا للتمثيل الصحيح وبوكاله صحيحه رغم تبلغها، وثبوت تسلمها بذاتها رساله نصيه علي جوالها المعتمد بنظام ابشر لدي وزاره الداخليه، وحيث ان التبليغ الالكتروني من خلال الرسايل النصيه المرسله من خلال نظام ابشر حجه ويعتد بها في ترتب الاثار عليه؛ استنادا علي الماده: (١٠ / ا) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم: (م / ٩٣) وتاريخ ١٥/٨/١٤٤١ه؛ ونصها: " يكون التبليغ علي العناوين الالكترونيه الوارده في الفقره الفرعيه (ا) من الفقره (١) من الماده (التاسعه) من النظام علي النحو الاتي: ا- ارسال رساله نصيه الي الهاتف المحمول الموثق"، وحيث نصت الماده (٣٠/١) من نظام ذات النظام علي انه: " ١- اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكليه، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك"، كما تعد الدايره عدم حضور المدعي عليها رغم تبلغها نكولا عن الجواب، ومصادقه ضمنيه بصحه دعوي المدعي، كما ان المدعي عليها لم تتقدم باجابتها وفقا لنص الماده: (٢٢/٢) من نظام المحاكم التجاريه؛ ونصها:" علي المدعي عليه -فيما عدا الطلبات المستعجله- ان يودع لدي المحكمه مذكره بدفاعه مشتمله علي جوابه علي الدعوي وجميع دفوعه، وتحديد طلباته وجميع اسانيده، وذلك قبل الجلسه المحدده لنظر الدعوي بيوم واحد علي الاقل"؛ لذلك فان الدايره تنتهي الي الحكم في الدعوي، وتقضي بالزام المدعي عليها بمبلغ المطالبه، حكما حضوريا ولها حق الاعتراض عليه خلال المده النظاميه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بالزام شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم: (...) ان تدفع لشركه (...) المحدوده شركه شخص واحد سجل تجاري رقم: (...) مبلغا وقدره: (٢.٦٧٤.٨١٢.٣٠) اثنان مليون وست ميه واربعه وسبعون الفا وثمان ميه واثنا عشر ريالا وثلاثون هلله؛ لما هو موضح بالاسباب، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم ٢١٦٠ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ شركه (...) المحدوده شركه شخص واحد سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) المحدوده غير ذلك (...) (الوقايع) وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره الابتداييه، فان هذه الدايره تحيل اليه، وتتلخص في ان المدعي وكاله يطلب الزام المدعي عليها بسداد المبلغ المتبقي بذمتها وقدره (٢,٦٧٤,٨١٢.٣٠) ريال مقابل اتفاقيه نقل واستيراد ، وباحاله القضيه لدايره الاستيناف الاولي بالمحكمه التجاريه بجده حددت جلسه بتاريخ : ٢٣/ ٠٨/ ١٤٤٢ه حيث اجابت وكيله المدعيه بان ما ورد في الاعتراض غير صحيح وان مبلغ العشربن الفا كانت عن تعامل نقدي غير اجل ومستقله عن الدعوي بعد ان اوقفت المدعيه تعامل المدعي عليها بالاجل وغير صحيح دعوي الخطا بالفاتوره وانه تمت مراجعه جميع الفواتير وهي صحيحه وصادقت عليها المدعي عليها فعقب وكيل المدعي عليها بان العشرين الفا كانت سدادا المديونيه وان المدعيه لم توضح التعامل المستقل فعقبت وكيله المدعيه بان مستندات التعامل المستقل تستدعي الترجمه وهذا يستغرق وقتا ولذلك فان المدعيه تسقطها من هذه الدعوي للمطالبه بها في دعوي مستقله وكذلك الشان بالنسبه للفاتوره المعترض عليها وذكر الطرفان ان المبلغ المتبقي من المبلغ المحكوم به بعد خصم ماورد في الاعتراض هو (٢.٦٥٠.٢٧٠.٠٧ريال) مليونان وستمايه وخمسون الف وميتان وسبعون ريال وسبع هللات. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي حكم الدايره الابتداييه الصادر في هذه الدعوي والاعتراض المقدم من المدعي عليها الذي لم يخرج عما سبق ابداؤه من الطرفين وسبق مناقشته ابان نظر الدعوي، ولم يظهر منه ما يؤثر علي ما خلص اليه الحكم، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي ما سيرد في منطوقه محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره : بقبول الاعتراض شكلا وفي الموضوع تاييد حكم الدايره ( الثالثه) بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ( ٤٥٢٣) لعام ( ١٤٤١ه) مع تعديل منطوقه ليكون: بالزام شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم : (...) ان تدفع شركه (...) المحدوده شركه شخص واحد سجل تجاري رقم: (...) مبلغا وقدره: (٢.٦٥٠.٢٧٠.٠٧ريال) مليونان وستمايه وخمسون الف وميتان وسبعون ريال وسبع هللات.