moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم 5093 لعام 1441 ه المقامه من/ عبدالرحمن احمد بن عبدالرحمن الراشد هويه وطنيه (...) ضد/ مؤسسه غايه الغذاييهالتجاريه لصاحبها عبدالرحمن محمد الحصيني غير ذلك (...) القاضي محمد بن ابراهيم اللحيدان رييسا القاضي عبدﷲ بن سعد بن سعود العريفي عضوا القاضي عبدﷲ بن محمد البدر عضوا (الوقايع) وذلك للنظر في القضيه المقيده والمحاله الي هذه الدايره من اداره الدعاوي والاحكام بتاريخ 29/4/1441ه. الحاضر فيها المدعي وكاله ريم بنت عيسي المحمود العجمي – سجل مدني رقم (...)- بموجب وكاله الكترونيه رقم 41785184، والمدعي عليه اصاله. تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم وذلك بان المدعيه وكاله تقدمت بلايحه دعوي تضمنت بانها قام المدعي بتوقيع عقد اتفاق في تاريخ 10/8/2017م بينه وبين المدعي عليه بحسن نيه وقام بدفع مبلغ مايتي الف ريال بعد ان تم اعطاء وعود عده من قبل المدعي عليه بان لديه المقدره في تشغيل الاموال واستثمارها عن طريق شراء كميه من الارز لدوره واحده ومدتها ست شهور بحد اقصي واعطايه الارباح ولكن المدعي عليه لم يلتزم بشيء تجاه المدعي ولم يتم توزيع ارباح مع العلم بان المدعي طالبه اكثر من مره بالاجتماع وتوضيح الامور حول الاتفاق ولكن لم يكن هناك سوي الوعود من اجل المماطله بارجاع راس المال او توزيع الارباح وقد اضر المدعي عليه بموكلي وتحمل الديون من اجل توفير راس المال لاستثمارها لدي المدعي عليه وعليه اطلب من فضيلتكم الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره مايتين الف ريال وتحمل اتعاب محاماه عشرون الف ريال، وبقيدها قضيه باشرت الدايره نظرها حسبما هو مبين في محاضر الضبط، وفي جلسه هذا اليوم حضر طرفا الدعوي، وفيها استمعت الدايره الي الدعوي وكانت علي النحو الوارد في لايحتها وقدمت وكيله المدعي نسخه من عقد الاتفاق بين الطرفين المؤرخ في 26/8/1439ه وحصرت مطالبتها في الزام المدعي عليه بان يدفع لموكلها قيمه راس المال وقدره (200.000) ريال وبطلب الاجابه من المدعي عليه اجاب قايلا ان عقد الشراكه المقدم في هذه الجلسه عقد صحيح وتم توقيعه من الطرفين وقد استلمت بالفعل من المدعي مبلغا قدره 200.000 ريال واستثمرتها في المحل المتفق عليه وهو استيراد ارز من الهند وقد طالبت الجهه التي اشترت الارز وهي مؤسسه اهداف التسويق التجاريه بقيمتها فلم تسلمني القيمه فاقمت عليها دعوي في هذه المحكمه قيدت برقم 1242 لعام 1441ه وصدر حكم لصالحي بمبلغ قدره 2.777.000 ريال وراس مال المدعي وارباحه من ضمن هذا المبلغ المحكوم لي وفي حال استلامي للمبلغ المحكوم به ساقوم باعاده راس مال المدعي مع ارباحه وقد ابلغت المدعي بتفاصيل ذلك واتفقت معه علي ان اسدده بعد الحكم المشار اليه وقدم للدايره نسخه من الحكم المشار اليه وبعرض ما تقدم علي وكيله المدعي اجابت بان موكلها لا يعلم عن الحكم المشار اليه ويتمسك بطلب اعاده راس ماله لانتهاء مده العقد ثم رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها ورفعت الجلسه للمداوله والحكم. (الاسباب) فبناء علي ما تقدم، ولما كان المدعي يطلب الزام المدعي عليه بان يدفع قيمه راس ماله وقدره (200.000) مايتي الف ريال المقدم في شركه المضاربه المبرم بينهما في 26/8/1439ه، الموافق 12/5/2018م، ولما كان المدعي عليه لا ينكر التعاقد ولا استحقاق المدعي لما يدعيه لكنه يدفع بكونه استثمر المبلغ مع مؤسسه تجاريه باسم مؤسسه اهداف التسويق التجاريه – سجل تجاري رقم (...)- واقام دعوي ضدها برقم 1242 لعام 1441ه وصدر حكم الدايره العشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض لصالحه بالزامها بدفع مبلغ قدره 2,777,000ريال وان راس مال المدعي وارباحه من ضمن هذا المبلغ المحكوم وفي حال استلامه للمبلغ المحكوم به سيقوم باعاده راس مال المدعي مع ارباحه، وحيث ان المدعي عليه قد قام بالاستثمار كما هو مطلوب منه في العقد وحيث ان المدعي عليه قد تاخر في تسليم المدعي مستحقاته لامر خارج عن ارادته وهو تخلف مؤسسه اهداف التسويق التجاريه التي اشترت الارز عن السداد، وحيث ان المدعي عليه قام بما هو واجب عليه لتحصيل مبلغ الاستثمار؛ وذلك بمطالبته للمؤسسه التي اشترت الارز محل الدعوي والسعي في تحصيل المبلغ منها بالطرق النظاميه، مما يضفي ذلك كله علي المدعي عليه الصحه والسلامه؛ مما تنتهي الدايره في حكمها الي ما يرد في منطوقه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بعدم قبول هذه الدعوي لرفعها قبل اوانها لما هو مبين بالاسباب، وبالله التوفيق. عضو عبدﷲ بن سعد بن سعود العريفي عضو عبدﷲ بن محمد البدر رييس الدايره محمد بن ابراهيم اللحيدان الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثانيه وبناء علي القضيه رقم 2835 لعام 1441 ه المقامه من/ عبدالرحمن احمد بن عبدالرحمن الراشد هويه وطنيه (...) ضد/ مؤسسه غايه الغذاييهالتجاريه لصاحبها عبدالرحمن محمد الحصيني غير ذلك (...) القاضي محمد بن سعود العريفي رييسا القاضي احمد بن عبدالعزيز السديري عضوا القاضي عبدﷲ بن صالح اللحيدان عضوا (الوقايع) بما ان واقعات هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الالتماس فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار. وباحاله الدعوي الي الدايره الناظره للقضيه باشرت النظر فيها واصدرت بشانها الحكم محل الالتماس المنتهي الي عدم قبول الدعوي لرفعها قبل اوانها، والذي تم تاييده من هذه الدايره بحكمها المؤرخ في 1441/11/10ه. ثم تقدمت وكيله المدعي بهذا الالتماس طالبا اعاده النظر في القضيه. (الاسباب) وبدراسه هذا الالتماس ومرفقاته في ضوء ما سبق وان صدر في القضيه من احكام، وبما ان الاصل في الاحكام القضاييه اذا اصبحت نهاييه عدم جواز اعاده النظر فيها الا وفق الحالات والضوابط الوارده في الماده (200) من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم م/1 وتاريخ 1435/01/22ه، وان يكون ذلك خلال الفتره النظاميه المحدده حصرا في الماده (201) وهي ثلاثون يوما من تاريخ العلم بهذه المبررات. وبتامل الالتماس محل النظر ومرفقاته يتبين انه لم يشتمل علي امر جديد من شانه ان يغير النتيجه التي انتهي اليها الحكم محل الالتماس، اذ لم يستند الي اي من الحالات المنصوص عليها في جواز اعاده النظر في الاحكام النهاييه، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي عدم قبوله. (منطوق الحكم) بعد الدراسه والمداوله حكمت الدايره: بعدم قبول طلب الالتماس المقدم في هذه الدعوي. وذلك لما هو مبين بالاسباب وبالله التوفيق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. عضواحمد بن عبدالعزيز السديري عضو عبدﷲ بن صالح اللحيدان رييس الدايره محمد بن سعود العريفي