moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله, اما بعد: فلدي الدايره الثانيه وبناء علي القضيه رقم 4670314787 لعام 1446ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار هذا الصك في ان المدعيه تقدمت بصحيفه دعوي تختصم فيها المدعي عليه جاء فيها انه بتاريخ 1440/03/9ه الموافق 2018/11/17م اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليه مواد بناء متعدده الاصناف، وتاريخ ابتداء التعامل 1440/03/9ه الموافق 2018/11/17م بثمن اجمالي قدره (29,821.55) تسعه وعشرون الفا وثمانمايه وواحد وعشرون ريال سعودي و خمسه وخمسون هلله لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد واليه التوريد بين الطرفين بيع وتوريد بنظام الاجل ، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 1446/02/30ه الموافق 2024/09/03م -تقريبا-, ، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي: 1- عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي المصادقه والعقد. 2- اضرار تقاضي متمثله بمماطله المدعي عليه عن السداد مما ادي الي (اضطرار موكلتي للجوء للقضاء للمطالبه بحقها)، واطلب التعويض عن ذلك بمبلغ قدره (2,982.00) الفان وتسعمايه واثنان وثمانون ريال سعودي . وباحالتها للدايره حدد لها جلسه بتاريخ 11/05/1446ه حضر عن المدعيه وكيلها/(...)كما حضر المدعي عليه / (....) وفي سبيل تحقق الدايره من المسايل الاوليه وفقا للماده (90) من لايحه نظام المحاكم التجاريه سالت الدايره وكيل المدعيه عن دعوي موكلته فاحال علي صحيفه الدعوي الالكترونيه فحررها وانتهي الي طلب الزام المدعي عليه ب: 1-تسليم الثمن وقدره (29,821.55) تسعه وعشرون الفا وثمانمايه وواحد وعشرون ريال سعودي و خمسه وخمسون هلله. 2-التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (2,982.00) الفان وتسعمايه واثنان وثمانون ريال سعودي.وبسؤاله عن بينته علي دعواه اجاب بقوله : العقد ومطابقه الرصيد وبعرض ذلك علي المدعي عليه وطلب الجواب اجاب بقوله: يوجد صلح بيني وبين المدعيه وقد قمت بسداد جزء من المبلغ المتفق عليه في الصلح وبطلب محضر الصلح اجاب بانه لديه ما يثبت ذلك وعليه افهمته الدايره بتحرير رده عبر الطلبات علي القضيه وافهمته بان يكون الرد ملاق للدعوي وطلبت منه جميع دفوعه ومستنداته فاستعدا بذلك وفي الجلسه التاليه بتاريخ 10/10/1446ه حضر عن المدعيه وكيلها/(...)، كما تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله رغم تبلغه بموعد ورابط الدخول لهذه الجلسه بموجب مهمه التبليغ رقم (789007140) المرسله للمدعي عليه ، وبناء علي الماده (30) من نظام المحاكم التجاريه قررت الدايره السير في الدعوي حضوريا بحق المدعي عليه وكان وكيل المدعيه قد قدم عبر الطلبات علي القضيه مستندات اضافيه عباره عن فواتير وكشف حساب فيما قدم وكيل المدعي عليه مذكره رد في ما يلي نصها : بسم الله الرحمن الرحيم فضيله رييس الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بابها حفظه الله السلام عليكم ورحمه الله وبركاته نرفع لفضيلتكم مذكره رد علي الدعوي في القضيه رقم 4670314787 في الجلسه المنظوره بتاريخ 25 – 08 – 1446 ه مقدمه من: المدعي عليه / (...) ضد: المدعيه / شركه (...) اولا : الوقايع تقدمت شركه (...) بدعوي ماليه امام المحكمه التجاريه بابها، تطالبني فيها بمبلغ وقدره (29,821.55) ريال سعودي، مدعيه انني لم اسدد قيمه مواد البناء التي تم توريدها لي بتاريخ 17 – 11 - 2018 م بالاضافه الي المطالبه بمبلغ (2,982.00) ريال سعودي كتعويض عن اضرار التقاضي. ثانيا: الدفاع القانوني 1. تم سداد المبلغ المستحق وفقا للماده 50 من نظام المحاكم التجاريه اؤكد لعداله المحكمه انني قد قمت بسداد المبلغ المطالب به بالكامل وقدره (29,822) ريال سعودي بتاريخ 9 – 2 – 2025 م . وارفق لعدالتكم صوره من الحواله البنكيه التي تثبت تحويل المبلغ الي حساب المدعي وفقا للماده 50 من نظام المحكمه التجاريه فانه متي ثبت وفاء المدين بالدين المستحق تنتفي اي مطالبه اضافيه من قبل الداين . 2. انتفاء المطالبه باي مبالغ اضافيه وفقا لنظام المرافعات الشرعيه بما انني قد اوفيت بكامل المبلغ المستحق، فان مطالبه المدعي باي مبالغ اضافيه تحت بند التعويض عن اضرار التقاضي لا تستند الي اي اساس نظامي، حيث ان السداد قد تم بالفعل، وعليه فلا مبرر للاستمرار في الدعوي و ذلك استنادا الي الماده 76 من نظام المرافعات الشرعيه التي تنص علي ان الدعوي تقبل اذا كان هناك محل للنظر فيها اما في حاله السداد الكامل فالدعوي تصبح غير ذات موضوع 3. طلب رد الدعوي و اثبات براءه الذمه : نظرا لسداد المبلغ وعدم وجود اي التزام مالي قايم ضدي، التمس من عداله المحكمه الموقره الاتي: رد الدعوي المرفوعه ضدي لعدم وجود اي مستحقات ماليه متبقيه للمدعي وفقا للماده 49 من نظام المحكمه التجاريه ثالثا: الطلبات 1. اثبات قيامي بسداد المبلغ المطالب به وقدره (29,822) ريال سعودي وفقا للادله المرفقه2. رد الدعوي لعدم وجود اي مستحقات ماليه علي المدعي عليه وفقا للماده 76 من نظام المرافعات الشرعيه 3. تحميل المدعي ما يترتب علي هذه الدعوي من تكاليف واتعاب التقاضي وفقا لما نص عليه النظام وفقكم الله لما فيه العدل والانصاف و السلام عليكم و رحمه الله و بركاته المرفقات: صوره من الحواله البنكيه المؤرخه بتاريخ 9-2-2025 م. مقدمه / (...) التاريخ: 23 – 2 – 2025 م ) وارفق معها حواله ماليه صادره من المدعي عليه للمدعيه بمبلغ (29.822 ريال ) وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه ذكر انه قد افادته موكلته بان المدعي عليه قام بسداد مبلغ المطالبه وانه يطلب الفصل في اتعاب المحاماه حيث ان المدعي عليه لم يسدد المبلغ الا بعد اقامه هذه الدعوي وعليه قررت الدايره الفصل في الدعوي. الاسباب: تاسيا علي ما سبق وبما ان وكيل المدعيه حصر الدعوي في طلب مصاريف التقاضي واتعاب المحاماه وبما ان المدعي عليه ماطل في اداء حق المدعيه رغم ثبوته، ولما كان الراجح من اقوال اهل العلم في مساله تضمين الغريم المماطل ما غرمه صاحب الحق بسبب المماطله؛ وان ذلك لا يكون الا في الحق الثابت، اذا طالب به صاحبه فماطله غريمه عن ادايه؛ مما دفعه واحوجه الي الشكايه ، فما غرمه بسبب المماطله فعلي المماطل ضمانه، اذا كان الغرم كذلك علي وجه معتاد )حكم هييه التدقيق رقم 128 /ت / 4 لعام 1415ه( وبتطبيق هذا المبدا علي هذه الدعوي، تجد الدايره ان المدعي عليه كان مماطلا في اداء حق المدعيه، وحيث انه تبين للدايره ثبوت اصل الحق المطالب به من قبل المدعيه في ذمه المدعي عليه، وقد ماطل في ادايه، مما الجا المدعيه الي تكبد مصاريف اقامه تلك الدعوي، وقد ثبت في الحديث الصحيح قول النبي صلي الله عليه وسلم: "مطل الغني ظلم يحل عرضه وعقوبته"، وحيث ان مصاريف الدعوي تعد من الاضرار المترتبه علي مماطله المدعي عليه في السداد، ومن ثم فان الدايره تري ان مبلغ (1.500)، مناسب لما بذله وكيل المدعيه من جهد ووقت ووفقا للمده الزمنيه لنظر الدعوي و تنتهي معه الدايره في حكمها الي ما يرد في منطوقه . نص الحكم: حكمت الدايره بالزام (...) هويه رقم (...) بان يدفع للمدعيه شركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (1.500) الف وخمسمايه ريال؛ وذلك لما هو مبين في الاسباب وبالله التوفيق والسداد.