gstc_gov_sa · decision · processed · 12 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستنافيه بالاريض (PC-2023-191711) الصادر في الاستثناف المقدير (CR-2024-191711) قرار المقدم من / المتهم، في شان الدعوي رقم (PC-2022-124062) من / هييه الزکاه والضريه والجمارك، ضد / المتهم، سجل تجاري رقم (....) الحمد الله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده: انه في يوم الثالثاء الموافق 2024/07/02، اجتمعت اللجنه الجمركيه الاستنافيه بالرياض بحضور كل من: ... / الدكتور / رنيسا الكتور / .... الكتور / .... الاستاذ / .... وذلك للنظر في الاستثناف المقدم من / ...، سجل تجاري رقم (....) ضد القرار الابتدايي رغم (CFR-2022-1137) الصدر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الاولي بالرياض، القضي منظومه بما ساتي: -1 ادانه المستورد موسسه ...، سجل تجاري رقم (....)، حضوريا بالتهريب الجمركي. 2- الزامه بغراميه جمركيه تعادل قيمه الصنف المخالف مبلغا قدره (130,669) مايه وثلاثون الفا وستمانه وتسته وستون 3- الزامه بما يعادل قيمه الصنف المخالف كبدل مصادره مبلغا قدره (130,669) مايه وثلاثون الفا وستمانه وتسته وستون ريالا، ليصبح المبلغ الاجمالي المطلاب به مبلغا قدره (261,338) مياتن وواحد وستون الفا وثلاثمنه وشيانيه وثلاثون ريالا. وحيث تم ابلاغ المستانف بالقرار محل الطعن بالتعري (2023/03/30) و تقدم بالطعن علي القرار بتاريخ 08/2023/04/00 من نظام ذلك يستtbع قبول الاستيناف شكلا لتقديمه من ذي صفه خلال المده المقرره لاجراءه بموجب ما قررته الماده (163) من نظام الجمارك الموحد. واما وقناع القضيه فالتنクص برورد ارساليه عباره عن (ترانس شان) عايده للمو Hindه وسسه المستورده عن طريق جمرك المنياء الحف ظهور نتيجه الجهه المختصه، ويفحص العينه من قبل الهينه السعوديه للمواصفات والقياس وتميست رده الافاده بالتقير رقم (....) و تاريخ 22/03/2020م، المتضمنه عدم مطابقه العينه للمواصفات من حيث النسر و محتوي الاسبستوس، وتمت مخاطبه المستورد لاعاده الارساليه الي السحه الجمركيه الا انه لم يتحلوب، وقد اصدرت اللجنه الابتداييه قراها علي نحو ما جاء عليه منطوقه تتاسيسا منها علي مخالفه المستورد للتعهد السندي الماخود عليه بتصرفه بالارساليه مخالفا بذلك ما نتعت عليه المده (56) من نظام الجراك الموحد، مما يعد سلوكه تهرييا جمركيا طبقا للماده رقم (142) من نظام الجمارك الموحد، ورتبت ايقاع العقوبات بحق المستاف علي نحو ما ورد في منطوق قرارها. وبالطلاع اللجنه الجمركيه الاستنافيه علي لانحه الاعتراض المقدمه من المستانف تبين ان ملخصها قد جاء علي ذكر المستانف ان القرار صدر غيابيا في حقه مما تجاهل معه ذلك القرار حقه في الدفاع، كما يدفع بسقوط الدعوي بالتقام وانقضاء اكثر من خمس سنتودات دون تحقيق او اتضحا في اجراء وظفه المحدد (1/2/17) من نظام الجمرك الموجود، كما ان العليه مبلقبه لمواصلات والمقابيس وتم ارفقه شهاده مطابقه المنتج من سابر اثباتا لذلك، كما يطلب المستانف لتحيل العينه مره اخري علي حسابه عملا بما ورد في الماده (22) من قواعد عمل اللجان الجمركيه، كما ان الارساليه لم يتصرف بها وما زالت موجوده لدي، واختتمت اللاتحه بطلب قبول الاستثناف شكلا والغاء القرار الابتدايي في كل ما قضي به واعداتها للجنه مصدره القرار لنظرها مجدا. وقد وبرر النظام الاولي للامانه مذكره جوابيه من الهينه بتاريخ 2023/06/13م تضمنت ما ملخصه انه جري اشعار المستثف بان الرساليه محل الاشكال غير مطابقه للمواصفات وان عليه اعاده الرساليه طبقا للتعهد الماخود عليه الا انه لم يتجواب منتها بذلك التعهد السندوي الماخود عليه، مما يعد تهريبا جمركيا وفقا للماده (142) من نظام الجمارك الموحد، وان مده التقدم في اعمال التهريب او ما في حكمه هي (15) خمسه عشر سنه من تاريخ افراه الرجم وفقا للماده (1/176) من ذات المنظم، كما ان ما يدعيه المستانف به مكنه لم يتصرف بالارساليه فذك قول من 'رسل' لا دليل عليه حيث لم يقدم المستانف ما يثبت مراجعته للجمرك لاعاده الارساليه ونحوه، كما ان جرايم التهريب الجمركي من الجرايم العديه التي يجب ان يتوفر فيها الركن المادي والمعنوي وهو ما توفر في الواقعه محل النظر بقيام المستورد بالارساليه محل الاشكال، واختتمت مدكره بطلب رفض الاستثناف وtbيد القرار الابتدايي بكم ما قضي به. كما ورد عبر النظام الالي للامانه افاده من الهينه بناء علي طلب من اللجنه بتاريخ 2024/04/28 م تضمنت ردا علي ما قممه المستانف من شهاده مطابقه من سابير والتي يدعي انها تثبت سلامه المنيه من خلالها ان الادرساليه محل www.gstc.gov.sa : الموقع الالكتروني صفحه 1 من 2 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستنافيه بالاريض (PC-2023-191711) (ال Eastern في الاستثناف المقدير برقم (CR-2024-191711) قرار رقم الاشكال و偃ت بترتيح 17/05/2018 (ال Eastern في 18/05/2018) و لان الشهده هي مطلوبه ارساله محدده و لبيت المنح معين وتم اصدارها في نهايه عام (2021) و لم يتم تطبيق نظام ساير الا بعام (2019) ، كما ان الهينه تفيد بانه هتك تبانيا في الكميه المستوره والكميه الموضحه في الشهاده. وفي يوم الثالثاء الموافق 02/07/02، عقدت اللجنه الجمركه الاستينافيه بالرياض جستها للنظر في الاستيناف المقم من صاحب الشان، علي القرار رقم (CFR-2022-1137) الصادر عن اللجنه الجمركه الابدنيه الاولي بالرياض، وبعد الاطلاع علي ملف القضيه والاستيناف المقدم من قبل المستيناف، عليه تبين للجنه ان القضيه قد اسبحت جاهزه للبت فيها بحثا التها تتلك بعد احاطه اللجنه بوقناع القضيه وكفايه ما تم تقديمه لتكوين قناعتها والفصل فيها في ضوء ما كان الاستيناف قانما عليه من اسباب وما كان عليه جواب الهينه حياله. وحيث انه لا تثريب علي الجهه النظره للاستيناف الاخ باسباب القرار محل الاستيناف دون اضافه متي ما رات ان في هذه الاسباب ما يغني عن ايراه اي جديد،لان في تليده مصولا علي اسباه لم يذبه ممنات عن دكمه يناه بالدفاع امام اللجنه الابتداييه مصره باكثر مما تضمنته تلك الاسباب، ولا ينال من ذلك ما يثيره المستانف من دكمه يناه بالدفاع امام اللجنه الابتداييه مصره القرار اذ ان الشابت من خلال سرد وقناع القرار الابتدايي ثبوت تبلغه تبليه نظاميا لجستين تم عقدها لنظر الدوي مما يكون معه القرار قد صدر في حقه ضروريا لصحه ذلك التبليه بموجب ما قررته المادتين (12,20) من قواعد عمل اللجان الجمركيه، الامر الذي يكون ما يدعيه المستانف من عدم تمكينه من حقه بالدفاع عند نظر الدعوي امام اللجنه الابتداييه حريا باللقات عنه، كما ان ما يذكره من مطابقه الارساليه للمواصفات مخالفا لما جاعت عليه نتيجه المختبر وان ما قدمه من شهاده المطابقه لم يثبت علاقتها بالارساليه محل الاشكال، كما ان ما يدعيه المستانف من عدم صحه القرار الابتدايي فيما انتهي اليه من استنتاج تصرفه بالارساليه بالارساليه محل الاشكال، كما ان ما يدعيه المستانف من عدم صحه القرار الابتدايي فيما انه من استنتاج تصرفه بالارساليه بالارساليه محل الاشكال، كما ان ما يدعيه المستانف من عدم صحه القرار الاب تداخل موجوده لدي ما هو الاقل مرسل لم يقم البييه والدليل عليه، كما انه لم يثبت من خلال الاستيناف المقدم ولا من تعامل المستورد مع الجمرك مراجعه له لاجل اعاده الارساليه اخذا بالاعتبار طول المده بين تاريخ الاستيراد والدعايه بوجود الارساليه لديه وعدم اثاره ذلك الا بعد مواجهته بالدعوي، وحيث كان الامر كما ذكر فان ذلك يتقر مع عدم تاثير الدفع المقدمه في سلامه ما انتهي اليه القرار الابتداني من ادانه المستورد بالتهريب الجمركي وعقوبه بدل المصادره، غير ان اللجنه (145) الاستنافيه لاحظت ان اللجنه مصدره القرار قد قضت باحتماس الغرامه الجمركيه علي المستورد بتبقيق الفقره (4) من الم Nadد (145) من نظام الجمارك الموحد وهي الفقره التي تنطبق علي البضايع الممنوعه وحيث ان البضاعه الوارده ليست في جنسها وطبيعتها ممنوعه واتمام جاع منع ادخالها لعدم موافتها بعض المواصفات المطلوبه وهو ما يؤكده الطلب من المستورد باحضار الارسليه للساحه الجمركيه لاعداد تصديرها، مما يتقر معه لدي هذه الجنه تطبيق الفقره (2) من الم Nadد (145) من نظام الجمارك الموحد خلالفا لما قضي به القرار الابتدايي، مما تخلص معه هذه اللجنه الي احتساب مبلغ الغرامه الجمركيه بمقدار مشي الرسوم الجمركيه علي تقرير ما ياتي: المناطق (CFR-2022-1137) قيول الاستثناف شكال، المقدم من / مؤسسه ...، سجل تجاري رقم (....) ضد القرار الابتدايي رقم (....) - 1-الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الاولي بالرياض. 2 -})(الموضوع رفضه، وتابيد القرار الابتدايي فيما ضي به من ادانه المستورد بالتهربير الجمركي وعقوبه بدل المصادره، مع تعديل مبلغ الغرامه الجمركيه المحكوم بها لتكون بمقدار مثلي الرسوم الجمركيه وليصبح مجموع المبلغ المطالب به المستورد مبلغا قدره (143, 76) مايه وثلاثه واربعون الفا وسبعمايه وخمسه وستون ريالا، وذلك للاسباب والحيث الوارده في هذا القرار. اعضاء اللجنه ... ا. ... د. رييس اللجنه ... د. www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني صفحه 2 من 2 8001220000: الرقم المجاني