moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الثالثه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٨٠٦٣٠٧ لعام ١٤٤٤ه المدعي: الشركه (...) شركه ذات شخص واحد المدعي عليه: الشركه (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بانه تقدم المدعي وكاله بصحيفه دعوي ضد المدعي عليها، ذكر فيها: انه بتاريخ ١٤٤٢/٠٥/٢٠ه الموافق ٢٠٢١/٠١/٠٤م اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه (منتجات غذاييه) وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٢/٠٥/٢٠ه الموافق ٢٠٢١/٠١/٠٤م بثمن اجمالي قدره (١٨,٨٢٧.٢٦) ثمانيه عشر الفا وثمان ميه وسبعه وعشرون ريال سعودي و سته وعشرون هلله سدد منه (١,٥٣٦.٧١) الف وخمس ميه وسته وثلاثون ريال سعودي و واحد وسبعون هلله، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٢/٠٥/٢٦ه الموافق ٢٠٢١/٠١/١٠م ، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (الفواتير، مصادقه الرصيد)، وطلب فيها المدعي الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (١٧,٢٩٠.٥٥) سبعه عشر الفا وميتان وتسعون ريال سعودي و خمسه وخمسون هلله، هذه دعواي، ومن ثم احيلت الي هذه الدايره في تاريخ ١٤٤٤/٠٨/١٧ه ، وباشرت نظرها علي النحو المثبت بمحاضر الضبط حيث عقد لها جلسه في تاريخ ١٤٤٤/٠٨/٢٨ه عبر الاتصال المريي حضرت وكيله المدعي بموجب الوكاله رقم: (...) ولم يتبين حضور وكيل المدعي عليه ولا من يمثله ولاستيفاء ما ورد في الماده رقم ٩٠ من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فقد جري سؤال المدعيه وكاله عن دعواها فاحالت علي ما ورد في صحيفه الدعوي ومرفقاتها. وبسؤالها عن طلبها في القضيه قررت قايله: اطلب الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (١٧,٢٩٠.٥٥) سبعه عشر الفا وميتان وتسعون ريال سعودي و خمسه وخمسون هلله، هذه دعواي. واحصر مطالبتي في ذلك هكذا قررت. وبسؤالها عن ادلتها واسانيدها في الدعوي قررت قايله: نستند علي الفواتير و مصادقه الرصيد هكذا قررت. وبسؤالها عن محل المنازعه قررت قايله: ان محل المنازعه يتعلق عقد توريد منتجات غذاييه هكذا قررت. وبمراجعه الوكاله المقدمه من المدعيه وكاله تبين انها صادره من اعضاء في مجلس اداره المدعي وطلبت الدايره من الحاضره تصحيح وكالتها ذلك بان تكون علي وفق عقد التاسيس ففهمت ذلك واستعدت به لاجل ذلك قررت الدايره رفع الجلسه ، وفي جلسه اخري بتاريخ: ١٤٤٤/١٠/٢٠ه في هذه الجلسه تشير الدايره الي عدم حضور من يمثل المدعي عليها فيما حضرت المدعيه وكاله المدونه بياناتها اعلاه ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره اقفال باب المرافعه والنطق بالحكم . الاسباب: تاسيسا علي ما سبق ولما كان اساس هذا النزاع من جمله المنازعات التي تحدث بين التجار بسبب اعمالهم الاصليه ؛ فانه داخل في مشمول اختصاص هذه المحكمه طبقا للفقره (١) من الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه ، و لما كان المدعي وكاله حصر دعوي موكلته في المطالبه بالزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغا قدره (١٧,٢٩٠.٥٥) سبعه عشر الفا وميتان وتسعون ريال سعودي و خمسه وخمسون هلله تمثل توريد المدعيه للمدعي عليها مواد غذاييه ، وحيث ثبت لدي الدايره تبلغ المدعي عليها عن طريق النظام الالكتروني (ابشر)، وذلك بموجب التقرير المرفق بملف القضيه، الامر الذي يخول الدايره ان تسير في الدعوي والحكم فيها حضوريا استنادا علي الامر الملكي رقم (١٤٣٨٨) وتاريخ ١٤٣٩/٠٣/٢٥ه وتعميم رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم (١٠٢٠/ت) وتاريخ ٠٤/٠٥/١٤٣٩ه المتضمن الموافقه علي استعمال الوسايل الالكترونيه في التبليغات القضاييه ، وانه يعتبر التبليغ عبر الوسايل الالكترونيه منتجا لاثاره النظاميه وتبليغا لشخص المرسل اليه. وبما ان المتوجب علي المدعي عليها بعد تبلغها حضور جلسات المرافعه ثم الاجابه بالنفي او الاثبات، وبما انه لم يحضر من يمثل المدعي عليها بعد ثبوت تبلغها ولم تقدم عذرا عن ذلك مع تعدد الجلسات التي استدعاها نظر هذه الدعوي فان ذلك يعد نكولا يؤكد المطالبه وصحه الدعوي، اذ لو كان الامر بخلاف ذلك لما اضاعت المدعي عليها فرصه الدفاع عن نفسها، وحيث قدم وكيل المدعيه في سبيل اثبات دعوي موكلته الفواتير و مصادقه الرصيد المصادق عليه بختم المدعي عليها و يبين وجود التعامل بين المدعيه والمدعي عليها ، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد في منطوقه وبه تقضي نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام/ الشركه (...) ذات السجل التجاري رقم (...) ان تدفع ل/ الشركه (...) شركه ذات شخص واحد ذات السجل التجاري رقم (...) مبلغا قدره (١٧,٢٩٠.٥٥) سبعه عشر الفا وميتان وتسعون ريال سعودي و خمسه وخمسون هلله ، وهذا الحكم نهايي غير قابل للاستيناف؛ طبقا للماده (٧٨/١) من نظام المحاكم التجاريه، وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.