moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٨٧٨١٦٢ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: مؤسسه (...) للتجاره الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعي تقدم بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض جاء فيها ما نصه: "الشركه محل الدعوي شركه مضاربه، وهي ليست في عقار معين، وقد جري الاتفاق علي تحديد نصيب المدعي من الربح بنسبه (٨٠%)، وبخصوص التزامات الشركاء لم يقم المدعي بالعمل، كما دفع المدعي للمدعي عليه مبلغا قدره (١٠٩,٠٠٠.٠٠) مايه وتسعه الفا ريال سعودي، وقد قام المدعي عليه بالعمل (تقسيط بطاقات (...))، ولم يدفع المدعي عليه للمدعي شييا، ونشاط الشراكه تقسيط، وقد بدات الشراكه في ١٤٣٧/٠٩/١٤ه الموافق ٢٠١٦/٠٦/١٩م، والشركه حاليا منتهيه بسبب (انتهاء مده الشراكه)، ومستند الشراكه مع المدعي عليه (عقد مبرم بين الطرفين)، ونوعها (شراكه)، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٣٨/٠٧/١٤ه الموافق ٢٠١٧/٠٤/١١م -تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي: ١- ارباح من الشراكه القايمه بيننا. ٢- خطا المدعي عليه، المتمثل في (عدم تسليم الارباح ولا راس المال من تاريخ الاستحقاق الي تاريخ اليوم)، وذلك بتاريخ ١٤٣٨/٠٧/١٤ه، مما تسبب ب(التاخر في تسليم الارباح وراس المال)، والعلاقه السببيه بين الخطا والضرر (التاخير) ومقدار التعويض المطلوب (٢٠٠,٠٠٠.٠٠) مايتا الف ريال سعودي لذا اطلب الزام المدعي عليه ب: ١-دفع ارباحي في الشراكه القايمه بيننا وقدرها (٢٠٠,٠٠٠.٠٠) مايتا الف ريال سعودي ومستند هذه الارباح (العقد) عن الفتره من التاريخ ١٤٣٧/٠٧/١٤ه وحتي ١٤٤٤/٠٩/١ه حيث انها مستحقه في تاريخ ١٤٣٨/٠٧/١٤ه وذلك بسبب (انتهاء مده ١٧ شهر كما هو متفق عليه في العقد). ٢-التعويض بمبلغ اجمالي قدره (٢٠٠,٠٠٠.٠٠) مايتا الف ريال سعودي. هذه دعواي". وقد تم قيد الدعوي قضيه بالرقم المشار اليه اعلاه, واحيلت لهذه الدايره فاجرت ما هو لازم لنظرها, وحددت لها جلسه اليوم للترافع فيها, وفيها انعقدت جلسه عبر الاتصال المريي (عن بعد) بواسطه برنامج (Microsoft Teams) حضر فيها وكيل المدعي: (...) بموجب الوكاله رقم (...) في حين لم يحضر صاحب المؤسسه المدعي عليها او من يمثله شرعا رغم تبلغ المؤسسه بموعد هذه الجلسه وبسؤال الحاضر عن دعوي موكله احال علي ما جاء في صحيفه الدعوي. وبسؤاله هل سبق لموكله اللجوء الي المصالحه قبل قيد الدعوي؟ اجاب قايلا بنعم. وبسؤاله هل سبق لموكله ان اقام دعوي علي ذات العقد محل هذه الدعوي ؟ اجاب قايلا بانه سبق لموكلي ان اقام دعوي بالدايره السابعه بالمحكمه التجاريه بالرياض وهي متعلقه باعاده راس المال فقط وقد حكم لموكلي بطلبه و هذه الدعوي متعلقه بالارباح ولم يسبق لموكلي ان اقام دعوي بالارباح غير هذه الدعوي. وبناء علي ما تقدم رات الدايره رفع الجلسه للمداوله والنطق بالحكم. الاسباب: تاسيسا علي ما جري ايراده في الوقايع سالفه البيان، وعلي المادتين رقم (١٣), ورقم (١٥) من النظام التجاري الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٢)وتاريخ ١٥-١-١٣٩٠ه, وعلي الماده رقم (١٦/٣,٤) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥-٨-١٤٤١ه, وبما ان العقد محل الدعوي لا يوصف بعقد المضاربه؛ لاشتراك اطرافه ببذل المال في وعاء المشاركه بربيحه العقد حيث تضمن العقد بان المدعي يرغب في المضاربه في نشاط المدعي عليها وهو كيان قايم وفيه رؤوس للاموال, وبما ان وجود المال من العامل في عقد المشاركه واقتسام الربح بشانه لا يكيف بانه من قبيل عقود المضاربه لاسيما وان راس مال المدعي مدفوع لغرض ونشاط المؤسسه المدعي عليها؛ فان الدايره تنتهي الي منطوقها ادناه, ويكون الاختصاص منعقد للمحكمه العامه؛ كونها صاحبه الولايه بنظر جميع الدعاوي الخارجه عن اختصاصات المحاكم الاخري وذلك استنادا للماده رقم (٣١) من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/١) وتاريخ ٢٢-١-١٤٣٥ه. نص الحكم: لذا حكمت الدايره: بعدم اختصاص المحكمه التجاريه بنظر هذه الدعوي؛ لما هو مبين بالاسباب, وبالله التوفيق.