moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحكم في القضيه رقم ٨٧٧١ لعام ١٤٣٩ ه المقامه من/ شركه (...) للتجاره والاستيراد سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) غير ذلك (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس ١٤٤٠/٠٣/٢١ ه، وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه الخامسه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٩/١١/١٣ ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض المدعي وكاله (...) بلايحه دعوي ضد المدعي عليها تتلخص بان موكلته وردت للمدعي عليها وحدات اناره، حيث قامت المدعي عليها بالمصادقه علي رصيد الحساب بمبلغ (٩٣٧.٣٢٩) ريال وقامت بسداد جزء من المديونيه وتبقي بذمتها مبلغ وقدره (٥٣٧.٣٢٩) ريال، وختم دعواه بطلب الزامهم به. ففي جلسه ٢٧/١١/١٤٣٩ ه حضر وكيل المدعيه فيما حضر الحاضر (...) وذكر بانه وكيل عن المدعي عليها ولكن يطلب مهله لاحضار وكالته وبالله التوفيق وبناء عليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. وفي جلسه ٢٠/٢/١٤٤٠ ه وبحضور طرفي الدعوي ذكر وكيل المدعي عليها ان المستندات لم يتم استلامها الا امام الدايره ويطلب مهله للتاكد من الحسابات، واضاف بانه تم سداد جزء من المبالغ. وفي جلسه اليوم سالت الدايره المدعي وكاله عن دعوي موكلته فاجاب بان موكلته وردت للمدعي عليها وحدات اناره وتبقي بذمتها من قيمتها مبلغ (٥٣٧.٣٢٩) ريال بموجب مصادقه المدعي عليها علي مبلغ (٩٣٧.٣٢٩) ريال حيث قامت المدعي عليها بسداد جزء من المديونيه وتبقي بذمتها المبلغ محل الدعوي، وبطلب الجواب من المدعي عليه وكاله ذكر بان موكلته قامت بسداد كامل المبلغ محل الدعوي وقدم سدادات بمبلغ (٤٠٠.٠٠٠) ريال بموجب شيكات وسندات قبض، وطلب مهله لتقديم بقيه السدادات، وبعد استلام المدعي وكاله لنسخه منها ذكر بان هذه السدادات سبق حسابها للمدعي عليها، وينكر سداد المدعي عليها للمبلغ المتبقي، وذكر بان المهله السابقه كافيه للمدعي عليها لتقديم ما يثبت ادعاءها وقد سبق ان استمعت للدعوي في الجلسه قبل الماضيه، وطلبت في الجلسه الماضيه مهله، وهي الان تطلب مهله اضافه رغم مضي وقت طويل علي الدعوي، ثم افهمت الدايره المدعي عليه وكاله بان لموكلته يمين المدعيه علي انكار سداد المبلغ محل الدعوي، فقرر رفض موكلته لليمين، وبناء عليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. (الاسباب) ولما كان وكيل المدعيه يطلب في دعواه الحكم بالزام المدعي عليها بسداد مبلغ وقدره (٥٣٧.٣٢٩) خمسميه وسبعه وثلاثون الفا وثلاثميه وتسعه وعشرون ريالا، تمثل قيمه توريد وحدات اناره للمدعي عليها ولم تسدد ثمنها، وذلك بموجب كشف حساب مصادق عليه من قبل المدعي عليها، وحيث لم يجب وكيل المدعي عليه عن ما استمهل له وحيث رات الدايره ان ما قدمه وكيل المدعي من بينات كاف في اثبات الحق المدعي به، ولان اليمين تشرع في جانب اقوي المتداعيين وحيث افهمت الدايره وكيل المدعي عليه انه ليس له الا يمين المدعيه علي انكار سداد المبلغ محل الدعوي فقرر رفض موكلته لليمين فان الدايره تنتهي الي الزام المدعي عليها بالمبلغ المطالب به. واذا تبين ايضا ان المدعي عليها قد كلفت المدعيه اتعاب محاماه من اجل المطالبه بالمستحقات التي في ذمتها فان الدايره تنتهي ايضا الي الزام المدعي عليها باتعاب التقاضي مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه وبه تقضي. (لذلك) حكمت الدايره: اولا/ الزام شركه (...)، سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) للتجاره والاستيراد المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٥٣٧.٣٢٩) خمسميه وسبعه وثلاثون الفا وثلاثميه وتسعه وعشرون ريالا. ثانيا/ الزام شركه (...)، سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) للتجاره والاستيراد المحدوده، سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٥٠.٠٠٠) خمسون الف ريال اتعاب محاماه. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. امينا للسر (...) عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...) الحكم في القضيه رقم ١٤٦٣ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ شركه (...) للتجاره والاستيراد سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) غير ذلك (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء ١٤٤١/٠٣/٠٨ ه، وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٥/٢٤ ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) محل الدعوي توريد وحدات اناره، والمطالبه بباقي القيمه، وقد اصدرت الدايره بمحكمه اول درجه حكمها في القضيه القاضي بالزام الشركه المدعي عليها بان تدفع للشركه المدعيه مبلغ ٥٣٧,٣٢٩ ريالا ومبلغ ٥٠,٠٠٠ ريال. وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، وقد اعترض وكيل المدعي عليها افهمت الدايره موكلتي بتوجيه اليمين للمدعيه رغم انها قدمت شيكات وسندات قبض بسداد ٤٠٠,٠٠٠ ريال، وطلبت مهله لاحضار باقي سندات القبض التي تفيد سداد كامل المبلغ وبذلك فافهام موكلتي باليمين كان غير صحيح، وبما ان المدعي قام باثبات ادعايه فان عبء الاثبات انتقل لموكلتي، وكان من المفترض قبول الدايره لبينه موكلتي وعدم توجيه اليمين لها، والخصم لا يستحق اتعاب المحاماه الا بعد ثبوت مماطله المدعي عليه في الحق وهو ما انتفي في هذه القضيه، اطلب نقض الحكم ورفض الدعوي ورفض اتعاب المحاماه. هذا وقد عقدت دايره الاستيناف جلسه للقضيه. (الاسباب) بما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا. اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه، فهي كافيه وزياده علي الاجال التي طلبها وكيل المدعي عليها اثناء نظر الدعوي لم يرفق باعتراضه شييا، واصل المبلغ فيما بين الطرفين انه تبقي في ذمه المدعي عليها منذ عام ٢٠١٥م للمدعيه مبلغ ٩٣٧٣٢٩,٤٦ ريال، والمبلغ محل الدعوي اقل من ذلك بكثير ومن ثم فان الاحتجاج بسداد لا يزيد عن الفرق بين هذين المبلغين هو احتجاج في غير محله وجواب غير ملاق، وفي ضوء ذلك فانه استجد لدي المدعي عليها شيء فانها تقيم بشانه اذا شاءت دعوي محدده ومحرره ومثبته، ولا يحول ذلك دون تنفيذ الحكم الماثل. (لذلك) حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره التجاريه الخامسه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ١٤٤٠/٠٣/٢١ه في القضيه رقم ٨٧٧١ لعام ١٤٣٩ ه . والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. امينا للسر (...) عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...)