moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه وبناء علي القضيه رقم 2875 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) ضد/ (...) (الوقايع) (الاسباب) وبما ان دعوي المدعيه تتلخص في طلبها اتعاب الترافع للقضيه رقم 6275وتاريخ 29/02/1441ه الصادر من هذه الدايره والمكتسب للصفه النهاييه والمتضمن (الزام المدعي عليها شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل(...) سجل مدني رقم (...) بصفته صاحب مؤسسه (...) للحراسات الامنيه المدنيه الخاصه سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (754،177) سبعمايه واربعه وخمسون الف ومايه وسبعه وسبعون ريال). وبما ان الدايره وبعد اطلاعها علي ما قدمه وابداه كل طرف تري استحقاق المدعي لاتعاب الترافع تاسيسا علي انه من المقرر قضاء ثبوت حق المدعي بالمطالبه بما تحمله من اتعاب نتيجه مطل المدعي عليه له في حقه، وقد نص شيخ الاسلام ابن تيميه رحمه ﷲ علي (ان صاحب الحق يحكم له بما غرمه من مال من اجل مطالبه خصمه وغريمه بحقه). وبما ان الدايره تري استحقاق المدعيه لهذه المطالبه، لما الجاها اليه المدعي عليها للتقاضي وتحمله تكاليف المرافعه والمدافعه؛ مما يتحقق معه والحال ما ذكر ما تقرر قضاء من تحميل هذه الامور علي المتسبب، وبما ان الدايره وهي في معرض تقدير اتعاب المدعيه تعد الخبير الاول في تحديد قدرها؛ نظرا لكون الترافع جري امامها، وبعد اطلاعها علي الحكم في القضيه المشار اليها؛ فانه وبناء علي ما تقدم تري استحقاق المدعي لاتعاب المرافعه محل المطالبه والتي تقدرها الدايره بما يعادل (10%) من المبلغ المحكوم به، نظير ما تحمله من اتعاب وجهد حال اقامه تلك الدعوي الامر الذي تنتهي مع الدايره الي ما هو وارد في منطوق حكمها ادناه (منطوق الحكم) حكمت الدايره بالزام شركه (...) للمقاولات شركه شخص واحد سجل تجاري رقم : (...) بان تدفع ل (...) سجل مدني رقم : (...) مبلغا قدره 75.417 خمسه وسبعون الفا واربعمايه وسبعه عشر ريالا؛ لما هو موضح بالاسباب. وبﷲ التوفيق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الرابعه وبناء علي القضيه رقم 5284 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) ضد/ (...) (الوقايع) بما ان واقعات القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف فالدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في تقدم وكيل المدعيه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض يطالب فيها المدعي عليها بدفع مبلغ (126000) ريال والذي يمثل اتعاب المحاماه عن قضيه سابقه، و باحالتها الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها محل الاستيناف القاضي بالزام شركه (...) للمقاولات شركه شخص واحد سجل تجاري رقم : (...)بان تدفع ل(...) سجل مدني رقم : (...) مبلغا قدره 75.417 خمسه وسبعون الفا واربعميه وسبعه عشر ريالا، فقدم وكيل المدعي عليه لايحته الاستينافيه التي تضمنت طلب الحكم بصرف النظر عن دعوي المدعيه لعدم استحقاقها فيما تطالب به.اه، و بعد قيدها في الاستيناف بالرقم المشار اليه اعلاه احيلت رفق القضيه الي هذه الدايره، التي حددت جلسه هذا اليوم العلنيه عبر الاتصال المريي.وبعد تبليغ الاطراف واستنادا الي الماده 78/2 من نظام المحاكم التجاريه والماده 215 من اللايحه التنفيذيه وبعد دراسه القضيه، اصدرت الدايره حكمها الماثل. (الاسباب) بما ان الاستيناف قدم من وكيل المدعي عليه اثناء الاجل المحدد فهو مقبول شكلا. اما فيما يتعلق بالموضوع فان الدايره لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. وقد تكفل الحكم بالرد علي ما ابداه المستانف في استينافه. (منطوق الحكم) تاييد حكم الدايره السادسه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 12/10/1442ه في القضيه الابتداييه رقم 2875 لعام 1442ه والقاضي بالزام شركه (...) للمقاولات شركه شخص واحد سجل تجاري رقم : (...) بان تدفع ل (...) سجل مدني رقم : (...) مبلغا قدره 75.417 خمسه وسبعون الفا واربعميه وسبعه عشر ريالا.