tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / construction_disputes

حكم رقم 8911 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 29 chunks

date_gregorian=2021-07-14 date_hijri=1440-01-17 document_type=ruling entity=document_number:12 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=construction_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٨٩١١ لعام ١٤٤٠ ه
المقامه من/ شركه (...) التجاريه سجل تجاري (...)
ضد/ مؤسسه (...) للمقاولات العامه غير ذلك (...)
(الوقايع)
تتحصل وقايع هذه القضيه في انه تقدمت وكيله المدعيه للمحكمه التجاريه بالرياض بدعوي ضد المدعي عليه حاصلها انه بتاريخ ١٢/٨/٢٠١٨م ابرمت موكلتها عقد مقاوله من الباطن مع المدعي عليه علي ان تقوم موكلتها باعمال تكسيه وعزل بالمسار ٣ في (...) علي شروط منها ما جاء في البند رقم (١٠) من انه يجب علي الشركه تقديم دفعه اوليه قدرها (٦٥,٧٧٢) ريال او ٣٠% كدفعه اوليه الي المقاول يتم خصم الدفعه الاوليه علي اساس النسبه الميويه لفواتير سير الاعمال المقدمه من المقاول. وما جاء في البند رقم (١١) يجب علي المقاول تقديم شيك ضمان بمبلغ الدفعه المقدمه كضمان للدفعه المقدمه، يتم ارجاع شيك الضمان من قبل الشركه بمجرد انتهاء المشروع بعد القبول النهايي من قبل العميل او (...). ومن ضمن الشروط والاحكام ان يكون الدفع علي اساس الدفع عند الدفع (عندما يدفع للمقاول الرييسي يتم الدفع للمقاول من الباطن ) , وبمجرد ان يستلم المدعي عليه الدفعه فسوف يقوم بايداع المبلغ المستحق بحساب المدعيه في غضون ٤٨ ساعه, كما انه بتاريخ ٢٩/ ٨/ ٢٠١٨م تم الاتفاق علي عقد مقاوله اخر من الباطن مع المدعي عليه علي ان تقوم موكلتها بتركيب اعمال كهرباييه وميكانيكيه وتوفير العماله بالمسارين ( ٥و٦) بخط (...) علي شروط منها ما جاء في البند رقم (١٠) من انه يجب علي الشركه تقديم دفعه اوليه قدرها (٢٦٥,٠٠٠) ريال او ٣٠% كضمان تعبيه للمقاول يتم خصم الدفعه المقدمه علي اساس النسبه الميويه لمستخلصات سير الاعمال المقدمه من المقاول وما جاء في البند رقم (١١) يجب علي المقاول تقديم شيك ضمان بمبلغ الدفعه المقدمه كضمان للدفعه المقدمه، يتم ارجاع شيك الضمان من قبل الشركه بمجرد انتهاء المشروع بعد القبول النهايي من قبل العميل او (...). ومن ضمن الشروط والاحكام ان المستخلصات الاسبوعيه تكون مستحقه الدفع بعد ٣٠ يوما من تقديم شهاده الاعتماد وشهاده RFI من قبل شركات (...) , (...) , (...) , (...) بموجب الدفع للمقاول من الباطن علي اساس الدفع للمقاول الرييسي. وقد تم ايقاف الاعمال بناء علي طلب المكتب الرييسي لشركه (...) وذلك بتاريخ ١٦/ ١٠/ ٢٠١٨م وقد استلم المدعي عليه كافه الدفعات ولم يقوم بايداع المبالغ او المستخلصات بالاعمال التي تمت من قبل المدعيه بالاضافه الي الاغراض والادوات التي تمت بها المقاوله والتي تقدر بمبلغ قدره (١,٠٨٤,٩٥٨) مليون واربعه وثمانون الف وتسعمايه وثمانيه وخمسون ريالا وطلبت الزام المدعي عليه بسداد الدفعات المستحقه اضافه الي مبلغ (١,٠٨٤,٩٥٨) ريال, وتسليم الشيكين رقم ١٢ وتاريخ ١٧/ ١/ ١٤٤٠ه ورقم ٧ بدون تاريخ المسحوبين علي البنك (...) وباحاله القضيه للدايره نظرتها وفقا لما هو مثبت في محاضر ضبط جلساتها حيث عقدت الدايره لنظرها عده جلسات استمعت فيها الدايره لملخص الدعوي حيث احالت وكيله المدعيه علي ما ورد بلايحه الدعوي ثم حصرت دعواها في طلب الزام المدعي عليه بان يدفع للمدعيه مبلغا وقدره (١.٠٨٤.٩٥٨ريال) مقابل متبقي من اعمال مقاولات قامت بها المدعيه للمدعي عليه؛ ثم طلبت الدايره من وكيل المدعيه حصر دعواها في احد العقدين وبيان الاعمال التي تطالب بقيمتها فطلبت مهله لذلك ثم قررت الدايره احاله الطرفين الي تبادل المذكرات الالكترونيه, فقدمت وكيله المدعيه مذكره لم تخرج عن اللايحه المقدمه كما قدم وكيل المدعي عليه مذكره جاء فيها ان المدعيه ليس لها صفه فيما تدعيه من تسليم الشيكين رقم ١٢و٧ المسحوبين علي البنك (...) حيث ان الشيكين التي قدمت المدعيه صورتهما محرره من مؤسسه (...) للمقاولات، كما ان موكلته ليس لها صفه فيما يتعلق بطلب تسليم الشيك رقم ١٢ سالف الذكر لانه محرر لصالح شركه (...) وشركاه المحدوده, ثم ان المدعيه جمعت في دعواها بين اكثر من طلب لا رابط بينها ولم تحرر الدعوي التي علي اساسها طلبت المبلغ وكم تبقي من الدفعات, ولم تحصر دعواها في احد العقدين كما طلبت الدايره منها كما ان امر الشراء المؤرخ في ١٢/٨/٢٠١٨م الذي تدعيه المدعيه لم تقدم اصله وموكله يطلب تقديم الاصل, واما امر الشراء المؤرخ في ٢٩/٨/٢٠١٨م فصحيح الا ان المدعيه لم تقم بانجاز اي من الاعمال المتفق عليها, مع ان الفواتير والمستخلصات التي قدمتها المدعيه لم تصدر من موكله وليس عليها ختمه ولا يقر بصحتها وهو يطلب رد دعوي المدعيه, ثم عقدت الدايره جلسه عبر الاتصال المريي حضرتها وكيله المدعيه ووكيل المدعي عليها ثم سالت الدايره وكيله المدعيه عن حصر دعواها فذكرت بانها تحصرها في العقد المؤرخ ٢٩ / ٨/ ٢٠١٨م وهي تخص تركيب الاعمال الكهرباييه والميكانيكيه وتوفير العماله بالمسارين الخامس والسادس ب (...) فسالتها الدايره عن الاعمال التي نفذتها في العقد المذكور فذكرت بانها وفرت العماله وانجزت تركيب الاعمال الكهرباييه والميكانيكيه بمبلغ ٧٤٧.٤٥٢ ريال ثم سالت الدايره وكيله المدعيه هل سدد المدعي عليه للمدعيه اي مبلغ فذكرت بانها لم يسدد شيء ثم سالت الدايره وكيله المدعيه عما دفع به وكيل المدعي عليها من عدم الصفه فيما يتعلق باسترداد الشيكين وانها غير صادره من المدعيه وغير صادره للمدعي عليها فاجابت بانها لم تصدر من المدعيه ثم طلبت مهله للرجوع لموكلتها ثم طلبت الدايره من وكيله المدعيه تقديم مذكره تفصيليه بالاعمال التي نفذتها وبيان المستخلصات وقيمتها التي تستند لها وترجمه جميع المستندات المقدمه بغير اللغه العربيه وارفاق ترجمه كل مستند مباشره معه ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليها هل نفذت المدعيه من الاعمال التي تطالب بقيمتها شيء وهل التعاقد الذي ذكرته وكيله المدعيه صحيح فذكر بان امر الشراء المؤرخ في ٢٩/٨/٢٠١٨م صحيح الا ان المدعيه لم تنفذ شي ولا تستحق شي وجميع ما قدمته المدعيه من مستندات ليس عليها ختم موكله وهي علي اوراق المدعيه ثم قدمت وكيله المدعيه مذكره تضمنت انه بناء علي طلب الدايره حصر الدعوي في احد العقدين، فانها تحصر دعوي موكلتها في العقد المؤرخ في ٢٨/ ٨/ ٢٠١٨ م حيث انه بتاريخ ٢٩/ ٨/ ٢٠١٨م تم الاتفاق بين موكلتها والمدعي عليه علي عقد مقاوله من الباطن علي ان تقوم موكلتها بتركيب اعمال كهرباييه وميكانيكيه وتوفير العماله بالمسارين السادس والخامس ب(...) علي شروط منها ما جاء في البند رقم (٣) يجب علي المقاول (المدعيه) تقديم التقرير اليومي، التقرير الاسبوعي وتقرير سير الاعمال- الي شركه (...) او ممثل الموقع المعتمد. وقد قامت موكلتها بتنفيذ الاعمال, الا ان المدعي عليها لم تقم بايداع المبالغ او المستخلصات بالاعمال التي تمت جاحده ذلك متذرعه بذريعه عدم وجود ختم متناسيه البند رقم٣ والتي ذكرت ان لها ممثل معتمد بالموقع وهو (...) مدير المشاريع الموقع علي العقد والمختوم بختم المدعي عليه وهو ذاته الموقع علي المستخلصات،والمدعي عليه لم يقدم ما يثبت عدم تنفيذ موكلتها للاعمال ولم يجب عن صفه (...) وهو الممثل المعتمد له في الموقع وهو الموقع علي العقود والمستخلصات ولم تنكره والاعمال التي قامت بها موكلتها بالموقع هي اعمال ميكانيكيه وكهرباييه وذلك بتركيب مواسير واسلاك كهرباييه مع تثبيت المواسير في المسارين الخامس والسادس حيث انجزت من الاعمال ٣٧ غرفه في المسار السادس، و٧٦ غرفه في المسار الخامس ومستخلصاتها المدرجه بالمرفقات وهي المستخلص الاول وهو مكون من مستخلص بقيمه ٨٦٤٧٥ ريال + جدول الكميات لهذا المستخلص وهو عباره عن مستخلص تركيب الاعمال الميكانيكيه والكهرباييه الخاصه ب(...) في محطه الخط الخامس بالغرف بنسبه ٧٠% اعمال كهرباييه و٣٠% اعمال ميكانيكيه وكذلك في محطه الخط السادس. المستخلص الثاني وهو مكون من مستخلص بقيمه ١٥٨٥٢٠ ريال + جدول الكميات لهذا المستخلص وهو تنفيذ الاعمال الالكتروميكانيكيه، حيث تم تركيب شبكه الاعمال الكهرباييه ل (...) لمختلف الغرفه بالخط الخامس. كذلك تم تركيب شبكه الاعمال الميكانيكيه لfm٢٠٠ لمختلف الغرفه بالخط الخامس. حيث تم تركيب شبكه الاعمال الكهرباييه ل fm٢٠٠ لمختلف الغرفه بالخط السادس. المستخلص الثالث:- مستخلص لاجور العماله بالموقع بمبلغ اجمالي ٣٤٩٩٢ ريال وذلك بفاتوره كل يوم بمبلغ ١١٦٦٤ ريال:- اجره العماله اليوميه التي تم توفيرها بالموقع عمال كهرباء وعمال تركيب مواسير وموظفو اعمال مكتبيه لثلاثه ايام من يوم ١٣و١٤و١٥ لشهر اكتوبر لسنه٢٠١٨ م. المستخلص الرابع وهو مكون من مستخلص بقيمه ١٤٧٠٨٥ ريال ]. تنفيذ الاعمال الالكتروميكانيكيه، حيث تم تركيب شبكه الاعمال الكهرباييه ل (...) لمختلف الغرفه بالخط الخامس. كذلك تم تركيب شبكه الاعمال الميكانيكيه ل(...) لمختلف الغرفه بالخط الخامس حيث تم تركيب شبكه الاعمال الكهرباييه ل (...) لمختلف الغرفه بالخط السادس. المستخلص الخامس: القيام باستكمال الاعمال الكهرباييه والميكانيكيه بمستخلصين الاول ب١٨٣٦٠ ريال والثاني ٨٣٠٣٤ ريال. المستخلص السادس:- القيام باستكمال الاعمال الكهرباييه والميكانيكيه بمستخلصين الاول ب٥١٧٨٦ ريال والثاني ٩٤٥٠٠ ريال. كما تضمنت الرد علي ما جاء في مذكره وكيل المدعي عليه السابقه حيث اجابت بانه فيما يتعلق بالشيكات فهي مرتبطه بالعقد الاخر الذي يعتبر خارج نطاق الدعوي وانتهت الي طلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ اجمالي قدره ٧٠٨.١٥٥ ريال ثم قدم وكيل المدعي عليه مذكره تضمنت انه علي فرض ان (...) يعمل لدي موكله فانه ليس ممثلا له في الموقع وليس مخولا بالتوقيع عنه، ولا يمكن للمدعيه الاحتجاج بكون من وقع علي المستخلصات المقدمه منها موظفا لدي موكله لكونه ليس مخولا بالتوقيع، اذ ان الفقره رقم (٣) من شروط واحكام المشروع المنصوص عليها في امر الشراء نصت علي ان التقارير المقدمه من المدعيه يجب تقديمها لموكله او لممثله في الموقع، وعلي المدعيه تقديم ما يثبت بان موكله قد عين (...) ممثلا عنه في الموقع. كما ان الفقره رقم (٣) من احكام وشروط المشروع المنصوص عليها في امر الشراء التي احتجت بها المدعيه سالفه الذكر هي متعلقه باستلام تقارير سير الاعمال اليوميه والاسبوعيه فقط، وليست متعلقه بالتوقيع علي المستخلصات وبالتالي فان المستخلصات غير الموقعه والمختومه من موكله لا يعتد بها. كما نصت الفقره رقم (٢) من الشروط والاحكام المنصوص عليها في امر الشراء علي ان المستخلصات المقدمه من المدعيه تكون مستحقه الدفع بعد ٣٠ يوما من تقديم شهاده الاعتماد وشهاده (...) من قبل كل من شركه (...)، وشركه (...)، وشركه (...)، واستشاري المشروع شركه (...)، فان كانت المدعيه محقه بما تدعي فعليها تقديم الاعتمادات وشهادات (...) الصادره من الشركات سالفه الذكر علي الاعمال والمستخلصات التي تدعيها. كما نصت الفقره رقم (١٢) من شروط واحكام المشروع المنصوص عليها في امر الشراء ان موكله يدفع للمدعيه بعد دفع المقاول الرييس (شركه (...))، والمدعيه لم تقم باي اعمال في المشروع مما تسبب بقيام شركه (...) بفسخ العقد المبرم بينها وبين موكله، بمعني ان (...) لم تصرف لموكله اي مبالغ ذات صله بالاعمال المناطه بالمدعيه وفقا لامر الشراء. اما ما قدمته المدعيه من المستخلصات فانه ينكر مصادقه موكله عليها- تدعي بموجبها انها انجزت اعمالا تستحق عليها مبلغ قدره (٧٠٨,١٥٥)ريال، وبعض هذه المستخلصات لا يحمل سوي توقيعا منفردا من قبل المدعيه. وطلب رد دعوي المدعيه، مع احتفاظ موكله بحقه في مطالبه المدعيه بالتعويض عن الاضرار التي لحقت بها جراء عدم تنفيذ المدعيه لالتزاماتها العقديه. ثم عقدت الدايره جلسه مرافعه عبر الاتصال المريي حضرتها وكيله المدعيه ووكيل المدعي عليه ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليه هل للمدعيه من المبلغ الذي تطالب به في هذه الدعوي شي فاجاب بانه ليس لها شي وتم فسخ عقد المدعي عليه مع المقاول الرييسي لعدم انجاز مقاول الباطن اعمال العقد ثم افهمت الدايره وكيله المدعيه بان ما قدمته لا يثبت ما تطالب به وليس لها الا يمين المدعي عليه علي نفي ما تدعيه فطلبت مهله للرجوع لموكلتها, وفي جلسه اخري حضرت وكيله المدعيه كما حضر المدعي عليه اصاله ووكليه ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليه هل (...) يعمل لدي موكله فذكر بانه لا يعمل لدي موكله وورود اسمه في امر الشراء كان بالخطا لانه مجرد وسيط بين المدعيه والمدعي عليه وبسؤال وكيل المدعيه هل تطلب يمين المدعي عليه ذكرت بانها ترفض طلب يمين المدعي عليه ثم سالت الدايره المدعي عليه اصاله هل للمدعيه من المبلغ الذي تطالب به شيء فذكر بانه ليس لها شيء ولم تنفذ من الاعمال شيء وتم سحب المشروع منه بل له مبالغ لدي المدعيه وهو مستعد باداء اليمين ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله والحكم,
(الاسباب)
بناء علي ما سبق ايراده من الوقايع سالفه البيان ولما كانت وكيله المدعيه قد حصرت دعوي موكلتها في امر الشراء المؤرخ ٢٩ / ٨/ ٢٠١٨م الخاص بتركيب الاعمال الكهرباييه والميكانيكيه بالمسارين الخامس والسادس ب(...) وطلبت الزام المدعي عليه بدفع مبلغ ٧٠٨.١٥٥ ريال يمثل قيمه الاعمال الكهرباييه والميكانيكيه التي نفذتها موكلتها والعماله التي وفرتها ولما كان وكيل المدعي عليه يقر بصحه التعاقد وينكر تنفيذ المدعيه للاعمال التي تطالب بقيمتها وينكر ان يكون (...) ممثلا لموكله في الموقع او مخولا بالتوقيع نيابه عنه وان المستخلصات التي تحتج بها المدعيه غير موقعه او مختومه من قبل موكله وان ما تحتج به المدعيه يتعلق باستلام تقارير سير الاعمال اليوميه والاسبوعيه فقط، وليست متعلقه بالتوقيع علي المستخلصات وان المدعيه لم تقدم ما ورد في امر الشراء من تقديم المدعيه لشهاده الاعتماد وشهاده (...) الصادره من قبل كل من شركه (...)، وشركه (...)، وشركه (...)، واستشاري المشروع شركه (...)، كما ان امر الشراء نص علي ان يكون الدفع للمدعيه بعد دفع المقاول الرييس (شركه (...))، والمدعيه لم تقم باي اعمال في المشروع مما تسبب بقيام شركه (...) بفسخ العقد المبرم بينها وبين موكله، ولم تصرف لموكله اي مبالغ ذات صله بالاعمال المناطه بالمدعيه ولما كانت المستخلصات المقدمه من المدعيه غير موقعه او مختومه من قبل المدعي عليه ولان امر الشراء لم يتضمن تعيين المدعي عليه ل(...) ممثلا له في الموقع كما انه لم يتضمن تفويضه بالتوقيع علي مستخلصات المدعيه ولان المدعيه لم تقدم ما نص عليه امر الشراء من شهادات الاعتماد للاعمال ولان البينه علي المدعي واليمين علي من انكر ولان ما قدمته المدعيه لا يثبت دعواها فقد افهمت الدايره وكيله المدعيه بان لها يمين المدعي عليه علي نفي دعواها ولان وكيله المدعيه قد رفضت طلب يمين المدعي عليه بما لها من حق رفض طلب اليمين عن موكلتها فان الدايره تنتهي الي الحكم برفض هذه الدعوي. 
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره: برفض هذه الدعوي وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٣١٥٤ لعام ١٤٤٢ه
المقامه من/ شركه (...) التجاريه سجل تجاري (...)
ضد/ مؤسسه (...) للمقاولات العامه غير ذلك (...)
(الوقايع)
بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص بمطالبه المدعيه الزام المدعي عليها بدفع مبلغ ٧٠٨.١٥٥ ريال، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي الي رفض الدعوي، وبتسليم وكيل المدعيه نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب استينافه، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره تبين انه تم تقديم الاعتراض خلال المهله النظاميه وعليه فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع فقد حددت الدايره جلسه هذا اليوم وفيها اطلعت الدايره علي اوراق القضيه وخلت للمداوله واصدار الحكم.
(الاسباب)
وبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاعتراض المقدم عليه فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد الحكم، ولذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه.
(منطوق الحكم)
بتاييد حكم الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في ٢٧ / ٥ / ١٤٤٢ه الصادر في القضيه رقم ٨٩١١ لعام ١٤٤٢ه القاضي برفض الدعوي، محمولا علي اسبابه. وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.