moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 18 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه وبناء علي القضيه رقم 3399 لعام 1440 ه المقامه من/ (...) للخدمات الطبيه سجل تجاري (...) ضد/ الشركه (...) للتسويق اسواق (...) غير ذلك (...) (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعيه/ (...) بلايحه ادعاء يختصم فيها المدعي عليها مفادها: طلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (240.428.81) ريال؛ وذلك يمثل قيمه توريد مواد غذاييه للمدعي عليها. قيدت القضيه. وفي سبيل نظرها حددت الدايره جلسه 28/7/1440ه، لنظرها وفيها حضر وكيل المدعيه كما حضر وكيل المدعي عليها/ (...) وباطلاعه علي لايحه الدعوي طلب كشوف الحسابات والفواتير واستمهل وكيل المدعيه لتقديمها. وفي جلسه 27/8/1440ه، قدم وكيل المدعيه الكشوف والفواتير واستمهل وكيل المدعي عليه للاجابه. وفي جلسه 7/11/1440ه، قدم وكيل المدعي عليها مذكره مفادها: ان الفواتير تحتاج للمطابقه من الطرفين اضافه الي انه توجد سدادات بمبلغ (96.757.13) ريال، ويوجد بضايع مسترجعه بمبلغ (11.325.84) ريال، كما توجد خصومات اخري. وفي جلسه 27/12/1440ه، قدم وكيل المدعيه مذكره مفادها: ان الكشوفات المقدمه هي بعد الخصومات والسدادات، كما انه توجد مبالغ اضافيه ليصبح مبلغ المطالبه (252.171.96) ريال. ثم تبادل الاطراف الاقوال والردود فيما هو متعلق بموضوع الدعوي. وفي جلسه 16/3/1441ه، طلب الاطراف ندب خبير محاسبي لدراسه النزاع بين الطرفين وبيان المستحق لكل طرف. وفي جلسه 4/6/1441ه، وبعد دراسه الدايره لاوراق القضيه ومستنداتها رات مخاطبه بيوت الخبره. وفي جلسه 16/7/1441ه، حضر وكيل المدعي عليها في حين لم يحضر من يمثل المدعيه وعليه تم شطب القضيه علي انه في حال عدم مراجعه المدعيه للدايره خلال الثلاثين يوم القادمه فان الدايره ستحكم باعتبار الدعوي كان لم تكن. وفي جلسه 19/3/1442ه، تشير الدايره الي ان وكيل المدعيه قد تقدم بطلب اعاده نظر الدعوي بعد شطبها مباشره ولكن لم يصل طلب اعاده النظر للدايره الا متاخرا، ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليها عن المبلغ المستحق للمدعيه فافاد بان المبلغ المستحق للمدعيه هو (160.506.6) ريال، وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه طلب احاله القضيه الي خبير محاسبي لكون المستحق لموكلته هو مبلغ قدره (240.428.81) ريال، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها افاد بانه لا مانع لديه من ذلك؛ عليه رات الدايره مخاطبه بيوت الخبره لتقديم عروضها في الجلسه القادمه. وفي جلسه 4/4/1442ه، ورد للدايره عرض مكتب (...) محاسبون قانييون باتعاب قدرها (28.750) ريال، وعرض مكتب (...) باتعاب قدرها (19.950) ريال، وبعرض ذلك علي اطراف الدعوي افاد وكيل المدعيه بانه يطلب مخاطبه بيوت خبره اخري اقل كلفه كما افاد وكيل المدعيه بان موكلته تعرض الصلح علي المدعي عليه بان تسقط لها (10%) من اجمالي مبلغ المطالبه علي ان يتم السداد بموجب شيك مصدق خلال مده اسبوع وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها استمهل لمراجعه موكلته. وفي جلسه 25/4/1442ه، سالت الدايره الاطراف عن المهله التي طلباها لبحث الصلح فافادا بانهما لم يتوصلا لذلك، وطلبا اكمال نظر القضيه وندب خبير محاسبي، وتشير الدايره الي عدم ورود جواب بيوت الخبره في هذه الجلسه عليه رفعت الجلسه لمخاطبه بيوت الخبره. وفي جلسه 6/6/1442ه، ورد للدايره عروض بيوت الخبره التاليه: عرض مكتب (...) محاسبون قانونيون واستشاريون علي اتعاب قدرها (19.950) ريال، وعرض مكتب (...) علي اتعاب قدرها (21.850) ريال، وبعرض ذلك علي الاطراف افادا بانهما يرغبان بندب مكتب (...) علي الاتعاب المذكوره؛ عليه قررت الدايره ندب مكتب (...) محاسبون قانونيون واستشاريون علي اتعاب قدرها (19.950) ريال، تدفع مناصفه بين الطرفين ويتحملها الخاسر في نهايه القضيه علي ان يقوم الخبير بدراسه التعامل بين الطرفين وبيان المبالغ المسدده بينهما. وفي جلسه 10/8/1442ه، ورد للدايره تقرير الخبير المبديي والذي انتهي فيه الخبير الي استحقاق المدعيه لمبلغ قدره (364.747) ريال، وافاد وكيل المدعيه بعدم وجد ملاحظات لموكلته علي تقرير الخبير، كما افاد وكيل المدعي عليها بانه ارسل للخبير ملاحظات موكلته؛ عليه رفعت الجلسه لمخاطبه الخبير لتقديم تقريره النهايي. وتشير الدايره الي ان الخبير ارفق تقريره النهايي والذي ضمنه ملاحظات المدعي عليها والتي في مجملها ملاحظات محاسبيه رد عليها الخبير وانتهي الي استحقاق المدعيه لمبلغ قدره (211.115) ريال، وفي جلسه اليوم التي عقدت عن بعد حضر وكيل المدعيه المشار اليه سابقا بموجب وكاله رقم (...)، كما حضر وكيل المدعي عليها/ (...) بموجب الوكاله رقم (...)، وافاد وكيل المدعيه بانه يطلب الحكم علي ضوء ما انتهي اليه الخبير المحاسبي في حين افاد وكيل المدعي عليها بانه يتمسك بالملاحظات المقدمه من موكلته، كما اكتفي وكيل المدعي عليها بما قدم، وافاد الطرفان بان الاتعاب قدرها (19.950)ريال، وقد تم دفها مناصفه ليكون مقدار ما تحمله كل طرف (9.975)ريال؛ عليه تم رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) وبعد سماع الدعوي والاجابه والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث يهدف وكيل المدعيه من دعوي موكلته الي طلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (240.428.81) ريال؛ وذلك يمثل قيمه توريد مواد غذاييه للمدعي عليها. وحيث قدم وكيل المدعيه في سبيل اثبات مطالبه موكلته جمله من الفواتير وسندات القبض الصادره من موكلته، وجمله من اشعارات بضايع مسترجعه صادره من المدعي عليها، وحيث دفع وكيل المدعي عليها باستحقاق المدعيه لمبلغ (160.506.6) ريال، فقط؛ وذلك لوجود سدادات من موكلته، اضافه الي وجود بضايع مسترجعه للمدعيه. وحيث رات الدايره بان الفصل في موضوع هذه الدعوي يتوقف علي ندب جهه خبره محاسبيه لدراسه التعامل بين الطرفين وبيان قيمه ما تم توريده وما المستحق لكل طرف؛ واستنادا للماده الخامسه من نظام المحاكم التجاريه والتي تنص علي ما يلي: "دون الاخلال به استقلال القضاء، وضمانات التقاضي، يجوز للمحكمه الاستعانه في القطاع الخاص في الاتي: ... اجراءات الاستعانه بالخبره"؛ قررت الدايره ندب مكتب (...) محاسبون قانونيون واستشاريون علي اتعاب قدرها (19.950) ريال، تدفع مناصفه بين الطرفين ويتحملها الخاسر في نهايه القضيه. وحيث خلص الخبير في تقريره النهايي بعد الرد علي ملاحظات المدعي عليها والتي في مجملها ملاحظات محاسبيه الي استحقاق المدعيه لمبلغ قدره (211.115) ريال؛ لذلك ولكل ما سبق فان الدايره تري الاخذ بما انتهي اليه الخبير والزام المدعي عليها به، وبخصوص اتعاب الخبير فان الدايره تري ان تتحملها المدعي عليها لكونها الخاسر في نهايه القضيه؛ (منطوق الحكم) فلهذه الاسباب وبعد المداوله حكمت الدايره بما يلي: اولا/ الزام المدعي عليها/ الشركه (...) للتسويق اسواق (...)- سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه/ شركه (...) للخدمات الطبيه - سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره (211.115) مايتان واحد عشر الفا ومايه وخمسه عشر ريالا، ثانيا/ الزام المدعي عليها/ الشركه (...) للتسويق اسواق (...)- سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه/ شركه (...) للخدمات الطبيه - سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره (9.975) تسعه الاف وتسعمايه وخمسه وسبعون ريالا؛ ما تحملته المدعيه من اتعاب الخبير. وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي سيدنا ونبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 1400 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) للخدمات الطبيه سجل تجاري (...) ضد/ الشركه (...) للتسويق اسواق (...) غير ذلك (...) (الوقايع) بما ان الحكم محل طلب الاستيناف قد اورد وقايع هذه الدعوي ؛ فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتمثل في تقدم وكيل المدعيه بدعوي طلب فيها الزام المدعي عليها بدفع مبلغ (240428.81) ميتان واربعون الفا واربعمايه وثمانيه وعشرون ريالا واحدي وثمانون هلله ، يمثل قيمه مواد غذاييه اشترتها من موكلته ، وباحاله الدعوي للدايره التي باشرت نظرها انتدبت فيها خبيرا ، ثم انتهت الي الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (211.115) مايتان واحد عشر الفا ومايه وخمسه عشر ريالا ، ومبلغا قدره (9975) تسعه الاف وتسعمايه وخمسه وسبعون ريالا ؛ فتقدم وكيل المدعي عليها بطلب استيناف مفاده ان الخبير تجاوز صلاحياته واخطا فيما انتهي اليه ، مشيرا الي عدد من الملاحظات وطالبا اعاده نظر الدعوي ، وباحاله القضيه مع طلبه للدايره ؛ حددت هذه الجلسه التي حضرها وكيلا الطرفين عبر الاتصال المريي ، ثم رفعتها للمداوله . (الاسباب) بعد احاله القضيه الي الدايره قامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الصادر فيها وطلب الاستيناف المقدم عليه ؛ فظهر لها انه قدم خلال المهله النظاميه ؛ لذا فهو مقبول شكلا ، اما موضوعا فلم يظهر من خلال الاطلاع علي الاوراق وتفحصها ايه ملاحظات تحول دون تاييد الحكم . (منطوق الحكم) حكمت الدايره ب : تاييد الحكم الصادر من الدايره التجاريه السادسه في المحكمه التجاريه بالدمام بتاريخ 29/8/1442ه ، محمولا علي اسبابه القاضي ب : (اولا : الزام المدعي عليها / الشركه (...) للتسويق اسواق (...) سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه / شركه (...) للخدمات الطبيه سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره (211.115) مايتان واحد عشر الفا ومايه وخمسه عشر ريالا . ثانيا : الزام المدعي عليها / الشركه (...) للتسويق اسواق (...) سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه / شركه (...) للخدمات الطبيه سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره (9975) تسعه الاف وتسعمايه وخمسه وسبعون ريالا لقاء ما تحملته المدعيه من اتعاب الخبير). وبﷲ التوفيق ، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد .