moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الحاديه عشر وبناء علي القضيه رقم 3306 لعام 1441 ه المقامه من/ موسي محمد عبدﷲ عرفه سجل تجاري (...) ضد/ شركه ابرام السعوديه للاستثمار التجاري والصناعي القابضه مساهمه مقفله غير ذلك (...) القاضي عبدالرحيم بن بندر العثمان رييسا (الوقايع) تتلخص وقايع الدعوي بما يكفي لاصدار هذا الحكم في ان المدعي وكاله تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي جاء فيها ما نصه: تم التعاقد بن الطرفين علي ان يقدم المدعي خدمات قانونيه للمدعي عليها في مدينه الرياض بتاريخ 30/11/2017م وقام المدعي بتنفيذ التزاماته وقصرت المدعي عليها بسداد ضريبه القيمه المضافه من العقد وسداد الرسوم الحكوميه للخدمات المقدمه بموجب العقد كما طلبت المدعي عليها خدمات قانونيه بعد انتهاء العقد بموجب رسايل بين الطرفين، وقام المدعي بتنفيذها وتخلفت المدعي عليها عن سداد قيمه هذه الخدمات؛ لذا نطلب من المحكمه الزام المدعي عليها بما يلي: 1/ سداد 100 ريال رسوم مسدده لوزاره التجاره لتعديل نشاط شركه المدعي عليها بموجب العقد بتاريخ 30/11/2017. 2/ سداد رسوم تم تسديدها لدي وزاره التجاره و الاستثمار خاصه بتجديد التجاري لمعمل ركن الكيمياء التابع للمدعي عليها بقيمه 100 ريال. 3/ سداد 4000 ريال سعودي ضريبه القيمه المضافه عن دفعات العقد بتاريخ 30/11/2017. 4/ سداد رسوم تم تسديدها لدي وزاره التجاره و الاستثمار خاصه بتجديد التجاري لمعمل ركن الكيمياء التابع للمدعي عليها بقيمه 100 ريال هكذا ادعي. وارفق مع صحيفه الدعوي نسخه من العقد المتعلق بموضوع دعواه، وصور مراسلات الكترونيه. وقد سجلت لايحه الدعوي قضيه في سجلات المحكمه بالرقم الوارد في مستهل الحكم واحيلت الي هذه الدايره فتم نظرها علي النحو الوارد في محاضر الضبط وملف القضيه؛ حيث عقد لها جلسه بتاريخ 20/03/1441ه وبسؤال وكيل المدعي عن دعواه ؟ اعاد ما ورد في صحيفه الدعوي طالبا الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (8,610) ثمانيه الاف وستمايه وعشره ريالات تمثل قيمه تقديم خدمات قانونيه للمدعي عليها بالاضافه الي اتعاب المحاماه عن هذه الدعوي بقيمه (7,000) سبعه الاف ريال. وبطلب الجواب من الحاضر عن المدعي عليها ذكر بانه العضو المنتدب في الشركه فطلبت منه الدايره تقديم النظام الاساسي للشركه والجواب عن الدعوي فطلب مهله لذلك. وعبر اجراء الترافع الكتابي في القضيه وجهت الدايره المدعي بالجواب عن السؤال التالي: ايضاح علاقته بالعقد الذي يستند اليه في دعواه، اذ ان العقد مبرم من مكتب محمد عبدﷲ سليمان عرفه للمحاماه سجل تجاري رقم (...) وهي مؤسسه فرديه لا يملكها المدعي في حين ان الدعوي مقامه باسم المدعي الشخصي ولم تقم باسم مالك مؤسسه محمد عبدﷲ سليمان عرفه ؟ فاجاب وكيل المدعي بما نصه: نفيد فضيلتكم ان العقد المبرم بيني وبين المدعي عليها موقع باسمي وبصفتي كمحامي وتجدونه بنهايه العقد ولا يلزم النظام استخراج سجل تجاري للمحامين وذلك لان الرخصه الصادره للمحامي وفق نظام المحاماه تخوله ممارسه المحاماه وهي كافيه لاثبات صفته الاعتباريه، اما بالنسبه للسجل التجاري الموجود بعنوان العقد في الاعلي فهو قديم بالاضافه انه يوجد لدي وكاله عامه من المحامي: محمد عبد ﷲ سليمان بن عرفه وتم استخراج سجل تجاري للمكتب باسمي بالاضافه ان العنوان الوطني للمكتب باسمي ايضا هكذا اجاب. وفي جلسه هذا اليوم المنعقده بالاتصال المريي حضر وكيل المدعي بموجب الوكاله رقم 41625051 وتبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم ابلاغها بالموعد ورابط الحضور وبعد اطلاع الدايره علي ملف القضيه قررت الفصل فيها. (الاسباب) بناء علي ما تقدم رصده، ولكون مستند التعاقد محرر علي مطبوعات مكتب محمد عبدﷲ سليمان عرفه للمحاماه سجل تجاري رقم (...) وهو مؤسسه فرديه مسجله ملكيتها لغير المدعي، ولان ما اجاب به المدعي يتعارض مع مستند التعاقد المذكور والبيانات المرصوده فيه، ولان حقوق العقد تتعلق بالمالك لا الوكيل. (منطوق الحكم) لذا فقد حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي لاقامتها من غير ذي صفه وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. رييس الدايره عبدالرحيم بن بندر العثمان الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 2254 لعام 1442 ه المقامه من/ موسي محمد عبدﷲ عرفه سجل تجاري (...) ضد/ شركه ابرام السعوديه للاستثمار التجاري والصناعي القابضه مساهمه مقفله غير ذلك (...) القاضي عبدالمحسن بن علي الفقيه رييسا القاضي عبدالرحمن بن محمد الجوفان عضوا القاضي سلمان بن محمد بن ساطي الحربي عضوا (الوقايع) محل الدعوي خدمات قانونيه والمطالبه بالمستحقات ،وقد اصدرت الدايره الابتداييه حكمها في القضيه بعدم قبول الدعوي .وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، وقد اعترض المدعي اصاله بما حاصله ان عقد المحاماه ابرم علي نفس مطبوعات مكتبنا وليس مكتب الدكتور/ محمد عبدﷲ سليمان عرفه، وتدوين السجل التجاري لمكتب الدكتور سهوا، كما ان اركان العقد الموضوعيه موجوده وانتفاء احد الاركان الشكليه لا يؤثر علي العقد، كما ان العقد ممهور بتوقيع المدعي بصفته اصيل، والمدعي عليها قد سددت جزء من اتعاب تلك الخدمات القانونيه، والمدعي هو من قام بتنفيذ الاعمال وقبض جزء من مبلغ الاتعاب، ثم ختم بطلب الغاء الحكم واعادته للنظر. (الاسباب) بما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا. اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) بتاييد حكم الدايره التجاريه الحاديه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 1442/04/02ه في القضيه رقم 3306 لعام 1441ه القاضي بعدم قبول هذه الدعوي لاقامتها من غير ذي صفه. عضو عبدالرحمن بن محمد الجوفان عضو سلمان بن محمد بن ساطي الحربي رييس الدايره عبدالمحسن بن علي الفقيه