tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / contract_disputes

حكم رقم 4499 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks

date_gregorian=2020-11-16 date_hijri=1442-04-01 document_type=ruling entity=document_number:721bbe3d-d073-4965-bb94-dd8dce8ea1b6 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=contract_disputes validity_confidence=0.0
الحكم في القضيه رقم 4499 لعام 1440 ه
المقامه من/ شركه (...)سجل تجاري (...) 
ضد/ (...)هويه وطنيه (...) 
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الاثنين 1440/04/17 ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي محمد بن سليمان الاصقه رييسا
القاضي محمد بن عبداﷲ البخيت عضوا
القاضي هشام بن عبداﷲ بن سليمان المطرودي عضوا
وبحضور احمد بن حسن الهاجري امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/04/11 ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.
(الوقايع) 
تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيله المدعيه (...)المثبت في الضبط هويتها وصفتها – تقدمت للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي ذكرت فيها ما نصه: (1. ابرمت موكلتنا اتفاق مع مكفول المدعي عليه (مؤسسه (...)لغرض الحصول علي قرض مالي للطرفين لحاجتهما لسيوله ماديه في خدمه اغراضهما التجاريه، علي ان يقتسموا غرمه وغنمه بينهما، وذلك بموجب اتفاق كتابي مؤرخ في 30/03/2017م . 2. كخطوه اولي لتنفيذ التزامات الطرفين الوارده في الاتفاق المشار اليه اعلاه، دفعت موكلتنا لصالح مكفول المدعي عليه مؤسسه (...)مبلغا وقدره (900.000) تسعمايه الف ريال، وذلك بموجب الشيك المسحوب علي مصرف ساب برقم (...)والشيك المسحوب علي مصرف الانماء برقم (...).3. مقابل المبلغ السابق استلمت موكلتنا كفاله المدعي عليه الغراميه كضمان علي هذا المبلغ بموجب خطاب الكفاله المؤرخ في 03/04/2017م . 4. لم يتمكن المكفول من اتمام هذا الاتفاق وهرب خارج المملكه وذلك بعد استلامه وتحصيله لقيمه الشيكات التي استلمها من موكلتنا بقيمه (900.0000) تسعمايه الف ريال، وتعذرت علينا مطالبته، وعليه توجهت مطالبتنا نحو كفيله الغارم المدعي عليه وبناء علي ما سبق نطلب الزام المدعي عليه بسداد ما دفعته موكلتنا لمكفول المدعي عليه وذلك مبلغا وقدره (900.000) تسعمايه الف ريال؛ استنادا الي كفالته الغراميه علي هذا المبلغ). وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره له جلسه هذا اليوم موعدا لنظرها وفيها سالت الدايره وكيله المدعيه عن دعوي موكلتها فاحالت الي لايحه الدعوي المقدمه في جلسه هذا اليوم ثم اصدرت الدايره حكمها في ذات الجلسه. 
(الاسباب)
لما كانت وكيله المدعيه تطلب الزام المدعي عليه بما دفعته موكلتها لمكفول المدعي عليه وذلك مبلغا وقدره (900.000) تسعمايه الف ريال ولما كان بحث الاختصاص المتعلق بالولايه القضاييه سابقا بحكم اللزوم عن الخوض في موضوع الدعوي لكونها مساله اوليه يتعين تحققها بداءه ويتوجب علي الجهه غير المختصه التصدي لها من تلقاء نفسها، ولما كان النظام التجاري لا ينظم الا فيه معينه من الاعمال وهي الاعمال التجاريه ولا ينطبق الا علي طايفه من الاشخاص وهم التجار طبقا للماده الاولي من النظام، ولما كان مطالبه المدعي ناشيه عن قرض وهو من قبيل الاعمال المدنيه، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم بعدم الاختصاص. 
(لذلك) 
حكمت الدايره: بعدم اختصاص المحكمه التجاريه نوعيا بنظر الدعوي المقامه من شركه (...)التقنيه ضد (...)
امين السر 
احمد بن حسن الهاجري 
عضو
هشام بن عبدالله المطرودي 
عضو
محمد بن عبدالله البخيت
رييس الدايره
محمد بن سليمان الاصقه

الحكم في القضيه رقم 1630 لعام 1440 ه
المقامه من/ شركه (...)سجل تجاري (...) 
ضد/ (...)هويه وطنيه (...) 
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الثلاثاء 1440/08/11 ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي عبدالرحمن بن محمد الجوفان رييسا
القاضي احمد بن عبدالرحمن المحيذيف عضوا
القاضي عبدالمحسن بن علي الفقيه عضوا
وبحضور نايف بن عبداﷲ الحايك امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/06/06 ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.
(الوقايع) 
بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر في القضيه من محكمه الدرجه الاولي فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان ، ومحل الدعوي قرض والمطالبه باسترداده. 
(الاسباب) 
بما ان الاعتراض علي الحكم جري تقديمه من وكيل المدعي اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا ، اما فيما يتعلق بالحكم، فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه .
(لذلك)
 حكمت الدايره:بتاييد حكم الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 17/4/1440ه في القضيه رقم 4499 لعام 1440ه القاضي بعدم اختصاص المحكمه التجاريه نوعيا بنظر الدعوي. 
امين السر 
نايف بن عبدالله الحايك 
عضو
 عبدالمحسن بن علي الفقيه 
عضو
 احمد بن عبدالرحمن المحيذيف
رييس الدايره
عبدالرحمن بن محمد الجوفان