moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 28 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه وبناء علي القضيه رقم 3603 لعام 1441 ه المقامه من/ شركه رضايات سبارو العربيه لتاجير الرافعات المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ فواز علي بريكان الشمري هويه وطنيه (...) القاضي مالك بن محمد بن عبداللطيف الملحم رييسا القاضي معاذ بن حمد بن محمد الزيدان عضوا القاضي عبدالعزيز بن عبدالرحمن بن صالح الراجح عضوا (الوقايع) تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعيه / راكان بن ظافر العتيبي , بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليه , قيدت بالرقم المشار اليه بعاليه ، وتم تحديد جلسه 18/3/1442ه , وفيها حضر وكيل المدعيه , كما حضر وكيل المدعي / ناصر بن ابراهيم العنزي , وفي مستهل الجلسه سالت الدايره وكيل المدعيه عن دعوي موكلته فاحال علي ما ورد بلايحه الدعوي والتي جاء فيها : ان المدعيه شركه تعمل في مجال تاجير الرافعات لاغراض انشاييه بموجب سجل تجاري رقم (...) ثانيا : المدعي عليها تعمل في مجال النقل البري بين المدن , نقل البضايع والمعدات)النقل الثقيل بموجب سجل تجاري رقم (...) ثالثا: قامت المدعي عليها بارسال عده اوامر شراء للمدعيه سوف نقوم بتفصيلها لفضيلتكم والتي نشات بموجبها العلاقه التجاريه بين الاطراف . رابعا: رغبت الشركه المدعي عليها باستيجار معدات ونقليات ثقيله بموجب اوامر شراء بارقام وتواريخ مختلفه صادره من قبلها وهي علي النحو الاتي : خامسا : بموجب امر الشراء البريد الاكتروني بتاريخ 26/04/2018 م صدرت الفاتوره رقم 46780 بتاريخ 30/06/2018 مرفق (1) . سادسا : بموجب امر الشراء رقم بي ال / اتش ال / 18 -001 بتاريخ 31/03/2018 صدرت الفواتير رقم 47039 بتاريخ 01/08/2018 م مرفق (2) والفاتوره رقم 47040 بتاريخ 2018/08/31 مرفق (3) والفاتوره رقم 47090 بتاريخ 2018/09/30 مرفق (4) والفاتوره رقم 47306 بتاريخ 30/11/2018 م مرفق(5) والفاتوره رقم 47426 بتاريخ 2019/01/31 مرفق (6) . سادسا : بموجب البريد الالكتروني بتاريخ 21/01/2019م و امر الشراء رقم دي ام ام / اتش ال / 003-18 بتاريخ 03/04 /2019 م صدرت الفاتوره رقم 47460 بتاريخ 2019/01/31 مرفق (7) سابعا : بموجب البريد الالكتروني بتاريخ 11/11/2018م صدرت الفاتوره رقم 47567 بتاريخ 2019/02/01 مرفق (8) ثامنا : بموجب امر الشراء رقم دي ام ام /اتش ال / 002-18 بتاريخ 22/10/2018 م صدرت الفاتوره رقم 47578 بتاريخ 01/02/2019 م مرفق (9) . تاسعا : استجابت موكلتي الشركه المدعيه لاوامر الشراء الصادره من الشركه المدعي عليها , علي اثره قامت بتاجير المعدات للشركه المدعي عليها بموجب فواتير واشعارات تسليم . عاشرا : طالبت الشركه المدعيه الشركه المدعي عليها بالقيمه الايجاريه الا ان المدعي عليها لم تقم بسداد المتبقي في ذمتها من التزامات ماليه من تاريخ استالمها المعدات وحتي تاريخه , وعليه اطلب الزام المدعي عليها بسداد الالتزامات الماليه المتبقيه في ذمتها والتي تبلغ قيمتها 677,738 ستمايه وسبع وسبعون الفا وسبعمايه وثمان وثلاثون ريالا سعودي , والزام المدعي عليها بدفع اتعاب المحاماه والتي غرمتها موكلتي بعد تسبب المدعي عليها بالاضرار بالمدعيه بعدم الاستجابه والمماطله واحاجه موكلتي الي الشكايه واللجوء الي المحاكم الشرعيه لتحصيل حقها بمبلغ وقدره ( 100,000 )مايه الف ريال سعودي ., هذه دعوي موكلتي , وبطلب الاجابه من وكيل المدعي عليها استمهل لذلك , فتم احاله الطرفين الي التبادل الالكتروني للمذكرات , وبتاريخ 22/3/1442ه , قدم وكيل المدعي عليه ردا علي دعوي المدعي افاد فيه : الدعوي المقدمه من المدعيه غير مرتبه وغير مفصله بالقدر اللازم للرد عليها بحالتها – حيث ان الدعوي المعروضه تفتقر الي التفاصيل اللازمه والضروريه لمعرفه سبب النزاع حسب ما تدعيه المدعيه -فلم تقدم المدعيه عقد عمل بينها وبين المدعي عليها لبيان سبب استحقاق الفواتير كما ان المدعيه لم تقدم موافقه موكلتي علي الفواتير المقدمه ولم تقدم عروض اسعار معتمده من موكلتي وايضا لم تقدم خط سير النقل عما تدعيه هذا بالاضافه الي ان اللايحه المقدمه ومرفقاتها معروضه بشكل عشوايي وغير مرتب تماما , و بخصوص كشف الحساب المقدم من المدعيه بمبلغ 677,738 ريال فهو غير مقبول وغير مطابق عليه من موكلتي حيث ان كشف الحساب المقدم منها به فواتير غير مقبوله ولم يتم الاتفاق بشانها ، كما ان هناك فواتير مقدمه من موكلتي للمدعيه وحوالات مسدده اليها من موكلتي بمبلغ 130000 ريال لم يتم ادراجها جميعا بكشف الحساب المقدم من المدعيه - مرفق صور الحوالات البنكيه .ولكن كشف حساب المدعيه الفعلي حسب المسجل لدي موكلتي مسجل فيه صافي الرصيد المستحق للمدعيه بمبلغ 91238 ريال فقط لاغير وهذا هو صافي الرصيد المعتمد من موكلتي للمدعيه - حسب كشف الحساب المرفق , وبخصوص السداد للمدعيه (حسب كشف الحساب المقدم من موكلتي) – فقد سبق وتم الاتفاق مع المدعيه ممثله في مدير النقل الثقيل لديها السيد/ مارك بريتون ستيوارت علي ان يتم سداد مستحقاتها عن طريق تقديم خدمات النقل من موكلتي الي المدعيه ويخصم مبلغ الخدمات المقدمه من الرصيد المستحق للمدعيه لدي موكلتي وانقطعت المدعيه لفتره طويله ولم تعطي موكلتي ايه اعمال نقل للقيام بها الا انها طلبت من موكلتي مؤخرا القيام بعمليه نقل تابعه لها وبالفعل تمت عمليه النقل المطلوبه وذلك حسب فاتوره العمل المرفقه ,وبخصوص طلبات المدعيه : 1) بخصوص الطلب رقم 1 لسداد مبلغ 677,738 ريال - فهو غير مقبول لدي موكلتي حسب ما اوضحنا بمذكره الاعتراض اعلاه حيث ان كشف حساب المدعيه غير مطابق عليه وان المدعيه لا تستحق سوي 91238 ريال فقط وذلك حسب الرصيد المسجل بكشف حساب المدعيه لدي موكلتي ، وموكلتي مستعده لسداد هذا المبلغ من خلال القيام بعمليات نقل لصالح المدعيه حسب الاتفاق السابق معها . 2 ) بخصوص طلب المدعيه رقم 2 لمبلغ 100,000 ريال مقابل اتعاب المحاماه بحجه المماطله من موكلتي واحاجتها للشكايه فهو غير صحيح ومرفوض تماما ، حيث ان موكلتي لم تماطل علي الاطلاق حسب ما تدعيه المدعيه وابدت موكلتي كامل استعدادها للسداد من خلال تقديم خدمات النقل للمدعيه , وبتاريخ 27/3/1442ه , قدم وكيل المدعيه ردا علي دفع المدعي عليه افاد فيه : بدا وكيل المدعي عليها مذكرته بانكار معرفه موكلته بالعقد، وعدم معرفتها بالموافقه علي الفواتير المقدمه من المدعيه او سبب استحقاق هذه الفواتير. ثم اقر بوجود علاقه تعاقديه وفواتير سبق ان سدد البعض منها وتبقي عليه البعض الاخر. وبالنظر لكون المدعي عليها مؤسسه تجاريه، فهي ملزمه بالاحتفاظ بما يثبت التزاماتها تجاه الغير، ولا يعفيها من حقوق الاخرين الا الوفاء بها , وبدات العلاقه التجاريه عند استلام المدعيه لاوامر الشراء من المدعي عليها والذي تم بموجبه تقديم الخدمه وهي تاجير معدات حسب الفواتير التي تحدد نوع المعدات المستاجره و موقع التاجير و مدته، وقد تم استلام جميع الفواتير من قبل المدعي عليها في حينه، وبالفعل تم دفع جزء من المبالغ كما تم الايضاح سابقا لفضيلتكم ولم تعترض علي فواتير العلاقه التجاريه التي استمرت من تاريخ 30/06/2018 وحتي تاريخ 01/02/2019 م وهي محل المطالبه المعروض علي فضيلتكم.ونحيط فضيلتكم بانه تم رفع جميع المستندات الموثقه للتعامل سابقا مع لايحه الدعوي ونحن علي استعداد بارفاقها مره اخري اذا ارتات الدايره الموقره ذلك , كما ان الفاتوره المقدمه من المدعي عليها المعنونه بمرفق رقم 3 لا تخص المطالبه المنظوره امام الدايره حيث انها صدرت من المدعي عليها بعد رفع الدعوي بتاريخ 08/11/2020 م وتعمدت المدعي عليها المطالبه بمبالغ غير حقيقيه لتشتيت انظار الدايره وخلط الامور بالاضافه لوجود عده ملاحظات عليها موجزها ان الفاتوره تحتوي علي 46,000 ريال قيمه اجار معدات، و202,400 ريال قيمه غرامه يرغب بفرضها لتخصم من مديونيته بدون وجه حق او اي اساس تعاقدي. وقد سبق لموكلتي اخطار المدعي عليها بان الفاتوره المذكوره غير صحيحه ولا تستند لاي اساس بعكس فواتيرنا التي صدرت مقابل تاجير حقيقي لمعدات وتحتوي علي توقيع المدعي عليها. هذا ولما تقدم بيانه نود من فضيلتكم الحكم للمدعيه بجميع طلباتها بلايحه الدعوي , وفي جلسه 29/5/1442ه , حضر طرفا الدعوي , وافاد الطرفان بانهما يكتفيان بما سبق ان قدماه , وعليه تم رفع الجلسه للدراسه , وفي جلسه 14/6/1442ه , حضر طرفا الدعوي , وفي مستهل الجلسه وحيث انه بعد دراسه هذه القضيه رات الدايره الاستعانه بخبير محاسبي للاطلاع علي الفواتير وتحديد المبلغ المستحق للمدعيه ان وجد ، وعليه رات الدايره مخاطبه مجموعه من المكاتب المحاسبيه لتقديم عروضها في الجلسه القادمه , وفي جلسه 28/6/1442ه , حضر طرفا الدعوي , وفي مستهل الجلسه افادت الدايره الطرفين ان قد وردها رد مكتب الصالح والزومان ، والذي قدر اتعابه بمبلغ قدره (34.500) ريال ، كما وردها عرض مكتب بودي والعمر والذي قدر اتعابه بمبلغ قدره (29.900) ريال ، وبعرض ذلك علي طرفي الدعوي ، وافقا علي اختيار صاحب العرض الاقل ، وعليه قررت الدايره ندب مكتب بودي والعمر محاسبون قانونيون لدراسه التعامل المالي بين الطرفين وتقديم تقرير محاسبي في ذلك مقابل اتعاب قدرها (29.900) ريال ، علي ان يتم دفعها من المدعيه ، و يتحملها الخاسر في نهايه القضيه , وفي جلسه 2/9/1442ه , حضر طرفا الدعوي , وفي مستهل الجلسه افاد وكيل المدعيه بانه قد اطلع علي التقرير الابتدايي ويطلب مهله لتقديم ملاحظاته ، في حين افاد وكيل المدعي عليه ، بانه قد قدم ملاحظاته الي الخبير، وعليه حثت الدايره وكيل المدعيه تقديم ملاحظته علي التقرير الابتدايي حتي يتسني للخبير تقديم تقريره النهايي في الجلسه القادمه , وفي جلسه 16/9/1442ه , افاد الطرفان بانهما قد اطلعا علي التقرير الابتدايي وقدما ردهما علي ما جاء فيه وافهمت الدايره الطرفين انها قد وردها التقرير النهايي المنتهي الي استحقاق المدعيه مبلغ قدره (492.088) وعليه رات الدايره رفع القضيه للدراسه , وفي جلسه هذا اليوم الموافق 21/10/1442ه , حضر طرفا الدعوي , وعليه رات الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم . (الاسباب) وبعد سماع الدعوي والاجابه , والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها ، وحيث ان دعوي وكيل المدعيه تتلخص في طلبه الزام المدعي عليه بان يدفع لموكلته مبلغا قدره( 677,738 ) ستمايه وسبعه وسبعون الفا وسبعمايه وثمان وثلاثون ريالا , نظير تعاقد المدعي عليه مع موكلته لتاجير معدات ثقيله لصالح المدعي عليه ولم يسدد قيمتها , وحيث افاد وكيل المدعي عليه بعدم صحه دعوي المدعيه , وحيث اكد وكيل المدعيه علي صحه دعوي موكله , وفق ما قدمه مستندات , وحيث انه بتامل المستندات المقدمه يتضح بجلاء انها محاسبيه بحته , يستلزم معها تكليف جهه خيره محاسبيه , لتقديم تقرير محاسبي في ذلك , تماشيا مع نص الماده (128) من نظام المرافعات الشرعيه , وحيث قامت الدايره بندب مكتب بودي والعمر باتعاب قدرها (29.900), وتقديم تقرير محاسبي بما هو مستحق لكل طرف تجاه الاخر , وحيث انتهي التقرير المحاسبي النهايي الي استحقاق المدعيه مبلغا قدره اربعمايه واثنان وتسعون الفا وثمانيه وثمانون ريالا (492.088), في حين لم يقدم وكيل المدعي عليها في ملاحظاته علي التقرير ما يستلزم معه تغيير نتيجه التقرير , وحيث انه بتامل الدايره ما قدمته المدعي عليها في ملاحظاتها علي التقرير المحاسبي يتبين ان جميع الملاحظات المقدمه فنيه ومحاسبيه بحته , تم الاجابه عليها من المكتب المحاسبي في تقريره , فضلا عن استبعاد الخبير الفواتير غير المصادق عليها وفق ما ورد في التقرير , وعليه فان الدايره تذهب الي الحكم بما انتهي اليه المكتب المحاسبي في تقريره النهايي , وذلك بالزام المدعي عليه بان يدفع للمدعيه المبلغ الوارد في التقرير النهايي وقدره اربعمايه واثنان وتسعون الفا وثمانيه وثمانون ريالا (492.088)لما تقدم , وبخصوص اتعاب المكتب المحاسبي , وحيث ان الدايره قد انتهت الي الحكم علي المدعي عليه بما ورد في التقرير المحاسبي , فان الدايره تري مناسبه تحمله لاتعاب الخبير المحاسبي كامله باعتباره الخاسر للدعوي (منطوق الحكم) فلهذه الاسباب وبعد المداوله حكمت الدايره : بما يلي , اولا : الزام المدعي عليه / فواز بن علي بريكان الشمري , رقم الهويه ( ... )صاحب مؤسسه فواز بن علي الشمري للنقليات , سجل تجاري رقم ( ... ) بان يدفع للمدعيه / شركه رضايات سبارو العربيه لتاجير الرافعات المحدوده , سجل تجاري رقم ( ... ) مبلغا قدره اربعمايه واثنان وتسعون الفا وثمانيه وثمانون ريالا (492.088) ، ثانيا : الزام المدعي عليه بان يدفع للمدعيه مبلغا قدره تسعه وعشرون الفا وتسعمايه ريال (29.900) ريال, وﷲ الموفق , وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين . عضو معاذ بن حمد بن محمد الزيدان عضو عبدالعزيز بن عبدالرحمن بن صالح الراجح رييس الدايره مالك بن محمد بن عبداللطيف الملحم الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم 1647 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه رضايات سبارو العربيه لتاجير الرافعات المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ فواز علي بريكان الشمري هويه وطنيه (...) القاضي رياض بن صالح الفواز رييسا القاضي فهد بن عبدالرحمن الحمام عضوا القاضي د. احمد بن خالد العبدالقادر عضوا (الوقايع) تتحصل واقعات هذه القضيه بما اوردها الحكم محل الاعتراض، لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، ووجيزها يتمثل في تقدم وكيل المدعيه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام طلب فيها الزام المدعي عليه بان يدفع لموكلته مبلغا قدره (677.738) ستمايه وسبعه وسبعون الفا وسبعمايه وثمان وثلاثون ريالا، نظير تعاقد المدعي عليه مع موكلته لتاجير معدات ثقيله ولم يسدد قيمتها، وباحاله الدعوي الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها المنتهي الي ما يلي: اولا: الزام المدعي عليه/ فواز بن علي بريكان الشمري هويه وطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه فواز علي الشمري للنقليات سجل تجاري رقم (...) بان يدفع للمدعيه/ شركه رضايات سبارو العربيه لتاجير الرافعات المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (492.088) ريال، ثانيا الزام المدعي عليه بان يدفع للمدعيه مبلغا قدره (29.900) ريال ، ثم تقدم وكيل المدعي عليه باعتراضه طالبا نقض الحكم. (الاسباب) بدراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر والاعتراض المقدم من وكيل المدعي عليه وما بني عليه من اسباب، فظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، ولذلك فان هذه الدايره تؤيد الحكم محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره السادسه بالمحكمه التجاريه بالدمام والمؤرخ في 21/10/1442ه والمنتهي الي مايلي: اولا: الزام المدعي عليه/ فواز بن علي بريكان الشمري هويه وطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه فواز علي الشمري للنقليات سجل تجاري رقم (...) بان يدفع للمدعيه/ شركه رضايات سبارو العربيه لتاجير الرافعات المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغ قدره (492.088) ريال، ثانيا: الزام المدعي عليه بان يدفع للمدعيه مبلغ قدره (29.900) ريال وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. عضو فهد بن عبدالرحمن الحمام عضو د. احمد بن خالد العبدالقادر رييس الدايره رياض بن صالح الفواز