moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 439188499 لعام 1444ه المدعي: مجموعه الموارد كم للتجاره (شركه شخص واحد) المدعي عليه: سعدون بن شباب بن حسين البقمي الوقايع: ثم تقدم وكيل المدعي بتاريخ (17/ 1/ 1444ه) بمذكره عبر النظام تضمنت ما نصه: ندفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه: حيث نصت الماده السادسه والسبعون من نظام المرافعات الشرعيه علي (الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها او بسبب نوع الدعوي او قيمتها، او الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه او الاهليه او المصلحه او لاي سبب اخر، وكذا الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها؛ يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها.) هذا ونفيد فضيلتكم بانه لا توجد اي علاقه نظاميه بين الشركه المدعيه (شركه مجموعه الموارد كم للتجاره) وبين موكلي السيد (سعدون بن شباب بن حسين البقمي) ولم يقم موكلي بالبيع او التنازل عن المؤسسه للشركه المدعيه. اما بخصوص الاتفاقيه (بينه الدعوي) المؤرخه بتاريخ 29/09/2021م والمقدمه من وكيل الشركه المدعيه فهذه الاتفاقيه تم فسخها ولم يتم العمل بها ولم يلتزم الطرفين بما ذكر بها ولم تقم الشركه المدعيه بسداد المبالغ المذكوره في الاتفاقيه بالبند سابعا والذي ينص علي (يلتزم الطرف الاول بسداد قيمه الاصول بمبلغ وقدره 78.660.00 ريال سعودي) وبناء عليه تم فسخ الاتفاقيه واعتبارها كان لم تكن. وقد قام موكلي ببيع المؤسسه المذكوره للسيد / فهد نايف متعب الفقير العنزي - صاحب الهويه رقم (...) بصفته الشخصيه , وذلك بموجب اقرار مبايعه مصدق من الغرفه التجاريه بتاريخ 25/11/2021م (مرفق 1 صوره المبايعه) وتم البيع والتنازل عن المؤسسه نظاميا بين الطرفين من خلال موقع وزاره التجاره ومرفق صوره من طلب نقل ملكيه السجل التجاري من موقع وزاره التجاره يؤكد ذلك وموضح به بيانات المالك الجديد للمؤسسه (مرفق 2 صوره من نقل الملكيه بوزاره التجاره) وقد ورد في المبايعه الاتي: افيدكم بالتنازل عن منشاتي (مؤسسه كواكب الشرقيه للاتصالات وتقنيه المعلومات) سجل تجاري رقم (...) الواقعه بمدينه الرياض للطرف الثاني بكامل اصولها وخصومها وجميع عناصرها الماليه والفنيه والاداريه. وفي حاله قيام المالك الجديد للمؤسسه السيد (فهد نايف متعب الفقير العنزي) بالتصرف في المؤسسه بالبيع او نقل الملكيه او التصرف فيها باي طريقه لاي طرف اخر فان موكلي غير مسؤول عن ذلك وعن ما ترتب عليه اثار وان علي الشركه المدعيه بالرجوع علي البايع وليس علي موكلي. وبناء عليه ولعدم وجود صفه لموكلي بالدعوي وعدم وجود علاقه بين الشركه المدعيه وبين موكلي ولكل ما تقدم اعلاه ندفع بعدم قبول الدعوي. هذا والله الموافق والهادي الي سواء السبيل. ا.ه وارفق سندا لذلك صور لمستخرجات الكترونيه من موقع وزاره التجاريه بحسب ادعايه، كما ارفق الوثيقه رقم (950575) المحرره بتاريخ (20/ 4/ 1443ه) والصادره علي بيانات (مؤسسه كواكب الشرقيه للاتصالات وتقنيه المعلومات) ذات السجل التجاري (...)، والمعنونه ب(اقرار مبايعه) وقد تضمنت في اطرافه المدعي عليه بصفته الطرف الاول، والمدعو (فهد بن نايف بن متعب الفقير العنزي) صاحب الهويه رقم (...) بصفته (الطرف الثاني)، وقد تضمن الاقرار تنازل المدعي عليه عن (مؤسسه كواكب الشرقيه للاتصالات وتقنيه المعلومات) ذات السجل التجاري (...) بكامل اصولها وجميع عناصرها الماليه، وعليه جري التوقيع، الا ان المحرر خلا في الخانه المخصصه من اي توقيع لطرفيه. ثم تقدم وكيل المدعيه بتاريخ (13/ 2/ 1444ه) بمذكره عبر النظام، تضمنت طلب ادخال المدعو (فهد الفقير) في الدعوي؛ استنادا للماده (79) من نظام المرافعات الشرعيه، وتضمنت نفي الغاء او فسخ المبايعه بين موكلته وبين المدعي عليه، وان عدم دفع المبلغ لا يعد سببا للفسخ، ودفع ادعاء المدعي عليه بعدم السداد بان موكلته غرمت بسبب هذه المديونيه اضعاف ما تدين به له، واجاب عن البينه المقدمه من المدعي عليه المتمثله بالاقرار الصادر من الغرفه التجاريه بانه خلا من اي قبول او موافقه من قبل موكله (فهد الفقير)، وتمسك بما طالب به، واضاف طلب الالزام باتعاب المحاماه. ثم تقدم وكيل المدعيه بمذكره عبر النظام بتاريخ (6/ 3/ 1444ه) تضمنت اتفاقيه محرره بتاريخ (21/ 2/ 1443ه) تضمن ابرام طرفي الدعوي عقدا يقضي باشتراك الطرفان في فرع مؤسسه فرديه باسم (مؤسسه كواكب الشرقيه للاتصالات وتقنيه المعلومات) ذات السجل التجاري (...)، وتضمن في بنوده عده التزامات متبادله بين الاطراف، وذيل بتوقيعات غير منسوبه، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ (29/ 3/ 1444ه) حضر المدعي وكاله/ محمد المغيصيب المثبته بياناته مسبقا، وحضر لحضوره وكيل المدعي عليه/ حمد بن عبدالمحسن بن علي الحاجي -سعودي الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...)-؛ بموجب الوكاله رقم (435429649)، وبسؤال المدعي وكاله عن علاقه موكلته بالشركه التي نفذ ضدها المبلغ والمدعوه ب(شركه كواكب الشرقيه) ذات السجل التجاري رقم (...)، فاجاب قايلا/ ان الشركه المذكوره ذات سجل تجاري رييسي مستقل بعد تحويلها من مؤسسه الي شركه، ومديرها في السجل المذكور هو ذات مدير الشركه المدعيه، وانما تتمسك موكلتي بما ابدته مسبقا من الاتفاقيه المبرمه من قبلها، هكذا اجاب. ولتهيؤ الدعوي للفصل، قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله، واصدرت حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: هذا ولما كان المدعي وكاله قد حصرت طلبات موكلته فيما يلي: اولا/ الزام المدعي عليه بسداد مبلغ وقدره (963,000) تسعمايه وثلاث وستون الف ريال. ثانيا/ الزام المدعي عليه بالتعويض عن الاضرار التي لحقت بموكلته. ثالثا/ الزام المدعي عليه بسداد اتعاب المحاماه. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم قبول هذه الدعوي؛ لما هو موضح في الاسباب. وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد، وعلي اله وصحبه اجمعين.