moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 418 لعام 1441 ه المقامه من / شركه (...) العالميه التجاريه المحدوده سجل تجاري (...) ضد / (...) للتجاره لصاحبها (...) غير ذلك (...) القاضي عبدﷲ بن ابراهيم اليوبي رييسا القاضي فهد بن عبدالمحسن بن حمد الريس عضوا القاضي عبدالملك بن محمد بن سليمان الحيلان عضوا (الوقايع) تتلخص الوقايع وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه ورد الي المحكمه التجاريه بجده لايحه الدعوي المقدمه من وكيل المدعيه، ضد المدعي عليها والمرفقه بياناتهم في ملف القضيه ، وبعد ان تم قيد الدعوي بالرقم المشار اليه اعلاه احيلت الي هذه الدايره فحدد لنظرها عده جلسات وفي الجلسه الاولي حضر المدعي وكاله والمدعي عليه (...) مالك مؤسسه المدعي عليه ثم سالت الدايره المدعي عن دعواه احال علي لايحه دعواه التي تضمنت طلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ (400.500)ريال قيمه بضاعه عباره عن كابلات طاقه استلمتها المدعي عليها ولم تسدد ثمنها وقد حررت لموكله شيكا بالمبلغ الا ان الشيك لم يتضمن رصيدا وبعرض ذلك علي المدعي عليه دفع بسداد المبلغ المطالب به ولم يتبق من المبلغ الشيك الذي استندت عليه المدعيه في دعواها سوي (26.000)ريال ثم قدم للدايره صور كشف حسابات تضمنت مجموعه حوالات علي البنك (...) وبعرض ذلك علي المدعي طلب الامهال للرجوع لموكلته. وفي جلسه اخري حضر الطرفان المشار اليهما اعلاه قدم وكيل المدعيه مذكره من ورقه واحده تضمن ان المدعي عليه سدد 824500 ريال وبقي في ذمته 327500 ريال من اجمالي ما ورد له وعدد من المرفقات جري تزويد وكيل المدعي عليها نسخه منها وباطلاعه عليها طلب مهله للرد .وفي هذه الجلسه قرر وكيل المدعيه ان المستندات صور منها المستلم صور منها لصالح المدعي عليه مجموع مبالغها 374.500 ريال صحيحه ولكنها بتاريخ قديم (قبل اصدار الشيك) ثم سالته الدايره هل لسدادات المدعي عليه علاقه بالشيك الصادر من المدعي عليه بتاريخ 8 / 12 / 2018م فاجاب قايلا نعم لها علاقه بجزء من السدادات لها علاقه بمبلغ الشيك ثم سالت الدايره وكيل المدعي عن تحديد المبلغ الذي له علاقه بالشيك فذكر بانه قايلا مبلغ 73.000 ريال ثم سالته الدايره ما هي علاقه السدادات الاخري فاجاب بانها تتعلق بتعاملات اخري بين الطرفين فافهمت الدايره اطراف الدعوي باكمال الدعوي عن طريق الترافع الكتابي فاستعدا بذلك. وقد افتتحت الدايره الترافع الكتابي وارفق وكيل المدعيه مذكره سبق تقديمها. وفي جلسه اخري تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها فيما حضر وكيل المدعيه وبالاطلاع علي ملف القضيه ظهر بان المدعيه لم تجب علي الحوالات المقدمه من المدعي عليه وافهم بتقديم بينه موصله وبيان لطبيعه التعامل بين الطرفين وما يثبت الدعوي. وفي جلسه اخري حضر الطرفان المدعي وكاله والمدعي عليه اصاله وبسؤال وكيل المدعي عن بينه موكلته علي ان السدادات محل الاقرار من الطرفين ليست لمبلغ الشيك وانما لمعاملات اخري فاجاب استطيع ان اثبت ان التعامل بين الطرفين كان اكبر من مبلغ الشيك من واقع حوالات المدعي عليه واطلب مهله للرجوع لموكلتي ونظرا الي ان القول قول الباذل مع يمينه فقد جري عرض اليمين بالصيغه التاليه علي المدعي عليه وﷲ العظيم الذي لا اله الا هو اني سلمت المدعيه مبلغا قدره ثلاثمايه واربعه وسبعون الفا وخمسمايه ريال لسداد مبلغ الشيك رقم (...) وتاريخ 12 / 8 / 2018م والمسحوب علي البنك (...) ولم يبق في ذمتي من مبلغ الشيك سوي سته وعشرون الف ريال وﷲ العظيم فاستعد لادايها بعد تخويفه من عاقبه اليمين الكاذبه ثم حلف قايلا وﷲ العظيم الذي لا اله الا هو اني سلمت المدعيه مبلغا قدره ثلاثمايه واربعه وسبعون الفا وخمسمايه ريال لسداد مبلغ الشيك رقم (...) وتاريخ 12 / 8 / 2018م والمسحوب علي البنك (...) ولم يبق في ذمتي من مبلغ الشيك سوي سته وعشرون الف ريال وﷲ العظيم هكذا حلف ونظرا لتهيا الدعوي للفصل فيها فقد قررت الدايره اقفال باب المرافعه ورفع الجلسه للمداوله . (الاسباب) فبناء علي ما تقدم من دعوي المدعيه والتي تطالب بالزام المدعي عليه بسداد مبلغ قدره ثلاثمايه وسبعه وعشرون الف وخمسمايه ريال وذلك مقابل كابلات وردتها المدعيه للمدعي عليه وحرر بموجبها الشيك محل النزاع، وبما ان المدعي عليه دفع بسداد مبلغ الشيك محل النزاع الا مبلغ قدره سته وعشرون الف ريال، وبما ان الحوالات المصرفيه التي ابرزها المدعي عليه لاحقه لتاريخ الشيك، وبما ان المدعي عليه تدفع بانها لتعاملات اخري، ولم تقد بينه علي ذلك، وبما ان القول قول الباذل مع يمينه ( دقايق اولي النهي 2 / 227)، وبما ان المدعي عليه بذل اليمين كما هو مدون بعاليه؛ لذا فان الدايره تنتهي الي ما ورد في منطوق حكمها، ولا ينال من ذلك ما دفعت به المدعيه من وجود تعاملات اكبر من مبلغ الشيك، فان للمدعيه ان كانت لها مبالغ في ذمه المدعي عليه ليست داخله في مبلغ الشيك ان تقيم بها دعوي مستقله، اما السدادات التي هي محل اتفاق من الطرفين فانها لسداد جزء من مبلغ الشيك علي ما تقدم بيانه، ولم تر الدايره امهال وكيل المدعيه لانه سبق امهاله اكثر من مره للاجابه علي الحولات واثبات انها لا تخص الشيك وانما تخص تعاملات اخري، اما بشان طلبها الزام المدعي عليه بدفع اتعاب المحاماه فان الدايره تري ان مرافعه ودفوع المدعي عليه جديه ؛ مما تنتهي معه الدايره الي رفض هذا الطلب. (منطوق الحكم) حكمت بالزام المدعي عليها (...) للتجاره سجل تجاري رقم (...) لصاحبها (...) هويه رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) التجاريه المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (26000) ريال سته وعشرون الف ريال، ورفض ما سوي ذلك من طلبات وذلك لما هو موضح بالاسباب . عضو عبدالملك بن محمد بن سليمان الحيلان عضو فهد بن عبدالمحسن بن حمد الريس رييس الدايره عبدﷲ بن ابراهيم اليوبي الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 1837 لعام 1442 ه المقامه من / شركه (...) التجاريه المحدوده سجل تجاري (...) ضد / (...) للتجاره لصاحبها (...) غير ذلك (...) القاضي محمد بن بخيت بن سعد المدرع القحطاني رييسا القاضي عبدالعزيز بن علي بن غرم ﷲ الغامدي عضوا القاضي ياسر بن خلف المطيري عضوا (الوقايع) بما ان وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها قد اوردها الحكم الصادر عن الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بجده ، فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار ، وتتلخص في طلب وكيل المدعيه بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (327.500)ثلاثمايه وسبعه وعشرون الف وخمسمايه ريال مقابل توريد كابلات ، وباحاله القضيه لدايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده حددت لنظرها جلسه 23 / 08 / 1442ه المنعقده عن بعد والمبلغ بها اطراف الدعوي اطلعت الدايره علي حكم محكمه اول درجه وعلي الاعتراض المقدم عليه. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ 07 / 05 / 1442ه في القضيه رقم 418 لعام 1441ه القاضي / بالزام المدعي عليها (...) للتجاره سجل تجاري رقم (...) لصاحبها (...) هويه رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) التجاريه المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (26000) ريال سته وعشرون الف ريال، ورفض ما عدا ذلك من طلبات. وبالله التوفيق. عضو ياسر بن خلف المطيري عضو عبدالعزيز بن علي بن غرم ﷲ الغامدي رييس الدايره محمد بن بخيت بن سعد المدرع القحطاني