moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 439308203 لعام 1443ه المدعي: محمد علي احمد بايونس المدعي عليه: سعد مبارك محسن الدوسري الوقايع: تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم للحكم فيها في ان المدعي وكاله تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض بدعوي جاء فيها: ان موكله يتقدم بهذه الدعوي بصفته شريك ضد المدعي عليه بصفته رييس مجلس الاداره في شركه اسمنت الجزيره وهي شركه سعوديه مساهمه عنوانها الرياض ورقم سجلها التجاري (...) وهي غير مدرجه في سوق الاسهم، والشركه محل الدعوي ليست تحت التصفيه ولم يتم افتتاح اجراء للافلاس، وذكر وكيل المدعي بان المدعي عليه قام بجمع اموال من المساهمين ولم يفي بالعقد حيث ان الشركه لم تؤسس ولم يكن لها وجود، فقط قام بجمع الاموال ولم يؤسس الشركه، ثم ختمها بطلب الزام المدعي عليه: 1/ باعاده راس المال وقدره (325,000) ثلاثمايه وخمسه وعشرون الف ريال سعودي. 2/ دفع اتعاب المحاماه وقدره (48,750) ثمان واربعون الف وسبعمايه وخمسون ريال سعودي. 3/تعويض موكله (100,000) الف ريال عن التاخير. وبعد قيد صحيفه الدعوي ومرفقاتها دعوي تجاريه تمت احالتها الي هذه الدايره، والتي بادرت بما هو لازم لنظرها، وحددت لها جلسه بتاريخ والمنعقده عبر الاتصال المريي، وفيها حضر وكيل المدعي بموجب الوكاله رقم (40105068) وبسؤاله عن دعوي موكله؟ احال الي صحيفه الدعوي وذكر انه يحصر المطالبه باعاده راس المال واتعاب المحاماه وهذا وقد تبين عدم حضور المدعي عليه رغم تبلغه بموعد الجلسه، وبسؤال وكيل المدعي عن البينه للمطالبه محل الدعوي؟ اجاب: بان البينه تتمثل بالعقد المبرم وحوالات ماليه وشهاده اسهم واطلعت الدايره علي البينه المقدمه من وكيل المدعي ظهر لها بان الحواله الماليه تعود لصالح شركه اسمنت الجزيره وشركه سعد مبارك القرنين، كما ان العقد المبرم بين المدعي وبين شركه اسمنت الجزيره ومانحه شهاده الاسهم هي شركه اسمنت الجزيره، وبسؤال وكيل المدعي عن سبب اقامه الدعوي علي المدعي عليه وهو ليس طرف بالدعوي؟ اجاب: بان المدعي عليه هو مديرا للشركه وقد نصت الماده (78) من نظام الشركات علي (يكون اعضاء مجلس الاداره مسؤولين - بالتضامن - عن تعويض الشركه او المساهمين او الغير عن الضرر الذي ينشا عن اساءتهم تدبير شؤون الشركه او مخالفتهم احكام النظام) وعليه قررت الدايره تاجيل نظر الدعوي واعاده مخاطبه المدعي عليه. وفي جلسه 9/10/1443ه والمنعقده عبر الاتصال المريي، وفيها حضر وكيل المدعي ولم يحضر من يمثل المدعي عليه رغم تبلغه بموعد ورابط الجلسه، وقرر وكيل المدعي اكتفاءه، وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه للتامل. وفي جلسه اليوم والمنعقده عبر الاتصال المريي وفيها حضر محمد عبدالرحمن سليمان المطرودي سعودي الجنسيه بالهويه الوطنيه رقم (...) بصفته وكيلا عن المدعي بموجب الوكاله رقم (40105068) وتاريخ 20/ 1/ 1440ه ومصدرها كتابه عدل جنوب جده، وحضر فيصل سعد مبارك الدوسري سعودي الجنسيه بالهويه الوطنيه رقم (...) بصفته وكيلا عن المدعي عليه بموجب الوكاله رقم (434404178) وتاريخ 7/ 9/ 1443ه ومصدرها خدمات الوكالات الالكترونيه؛ ولصلاحيه القضيه للفصل فيها خلت الدايره للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: وتاسيسا علي ما جري ايراده من الوقايع سالفه البيان، ولما كان وكيل المدعي يطلب الزام المدعي عليه بصفته رييس مجلس الاداره في شركه اسمنت الجزيره باعاده راس المال لموكله مبلغ وقدره (325,000) ثلاثمايه وخمسه وعشرون الف ريال. بالاضافه الي الزام المدعي عليه بدفع اتعاب المحاماه، حسب المشار اليه اعلاه. وبما ان شركه اسمنت الجزيره هي شركه مساهمه مقفله ولها كيان وذمه مستقله عن الشركاء فيها، وبما ان الثابت من اوراق القضيه بان الشركه لازالت قايمه، وحيث ان اثبات مسؤوليه مديرين الشركه او غيرهم عن الديون التي في ذمه الشركه لا تصح الا بعد التحقق من عدم كفايه اموال الشركه واصولها للوفاء بدينها، وبما انه لا يمكن التحقق من ان اموال الشركه واصولها غير كافيه لسداد دينها الا بعد تصفيتها ثم انتهاء جميع اعمال التصفيه دون ان تكفي اموالها لسداد ديونها، وبما ان شركه اسمنت الجزيره لا تزال تمارس نشاطها التجاري ولم تصف بعد، فان هذه المطالبه غير مقبوله، وللمدعي اقامه هذه الدعوي اذا صفيت الشركه دون ان يستوفي المدعي مديونيته. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم قبول هذه الدعوي. العضو الاول يوسف محمد قاسم جعفري العضو الثاني بندر حمد علي التويجري رييس الدايره القضاييه عبدالعزيز بن سليمان الغيث