moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 40 chunks
الحكم في القضيتين المضمومتين الي بعضهما رقم (2456/2/ق لعام 1433ه) ورقم (7711/2/ق لعام 1434ه) المقامتين بين كل من (...)، صاحب مؤسسه (...) للمقاولات العامه ضد: شركه (...) وشريكه للمقاولات العامه الحمد لله، والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين، وبعد: فانه في يوم الاربعاء 15/07/1438ه، وبمقر المحكمه الاداريه بجده، عقدت الدايره التجاريه الخامسه جلستها: المشكله من: القاضي: د. عبد اللطيف بن محمد السبيل رييسا القاضي: عبد المحسن بن عبد العزيز الجليفي عضوا القاضي: عبد العزيز بن حماد الحارثي عضوا وبحضور امين السر عبد الله بن احمد الشهري، وذلك للنظر في القضيه التجاريه رقم (2456/2/ق لعام 1433ه) المحاله للدايره في تاريخ 21/03/1433ه، والقضيه التجاريه رقم (7711/2/ق لعام 1434ه)، المحاله للدايره في تاريخ 24/01/1435ه، بصدور قرار الدايره التجاريه الرابعه رقم (4/ دتج 4/ 2/ 1435ه) المؤرخ في 08/01/1435ه: المتضمن احالتها لاداره الدعاوي والاحكام لاحالتها للدايره التجاريه الخامسه: لضمها للقضيه رقم (2456 لعام 1433ه) لاتحاد الموضوع والاطراف، وبعد سماع الدعوي والاجابه، وبعد الاطلاع علي الاوراق، وبعد المداوله، اصدرت الدايره حكمها التالي: الوقايع تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه وردت الي المحكمه الاداريه بجده لايحه الدعوي المقدمه من وكيل مؤسسه (...) للمقاولات العامه: (...)، سجل مدني رقم (...) بالوكاله رقم (...) وتاريخ 22/03/1434ه، الصادره عن كتابه العدل الثانيه بشمال جده، حاصلها: ان موكله تعاقد مع المدعي عليها من الباطن علي توريد مواد بناء وانشاء لمبني فندق المطار بموجب عقد المقاوله المبرم بينهما في 30/4/2011م وانتهي الي طلب الزام المدعي عليها بسداد مبلغ قدره (653.034) ستميه وثلاثه وخمسون الفا واربعه وثلاثون ريالا تمثل قيمه الاعمال المنفذه بموجب المستخلص الرابع، وكذا مبلغ (100.000) ميه الف ريال علي اتعاب المحاماه. وبقيد القضيه في سجلات هذه المحكمه بالرقم المذكور في صدور هذا الحكم، وباحالتها لهذه الدايره؛ باشرت النظر فيها في عده جلسات، ففي جلسه 01/06/1433ه، وبسؤال وكيل من وكيل مؤسسه (...) للمقاولات العامه عن دعوي موكلته فاحال الي لايحتها الموضحه مسبقا، وتبين عدم حضور شركه (...) او من يمثلها بدءا من تاريخ 01/06/1433ه، وحتي تاريخ 04/07/1434ه، وفيها تسلم مندوب شركه (...) لايحه الدعوي، فطلب مهله للرد، وفي جلسه 20/10/1434ه، سالت الدايره وكيل مؤسسه (...) عن الدعوي، فاحال الي لايحتها اعلاه، ويطلب الجواب من وكيل المدعي عليه (...)، سجل مدني رقم (...) بالوكاله رقم (...) وتاريخ 7/10/1434ه، الصادره عن كتابه العدل الثانيه بجنوب جده، اجاب بانه يطلب تزويده بالمستخلص محل الدعوي واستمهل لتقديم اجابته في الجلسه القادمه، وفي جلسه 16/01/1435ه، قررت الدايره شطب القضيه للمره الاولي لعدم حضور مؤسسه (...) او من يمثلها، ثم تخلفت شركه (...) عن حضور الجلسات، وفي جلسه 15/06/1435ه، نوهت الدايره الي انه جري ضم القضيه رقم (7711/2/ق لعام 1434ه) الي القضيه بموجب قرار الضم رقم (93/دتج5/2 لعام 1435ه) واكد وكيل مؤسسه (....) علي طلب الزام شركه (...) وشريكه بسداد مبلغ قدره (653.034) ريالا؛ تمثل قيمه الاعمال التي نفذها موكله بموجب المستخلص الرابع وكذا مبلغ (100.000) ريال، عن اتعاب المحاماه، وبطلب الجواب من وكيل شركه (....) وشريكه طلب تزويده بصوره من مستندات الدعوي فاستعد وكيل مؤسسه (...) بتزويده بصوره من المستندات بعد هذه الجلسه واستعد وكيل شركه (...) وشريكه بالرد في الجلسه القادمه، حيث اشتملت لايحه دعوي شركه (...) ان موكلته تعاقدت من الباطن مع مؤسسه (...) بموجب العقد المؤرخ في 26/05/1432ه، الا ان مؤسسه (...) انسحبت من المشروع قبل اكماله، وانتهي الي طلب الزام مؤسسه (...) بدفع مبلغ قدره: (400.000) ريال غرامات تاخير قام مالك المشروع بحسمها من موكلته نتيجه سوء تنفيذ مؤسسه (...) للعقد، والزام مؤسسه (...) بدفع مبلغ قدره: (220.000) ريال، كرواتب مهندسي المشروع، والزام مؤسسه (...) بمبلغ قدره (85.000) ريال، تكاليف اكمال تنفيذ المشروع بعد انسحاب مؤسسه (...)، والزامها بمبلغ قدره (500.000) ريال، كتعويض عن الاضرار الناتجه عن عدم اكمال المشروع، والزامها بمبلغ قدره (200.000) ريال عن اتعاب المحاماه، وفي جلسه 12/08/1435ه، ذكر وكيل مؤسسه (...) ان موكله لم ينسحب من المشروع قبل اكمال تنفيذ العمل المتفق عليه وانما قامت شركه (...) بمنعه من دخول الموقع وسحب المشروع منه قبل اكمال التنفيذ دون سبب شرعي او نظامي ثم قدم مذكره من ورقه واحده ارفق بها صوره المستخلص الرابع الذي يوضح ان مستحقات موكله علي شركه (...) عن الاعمال المنفذه مبلغ (653.034) ريال وطلب الزام شركه (...) بان تدفع هذا المبلغ لموكله بالاضافه لمبلغ (62.604) ريال الذي يمثل المبلغ الذي تم خصمه مقابل ضمن التنفيذ تسلم وكيل شركه (...) نسخه من المذكره ومرفقها واستعد بتقديم رده ثم قدم وكيل شركه (...) مذكره من اربع ورقات ارفق بها عده مستندات انتهي فيها الي ان انسحاب مؤسسه (...) من الموقع قبل اكمال تنفيذ العمل المتفق عليه لم يكن له مبرر شرعي او نظامي واستمهل لتقديم بيناته علي ذلك كما طلبت الدايره من الطرفين بيان تاريخ التوقف عن العمل فاستعدا بذلك، وفي جلسه 07/11/1435ه، قدم وكيل شركه (...) مذكره من ورقتين الحق بها (12) مرفقا ذكر انها تتضمن بينته علي ان انسحاب مؤسسه (...) من الموقع قبل اكمال تنفيذ العمل المتفق عليه لم يكن له مبرر شرعي ولا نظامي تسلم وكيل (...) نسخه منها وباطلاعه طلب مهله للرد. كما طلب الطرفان مهله اضافيه لتحديد تاريخ التوقف عن العمل، وفي جلسه 11/01/1436ه، ذكر وكيل (...) بان المذكره المقدمه في الجلسه الماضيه لا جديد فيها وانه يكتفي بما سبق ضبطه وتقديمه كما قرر وكيل شركه (...) اكتفاءه بما سبق ضبطه وتقديمه، وطلب الطرفان الفصل في القضيه، وفي جلسه 09/03/ 1436ه، سالت الدايره الطرفين عما استمهلا لتقديمه من تحديد تاريخ التوقف عن العمل فذكر وكيل شركه (...) بان موكلته قامت بفسخ العقد بموجب خطابها المؤرخ في 09/01/1433ه فعقب وكيل (...) بانه يستمهل لبيان تاريخ الفسخ، وفي جلسه 06/05/1436ه، قدم وكيل (...) مذكره من ورقتين تسلم وكيل شركه (...) نسخه منها واضاف وكيل (...) بان موكلته قدمت لشركه (...) المستخلص الرابع بتاريخ 12/12/2011م ولم تقم الشركه بصرف قيمته لموكله حتي اليوم وانما قامت بتاريخ 15/01/2012م بمنع موكله من اكمال تنفيذ المشروع علما بانه يحق لموكله التوقف عن التنفيذ في حاله تاخير صرف الدفعات المستحقه فعليا والموقعه من شركه (...) بعد اسبوعين من تاريخ الدفعه كما في الماده (18/2) من العقد المبرم بين الطرفين. كما قدم وكيل شركه (...) مستندين الاول بتاريخ 15/08/2011م، موضوعه انذار نهايي واخير بفسخ العقد والثاني بتاريخ 25/01/2012م، تضمن ان مؤسسه (...) تركت المشروع منذ اكثر من شهر ولم تلتزم ببنود العقد. وذكر ان الخطاب الاول ارسل بالايميل الخاص بالمؤسسه، والثاني بالبريد السعودي، ثم طلبت الدايره من وكيل (...) تحديد مقدار المبالغ التي تسلمها موكله من شركه (...) مع تحديد قيمه الاعمال التي قام بتنفيذها بالمستندات المثبته لذلك، كما طلبت من وكيل شركه (...) بيان المبالغ التي سلمتها موكلته لمؤسسه (...) بالمستندات المثبته لذلك وبيان قيمه الاعمال التي نفذتها، وفي جلسه 19/05/1436ه، ذكر وكيل (...) بان موكله تسلم من شركه (...) مبلغا قدره (633.000) ريال وان قيمه الاعمال التي قام بتنفيذها بمبلغ قدره (1.265.619) ريال بالاضافه الي مبلغ (62.604) ريال تم خصمه من قيمه كل مستخلص ضمانا لجوده التنفيذ كما في مذكرته المقدمه بجلسه اليوم مرفق بها عده مستندات تسلم وكيل شركه (...) نسخه منها، وباطلاعه عليها استمهل للرد كما ذكر وكيل شركه (...) بان المبالغ التي سلمتها موكلته لشركه (...) مبلغ (1.482.736) ريال وان قيمه الاعمال التي نفذتها مؤسسه (...) (1.107.684) ريالا كما هو مفصل في مذكرته المقدمه في جلسه اليوم من ورقه واحده ومرفق بها عده مستندات تسلم وكيل (...) نسخه منها واستمهل للرد، وفي جلسه 03/07/1436ه، طلب الطرفان مهله لتقديم مذكره موضح فيها المبالغ المستلمه والاعمال المنفذه بموجب المستندات، وفي جلسه 16/08/1436ه، تبين عدم حضور من يمثل شركه (...) وحضر مندوب عن وكيلها وقدم مذكره باعتذاره عن حضور هذه الجلسه لسفره وقدم مجموعه مستندات فاعادتها الدايره اليه لفهرستها وتوضيحها بمذكره فاستعد بذلك كما قدم وكيل (...) مذكره من اربع ورقات ذكر انها تتضمن بيان الاعمال المنفذه من قبل موكلته والمبالغ المستلمه تسلم مندوب شركه (...) نسخه منها واستمهل لتقديم رده، وفي جلسه 17/11/1436ه، اكدت الدايره علي وكيل شركه (...) بتصحيح صفته عن من يمثل الشركه المدعي عليها فاستعد بذلك ثم قدم مذكره من اربع صفحات ارفق بها عدد من الكشوفات تسلم وكيل (...) نسخه منها وباطلاعه عليها استمهل للرد، وفي جلسه 26/02/1437ه، استمهل وكيل المدعي عليها مهله اخيره لتقديم عقد التاسيس للشركه المدعي عليها المثبت في صفه موكله بانه مدير عام الشركه المدعي عليها ثم قدم وكيل المدعيه مذكره من ثلاث صفحات ارفق بها صور عدد من المستندات زود وكيل المدعي عليها بصوره منها وباطلاعه عليها استمهل للرد، وفي جلسه 30/04/1437ه، قدم وكيل المدعي عليها مذكره من صفحتين خاليه من المستندات زود وكيل المدعي بنسخه منها وباطلاعه عليها قرر اكتفاءه ووافقه في ذلك وكيل المدعي عليها ثم قدم وكيل المدعي عليها قرار الشركاء في الشركه المدعي عليها بتعيين (...) مديرا لها ثم افهمت الدايره وكيل المدعي عليه بتصحيح صفته في الدعوي عن من يملك صلاحيه تمثيل الشركه امام القضاء، وفي جلسه 06/07/1437ه، قرر الاطراف الاكتفاء وطلبوا الفصل في الدعوي بحالتها الراهنه، وفي جلسه 27/07/1437ه، افهمت الدايره الطرفين بالاتفاق علي خبير ليندب في هذه القضيه فقرر وكيل شركه (...) بانه يفوض الدايره باختياره وطلب وكيل (...) الرجوع لموكلته. فافهمت الدايره الطرفين بالتواصل مع مكتب شركه (...) و(...)، والاتفاق معه علي الاتعاب وتزويده بكامل المستندات، فاستعدا بذلك، وفي جلسه 17/09/1437ه، اشارت الدايره الي ورود موافقه المحاسب اجراء المحاسبه بين الطرفين باتعاب قدرها (60.000) ريال، تدفع مقدما، يتحملها طرفا الدعوي ابتداء علي ان يتحملها الطرف الخاسر، فطلبا الطرفان مهله لذلك ثم قررت الدايره التاجيل مع ندب شركه (...) و(...) خبيرا في الدعوي باتعاب قدرها (40.000) ريال، وفي جلسه 14/11/1437ه، اشارت الدايره الي ورود خطاب من المحاسب تضمن عدم تعاون طرفي الدعوي معه وعدم سداد الاتعاب، فطلبت الدايره المبادره بتسليم الاتعاب والمستندات خلال يومين من تاريخه، وانه في حاله عدم التعاون فستقرر الدايره حفظ اوراق الدعوي، وفي جلسه 18/11/1437ه، اشار وكيل مؤسسه (...) بان موكله اتفق مع المحاسب علي تسليم الاتعاب وانه سيتم دفعها خلال اسبوع من تاريخه فيما ذكر وكيل شركه (...) بان موكله قام بدفع الاتعاب ثم وجهت الدايره طرفي الدعوي بانه في حال عدم تسليم كافه المستندات فعليهم تسليمها خلال اسبوع من تاريخه، وفي جلسه 11/01/1438ه، قررت الدايره شطب القضيه للمره الاولي لعدم حضور اي من اطراف الدعوي، كما اشارت الي ورود التقرير المبديي رقم (366/438) وتاريخ 12/03/1438ه، تسلم اطراف الدعوي نسخه منها بعد الجلسه، وقد تضمن التقرير ما نصه: (الخلاصه): البيان ريال سعودي قيمه الاعمال التي قام المدعي بتنفيذها (بند ا من 3/5 صفحه 53) 25/1.252.087 يضاف اليه: قيمه اعمال اضافيه فقام المدعي بتنفيذها معتمده من المدعي عليها (بند 9/8 صفحه 42) 00/3.450 المجموع 25/1.255.537 يخصم منها: قيمه دفعات قامت المدعي عليها بدفعها للمدعي (بند 1/4/5+2/4/5+3/4/5 صفحه 36) قيمه اجور قامت المدعي عليها بدفعها نيابه عن المدعيه (بند 5/5 صفحه 37) (00/274.564) قيمه خرسانه قامت المدعي عليها بدفعها نيابه عن المدعيه (بند 6/5 صفحه 39) (00/115.130) قيمه اعمال قام بها مقاول اخر بعد انسحاب المدعي من الموقع حسب العقد (بند 7/5 صفحه 39-40) (00/256.460) صافي المديونيه المستحقه للمدعي عليها لدي المدعي 75/113.616 هذا بخلاف ما تراه الدايره في الاتي: **مبلغ 50/144.402 ريال، قيمه فروقات في اعمال يطالب بها المدعيه (...) وينكرها المدعي عليها (...) بموجب عدم وجود استلامات من قبله لها وكذلك عدم وجود استلامات من قبل الاستشاري، (بند 3/5 ب صفحه 35). ** حصه المدعي (...) من غرامات التي فرضها المالك علي المدعي عليها وتطالب المدعي عليها بتحميلها علي المدعي والبالغه 620.000 ريال (بند 8/5 صفحه 42) ا. ه، وفي جلسه 14/03/1438ه، المنعقده للنظر في القضيه بعد شطبها للمره الاولي، تشير الدايره الي ورود التقرير المحاسبي، تسلم وكيل المدعي عليها (...) نسخه منه، فطلبت منه الدايره تقديم الاجابه للمحاسب خلال اسبوع من تاريخه كما تبين عدم حضور من يمثل المدعي (...)، وفي جلسه 06/04/1438ه، اشارت الدايره الي ورود التقرير النهايي رقم (441/438) وتاريخ 04/04/1438ه، والذي تبين عدم تغير النتيجه فيه عن سابقه، تسلم وكيل (...) نسخه منه، فافهمته الدايره بتقديم الرد للمحاسب خلال اسبوع من تاريخه، كما تبين عدم حضور وكيل مؤسسه (...) وافهمت الدايره وكيل (...) بسداد الاتعاب المتبقيه التي هي من نصيب (...) علي ان يتم الحكم علي (...) بها في نهايه الدعوي فاستعد بذلك، وفي جلسه 17/05/1438ه، طلبت الدايره من وكيل (...) تقديم البينه علي استحقاق موكله لقيمه الفروقات المقدره ب (144.402.50) ريال، غير ما تم تقديمه، وانه في حال البينه فليس له الا يمين المدعي علي نفي ذلك، فقرر طلب مهله لبيان موقف موكله من ذلك، كما افهمت الدايره وكيل (...) بانه بخصوص غرامات التاخير المقدره ب (620.000) ستميه وعشرون الف ريال، هل هي علي كافه الاعمال المسنده للمدعي؟ فذكر بانها علي كافه الاعمال المسنده للمدعيه، فطلبت منه الدايره تقديم البينه علي ذلك، وانه في حال البينه فليس له الا يمين المدعي علي النفي، ثم حصر وكيل (...) الدعوي في: الزام المدعي عليه في دفع مبلغ قدره (653.034) ستميه وثلاثه وخمسون الفا واربعه وثلاثون ريالا قيمه صافي المستخلص المؤرخ في 12/12/2011م، والزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (62.604) اثنان وستون الفا وستميه واربعه ريالات قيمه ضمان حسن التنفيذ، كما حصر وكيل (...) الدعوي في: رفض دعوي المدعيه والزامها بدفع مبلغ قدره (400.000) اربعميه الف غرامات التاخير المفروضه علي موكلته من مالك المشروع، والزام المدعيه بدفع مبلغ قدره (220.000) ميتان وعشرون الف ريال، قيمه حسميات حسمها مالك المشروع من موكلته، والزام المدعيه بدفع مبلغ قدره (320.000) ثلاثميه وعشرون الف ريال قيمه رواتب مهندسي المشروع حيث ان هذا الالتزام علي المدعيه الا انها لم تنفذه، والزام المدعيه بدفع مبلغ قدره (850.000) ثمانمايه وخمسون الف ريال، فروق التكاليف الناتجه عن عدم التزام المدعيه بتنفيذ المشروع، والزام المدعيه بدفع مبلغ قدره (500.000) خمسمايه الف ريال، كتعويض عن الضرر، واتعاب المحاماه بمبلغ قدره (150.000) ميه وخمسون الف ريال، ثم افهمت الدايره وكيل (...) بسداد المتبقي من الاتعاب خلال يومين للمحاسب علي ان يتم تحميلها خاسر الدعوي، فاستعد بذلك، وفي جلسه 19/05/1438ه، قدم وكيل (...) مذكره من صفحه واحده طلب فيها امهاله لتقديم ما طلب منه في الجلسه الماضيه لكون موكله مسافرا خارج البلاد ثم قدم وكيل (...) مذكره من ثلاث صفحات ذكر انها تمثل ملاحظات موكله علي تقرير الخبير فاعادتها اليه الدايره وافهمته بتسليمها للمحاسب فسلمها له واستمهل للرد، ثم ذكر بانه ابلغ موكله بسداد حصته من اتعاب الخبير الا ان ذلك دون جدوي فافهمت الدايره المدعي وكاله بسداد كامل اتعاب الخبير المنتدب في هذه القضيه علي ان يتحملها خاسر الدعوي فاستمهل مهله اخيره لعرض ذلك علي موكله، وفي جلسه 01/07/1438ه، اشارت الدايره الي ورود التقرير الختامي رقم (734/438) وتاريخ 28/06/1438ه، تسلم وكيل (...) نسخه منه، فافهمته الدايره بتقديم الرد للمحاسب خلال اسبوع من تاريخه، كما تبين عدم حضور وكيل مؤسسه (...) وافهمت الدايره وكيل (...) بسداد الاتعاب المتبقيه التي هي من نصيب (...) علي ان يتم الحكم بها علي (...) في نهايه الدعوي فاستعد بذلك، وقد تضمن التقرير في خلاصته (... الخلاصه: البيان ريال سعودي - قيمه الاعمال التي قام المدعي بتنفيذها (بند ا من 3/5 صفحه 35) بموجب تقريرنا رقم 366/438 25/1.252.087 يضاف اليه: - قيمه اعمال اضافيه قام المدعي بتنفيذها معتمده من المدعي عليها (بند 9/8 صفحه 42) بموجب تقريرنا رقم 366/438 00/3.450 المجموع 25/ 1.255.537 يخصم منها: - قيمه دفعات قامت المدعي عليها بدفعها للمدعي (بند 1/4/5+ صفحه 36) بموجب تقريرنا رقم 366/438 - قيمه اجور قامت المدعي عليها بدفعها نيابه عن المدعيه (بند 5/5 صفحه 37) بموجب تقريرنا رقم 366/438 (00/274.564) قيمه خرسانه قامت المدعي عليها بدفعها نيابه عن المدعيه (بند 6/5 صفحه 39) بموجب تقريرنا رقم 366/438 (00/115.13) قيمه اعمال قام بها مقاول اخر بعد انسحاب المدعي من الموقع حسب العقد (بند 7/5 صفحه 39-40) بموجب تقريرنا رقم 366/438 (00/256.460) صافي المديونيه المستحقه للمدعي عليها لدي المدعي (75/58.616) هذا بخلاف ما تراه الدايره في الاتي: ** مبلغ 50/67.137 ريال قيمه فروقات اعمال تطالب المدعي عليها بخصمها وينكرها المدعي مستنده علي عدم وجود استلامات للاعمال من قيامها وكذلك عدم وجود استلامات من قبل الاستشاري (بند 2/1 ب صفحه 20) ** حصه المدعي من الغرامات التي فرضها المالك علي المدعي عليها وتطالب المدعي عليها بتحميلها علي المدعي والبالغه 620.000 ريال (بند 8/5 صفحه 42) ا. ه، ثم طلبت الدايره من وكيل (....) (للمره الثالثه) تقديم البينه علي استحقاق موكله لقيمه الفروقات المقدره ب (50/67.137) ريال ، غير ما تم تقديمه، وانه في حال البينه فليس له الا يمين المدعي علي نفي ذلك، فقرر رفضه لليمين، تاسيسا علي عدم وجود اي بينه اخري، كما افهمت الدايره وكيل (....) بانه بخصوص غرامات التاخير المقدره ب (620.000) ستمايه وعشرون الف ريال، هل هي علي كافه الاعمال المسنده للمدعي؟ فذكر بانها علي كافه الاعمال المسنده للمدعيه، فطلبت منه الدايره تقديم البينه علي ذلك غير ما تم تقديمه، وانه في حال البينه فليس له الا يمين المدعي علي النفي، فذكر بانه لا بينه له سوي ما قدم، ثم قرر رفضه ليمين المدعي (...) ثم سالته الدايره وكيل (...) عن طلب الدايره له بسداد المتبقي من الاتعاب علي ان يتم تحميلها لخاسر الدعوي، فذكر بانه لم يسدد الاتعاب، فطلبت الدايره من وكيل (...) سداد الاتعاب كامله علي ان يتحملها الطرف الخاسر وانه في حال عدم السداد خلال اسبوع ستقرر الدايره وقف السير في الدعوي ففهم ذلك واستعد به، وفي جلسه هذا اليوم الاربعاء 15/07/1438ه، اشارت الدايره الي ان وكيل (...) قد اكد بانه ليس لديه البينه علي استحقاق موكله لقيمه الفروقات المقدره ب (67.137.50) ريال، غير ما تم تقديمه، وانه يرفض يمين مؤسسه (...)، كما اكد بانه بخصوص غرامات التاخير المقدره ب (620.000) ستميه وعشرون الف ريال، بانه ليس لديه بينه علي ان الغرامات علي كافه الاعمال المسنده للمدعيه (...)، وانه يرفض يمين مؤسسه (...)، كما اشارت الدايره الي ان وكيل (...) لم يقم بسداد المتبقي من الاتعاب، ثم رفعت الجلسه للمداوله، واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب ولما كان النظر في الاختصاص من اولي المسايل التي يجب بحثها قبل الشروع في نظر موضوع النزاع، ولما كانت العلاقه بين الطرفين تتعلق باعمال مقاولات بين تاجرين، وحيث حدد نظام المحكمه التجاريه ما يختص القضاء التجاري بنظره من النزاعات، وحصرها فيما يحدث بين التجار ومن لهم بهم علاقه تجاريه من مشاكل ومنازعات متولده من امور تجاريه محضه او بالتبعيه، ومن ثم يكون النزاع الماثل داخل ضمن اختصاص الدواير التجاريه بمحاكم الديوان وفق الماده الثانيه، والماده (443) من نظام المحكمه التجاريه. ولما كان المقرر في الفقه والقضاء ان الدعوي تقام امام المحكمه التي تقع في نطاق محل اقامه المدعي عليه، وحيث تبين ان مقر المدعي عليه بمحافظه جده، فان هذه المحكمه تكون مختصه بنظر هذه الدعوي مكانيا، وفقا لقرار رييس ديوان المظالم رقم (128) لعام 1432ه. وعن الموضوع، ولما كان وكيل (...) حصر دعواه في الزام (...) بدفع مبلغ قدره: (653.034) ستميه وثلاثه وخمسون الفا واربعه وثلاثون ريالا تمثل قيمه الاعمال المنفذه بموجب المستخلص الرابع، وكذا مبلغ (100.000) ميه الف ريال علي اتعاب المحاماه، فيما اكد وكيل (...) علي طلبه رفض دعوي (...) والزامها بدفع مبلغ قدره (400.000) اربعميه الف غرامات التاخير المفروضه علي موكلته من مالك المشروع والزام (...) بدفع مبلغ قدره (220.000) ميتان وعشرون الف ريال، قيمه حسميات حسمها مالك المشروع من موكلته، والزام (...) بدفع مبلغ قدره (320.000) ثلاثميه وعشرون الف ريال، قيمه رواتب مهندسي المشروع حيث ان هذا الالتزام علي المدعيه الا انها لم تنفذه، والزام (...) بدفع مبلغ قدره (850.000) ثمانمايه وخمسون الف ريال، فروق التكاليف الناتجه عن عدم التزام (...) بتنفيذ المشروع، والزام المدعيه بدفع مبلغ قدره (500.000) خمسميه الف ريال، كتعويض عن الضرر، واتعاب المحاماه بمبلغ قدره (150.000) ميه وخمسون الف ريال (...) بدفع مبلغ قدره: علي طلبه الامهال لاتمام الصلح، وحيث ان اجابه الطرفين لطلبهما يستلزم منها النظر في العقد محل الدعوي وما لحقه من تطبيق له او عدمه، كما يستلزم منه النظر في اجابه الطرفين علي بعضهما، وما انتهي اليه التقرير المحاسبي، وحيث ان الماده (129) من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/1) وتاريخ 22/01/1435ه نصت علي انه: (اذا لم يودع الخصم المبلغ المكلف بايداعه في الاجل الذي عينته المحكمه، جاز للخصم الاخر ان يقوم بايداع هذا المبلغ دون اخلال بحقه اذا حكم له في الرجوع علي خصمه، واذا لم يودع المبلغ من اي من الخصمين، وكان الفصل في القضيه يتوقف علي قرار الخبره؛ فللمحكمه ان تقرر ايقاف الدعوي حتي يودع المبلغ)؛ وحيث رفض الطرفان سداد المتبقي من اتعاب الخبره؛ فان الدايره وتطبيقا للماده سالفه الذكر، تقرر وقف السير في القضيه حتي سداد باقي الاتعاب والتي قدرها (20.000) عشرون الف ريال. وبناء علي ذلك قررت الدايره وقف السير في الدعوي المقامه بين كل من: (...)، سجل مدني رقم (...)، صاحب مؤسسه (...) للمقاولات العامه، سجل تجاري رقم (...)، وشركه (...) وشريكه للمقاولات العامه، سجل تجاري رقم (...). والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. عبد الله بن احمد الشهري امين السر عبد العزيز بن حماد الحارثي القاضي عبد المحسن بن عبد العزيز الجليفي القاضي د. عبد اللطيف بن محمد السبيل رييس الدايره/ القاضي القرار في القضيه رقم 4410/2/س لعام 1438ه المقامه من/ (...) (صاحب مؤسسه (...) للمقاولات العامه) ضد/ شركه (...) وشريكه للمقاولات العامه والصادر فيها حكم الدايره التجاريه الخامسه بالمحكمه الاداريه بجده بجلسه 15/7/1438ه في القضيتين رقم 2456/2/ق لعام 1433ه، ورقم 7711/2/ق لعام 1434ه الحمد لله وحده وبعد ففي يوم الاربعاء 19/2/1439ه عقدت الدايره التجاريه الاولي بمحكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه – جده-بتشكيلها المكون من: قاضي استيناف محمد بن بخيت المدرع رييسا قاضي استيناف ابراهيم بن صالح السحيباني عضوا قاضي استيناف عبيد بن عوض العمري عضوا وبحضور امين السر سلطان بن سفر العميري، وذلك للنظر في الحكم والقضيه المذكوره اعلاه والمحاله الي الدايره بتاريخ 3/9/1438ه دايره الاستيناف بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وحيث ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار. وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الدايره الي تاييده محمولا علي اسبابه. لذلك قررت دايره الاستيناف قبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره التجاريه الخامسه بالمحكمه الاداريه بجده في القضيتين رقم 2456/2/ق لعام 1433ه ورقم 7711/2/ق لعام 1434ه القاضي: بوقف السير في هذه الدعوي المقامه بين كل من: (...)، سجل مدني رقم (...)، صاحب مؤسسه (...) للمقاولات العامه، سجل تجاري رقم (...)، وشركه (...) وشريكه للمقاولات العامه، سجل تجاري رقم (...). وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. سلطان بن سفر العميري امين السر عبيد بن عوض العمري عضو الدايره ابراهيم بن صالح السحيباني عضو الدايره محمد بن بخيت المدرع رييس الدايره