moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 65 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٨٦١ لعام ١٤٤١ ه المقامه من/٠.....) هويه وطنيه (...) ضد/ معرض(......) غير ذلك (...) القاضي (....) رييسا (الوقايع) تتحصل وقايع القضيه بالقدر الكافي لاصدار الحكم فيها انه بتاريخ ٢٩/٣/١٤٤١ه تقدم المدعي اصاله/(.....) بصحيفه دعوي اختصم فيها المدعي عليها/ معرض (.....) ذكر فيها: "انه في يوم ١٦/١/١٤٤١ه تم شراء سياره نوع رنج روفر موديل ٢٠١٥ م ماشي (٦٢) الف ومواصفات خليجيه وافاد المسؤول عن المعرض ان السياره مفحوصه ولا يوجد بها اي ملاحظات او عيوب وانها مثل الجديده بحاله الوكاله وقد اخذت بصدق كلامهم وقال لي انها لا تحتاج اي فحص وبناء علي افادتهم تم شراء السياره وتم تحويل قيمتها لهم وهو مبلغ (٢٣٠) الف ريال وتم ايداع المبلغ بحسابهم بمصرف الراجحي بنفس اليوم وطلبت منهم شحنها بعد انهاء اجراءات نقل الملكيه للقصيم بريده حيث مكان اقامتي وعند وصولها قمت بانزالها من السطحه وبنفس الوقت تبين لي تقطيع وصوت بالقير وبنفس اللحظه اتصلت بهم وبلغتهم بهذه المشكله فافادني انها طبيعيه وان كل السيارات فيها هذا الصوت وهذا يدل علي علمه بالمشكله وقالي لي استعملها قد يكون هذا التقطيع بسبب وقوف السياره فتره طويله وقد استعملت السياره لمده ثلاثه ايام ولكن نفس المشكله فتم الاتصال بهم وافادتهم بانها لا تزال بنفس المشكله فقال لي اذهب بها للورشه وقم بتغيير البواجي وبالفعل توجهت حسب توجيههم وتم تغيير البواجي ولكن تفاجا صاحب الورشه عند فتح غطاء السياره انها يوجد بها مسمار مكسور وبها تهريب زيت ولي الهواء مكسور ومفقود وتهريب في رديتر المبرد ايضا ويوجد تاكل في اجزاء المحرك وبعد تغيير البواجي لم تنحل المشكله فقمت بالذهاب للرياض وايصال السياره لهم فقال لي اذهب بالسياره لاي ورشه لتغيير زيت القير حسب توصيتهم فقمت بالذهاب لورشه متخصصه بالقيور ولكن هنا كانت المفاجاه ان القير مفكوك من قبل وبه كسر وتلحيم والزيت الذي فيها ليس من النوعيه بالخاصه بهذا النوع من السيارات حسب افاده الورشه وعندي التقرير بذلك، ورجعت لهم لافادتهم بهذا المشكله فلم يتجابوا معي وبدا بالتهرب وعدم الرد علي اتصالاتي فقمت بالاتصال علي الضمان وحسب توجيههم تم توضيب القير بدون موافقتي وحتي بعد توضيب القير افادت الورشه انه لا تزال المشكله بها، لذا امل من بانصافي معهم حيث تكبدت خساير كبيره بالسفر وقيمه السياره التي بها غش وتدليس". وبعد قيد الدعوي واحالتها للدايره باشرت نظرها علي النحو المبين في محاضر الضبط. ففي الجلسه الاولي ٣/ ٥/١٤٤١ه حضر الطرفان وبسؤال المدعي عن دعواه احال علي صحيفتها وبسؤاله عن طلباته في الدعوي ذكر بانه يطلب تسليمه المبلغ المسلم للمدعي عليها وقدره (٢٣٠.٠٠٠) ريال مع تعويضه عن الخساير بمبلغ (٩٢٥٥.١٥) ريال وبعرضها علي وكيل المدعي عليها استمهل للرد، وافهمت الدايره الطرفين تبادل المذكرات الكترونيا علي ان يقدم وكيل المدعي عليه اجابته علي الدعوي خلال اسبوع من تاريخ هذه الجلسه ثم يقدم المدعي رده خلال اسبوع من تاريخ ١٠/٥/١٤٤١ه ثم يقدم وكيل المدعي عليه رده خلال اسبوع من تاريخ ١٧/٥/١٤٤١ه ثم قررت الدايره تاجيل النظر بالقضيه. وفي جلسه ١/ ٦ /١٤٤١ ه حضر المدعي اصاله فيما تبين عدم حضور المدعي عليه ولا من يمثله رغم توقيعه علي محضر الجلسه السابقه وتشير الدايره الي ان المدعي عليه لم يلتزم بتبادل المذكرات الكترونيا وبناء عليه قررت الدايره تاجيل النظر بالقضيه للدراسه. وفي جلسه ١٩/٦/١٤٤١ه حضر الطرفان وباطلاع الدايره علي الدعوي افهمت الطرفان بان القضيه بحاجه للكتابه لشيخ الصناعيه للافاده عن المركبه ثم قدم وكيل المدعي عليها مذكره افهمته الدايره بايداعها في تبادل المذكرات الكترونيا علي ان يقدم رده ثم يرد عليها المدعي ثم يرد عليها وكيل المدعي عليها وافهمت الطرفان بتبادل المذكرات الكترونيا، وبتاريخ ٢٤/٦/١٤٤١ه قدم المدعي عليه وكاله مذكره جاء فيها: "اطلب الحكم بعدم قبول الدعوي لانتفاء صفه موكلي لانه ليس مالك السياره المباعه وكذلك رفض الدعوي وفقا للاسباب الاتيه اولا:- انتفاء صفه موكلي معرض المركبه الفارهه للسيارات حيث ان السياره المذكوره من نوع (رانج روفر) خصوصي اللوحه رقم ..(......) اللون ابيض موديل ٢٠١٥، الهيكل (.....) مملوكه للبايع(....) المالكي سجل مدني (...) وليست مملوكه لموكلي معرض المركبه الفارهه للسيارات، مما اتمسك معه بعدم قبول الدعوي لرفعها علي غير ذي صفه وفقا لنص الماده (٧٦/ ١) من نظام المرافعات الشرعيه، حيث يجب التحقق من توافر صفه المدعي عليه في التقاضي من اول الامر باعتبار ان ثبوت هذه الصفه شرط يجب توافره لقيام الادعاء الذي يبني عليه انعقاد الخصومه والا انعدمت من اساسها واصبح من غير المجدي استكمال عناصر موضوعها ونطلب التكرم بالقضاء بعدم قبول الدعوي لرفعها علي غير ذي صفه بدلا من المضي في استكمال عناصر الموضوع لخصومه منعدمه، ولا يخفي انه اذا كانت الدعوي غير مقبوله من ناحيه الشكل المتمثل في صفه المدعي عليه لا ينظر لموضوعها مما اتمسك معه بعدم قبول الدعوي شكلا لرفعها علي غير ذي صفه ثانيا:- اما من ناحيه موضوع الدعوي عند التعرض له مع تمسكنا بما جاء بالبند اولا، فانا نوضح لدايرتكم الموقره انه تم تحويل مبلغ وقدره (٢٢٢,٠٠٠) مايتان واثنان وعشرون الف ريال لمالك السياره خالد هادي فاضل ال عبد الهادي المالكي وذلك بعد نقل ملكيه السياره للمدعي حيث يجب حجز السياره لحين نقل الملكيه وفقا لنص الماده (٢١/ ب/ ١) من نظام المرور والتي تنص علي (انه يحظر علي اصحاب معارض بيع المركبات ما ياتي :- (السماح بخروج اي مركبه مبيعه قبل انتهاء اجراءات نقل ملكيتها)، وذلك ايضا بعد التاكد من عدم وجود ايقاف خدمات علي اي من البايع والمشتري لاتمام عمليه النقل، وباقي المصروفات وقدرها (٨٠٠٠) ريال تمثل عموله موكلي وقيمه التامين ورسوم نقل الملكيه وغيرها، هذا فضلا علي ان المدعي استلم من موكلي مبلغ (١٠,٠٠٠) عشره الاف ريال ولم يقم باعادتها لموكلي، ثالثا:- ما ذكره المدعي في موضوع دعواه فلا تعلم موكلتي عنه شييا نهاييا ولم يقدم المدعي ما يثبت علم موكلتي او يقدم دليل كاف علي ذلك رابعا:-ان ما يدحض دعوي المدعي قيامه بشراء السياره بتاريخ ١٦/١/١٤٤١ه وتم نقل ملكيتها له مالكها السابق(......)ثم قام بتاريخ ١١/ ٤/ ١٤٤١ه ببيع السياره – مع علمه بالعيب – حسب زعمه لنفس مالكها السابق خالد المالكي وفقا لعقد البيع المرفق صورته مما اطلب رفض الدعوي لكون ذلك يعتبر رضاء منه بالعيب حسب زعمه ولعدم احقيته في دعواه، لذا اطلب التكرم بالحكم بعدم قبول الدعوي لرفعها علي غير ذي صفه ورفض الدعوي، والزام المدعي بدفع مبلغ (١٠,٠٠٠) ريال الذي استلمه من موكلي". وفي جلسه ١٥/١/١٤٤٢ه المنعقده عن بعد حضر المدعي اصاله كما حضر المدعي عليه وكاله وعرض وكيل المدعي عليها في الجلسه صوره من عقد مبايعه بين المدعي والبايع (.....) فطلبت الدايره من وكيل المدعي عليها توضيح تاخر ابرام العقد عن سند القبض المستلم من المدعي مده شهر كما ان العقد لا يحتوي علي توقيعات فذكر بان ما يتعلق بالتوقيعات فانها توقيعات الكترونيه وطلبت الدايره منه تقديم ما يثبت ان التوقيع الكتروني وان المدعي والبايع وقعا عليه فطلب مهله للرجوع لموكلته فاستعدا بتقديم ذلك خلال تبادل المذكرات خلال عشره ايام من تاريخ ١٦/١/١٤٤٢ه ثم يقدم المدعي رده خلال عشره ايام من تاريخ ٢٦/١/١٤٤٢ه فاستعدا بذلك، وبتاريخ ٤/ ٢/ ١٤٤٢ه قدم المدعي اصاله مذكره جاء فيها :"حيث ان المدعي عليه وكاله في الجلسه الاخيره قام بذكر ان السياره تم نقل ملكيتها عن طريق معرض اخر وليس المعرض المدعي عليه، عليه - ارد علي ما ذكره المدعي عليه وكاله بالتالي : شراء السياره من معرض ونقلها من معرض اخر دون علم المشتري هذا يعتبر مخالفه اخري يجب محاسبه المدعي عليه بها حيث انه لم يتم ابلاغي بهذا الشان وتم نقل المستندات الخاصه بي دون علمي، اشتريت السياره من معرض المركبه الفارهه وكانت معروضه هناك ولدي صور للسياره اثناء العرض وليس لدي اي تواصل مع المعرض الذي يدعي انه تم نقل الملكيه عن طريقه، المدعي عليه حضر عده جلسات ولم يذكر ان نقل الملكيه تمت عن طريق معرض اخر مما يثبت انني اشتريت السياره عن طريقه وانه ذكر نقل الملكيه من اجل التهرب من تحمل المسيوليه والصاقها بمعرض اخر، استلام المدعي عليه للسياره من الورشه ودفع مبلغ الاصلاح يكفي باثبات مسيوليته وانه هو من قام بغشي وبيعي السياره التالفه. جميع مراسلاتي واتصالاتي تثبت تعاملي مع المدعي عليه وان المعرض الذي تم ذكره بالجلسه الاخيره ليس سوي تهرب من المسيوليه، مرفق سند قبض وحواله باسم معرض المركبه الفارهه للسيارات وهذا الدليل كافي بان جميع تعاملي معهم وانهم المسيولين عن هذا الغش، لذا امل انصافي ورد حقي حيث انني طوال الاشهر الماضيه ليس لدي سياره ولم يتم تعويضي عن هذه المده، فاطلب الحكم علي المدعي عليه برد السياره وارجاع المبلغ كامل بالاضافه الي الخساير التي كبدتها بسبب غشهم من ايجار السياره وفحصها والسفر من اجل القضيه وتكلفتها (٧٧١٩) ريال وهذه تكلفه السفر بدون مبالغ ايجار السياره طليه فتره القضيه، كما احيطكم انني اشتريت السياره بدون لوحات بناء علي افاده المعرض واكتشفت عندما طلب تقرير من شركه بترومين انه تم اضافه زيت للمحرك دون تغيير (مرفق تقرير الشركه) وهذا يدل علي ان السياره مستخدمه بالسعوديه وانه يوجد مشكله في المحرك". وفي جلسه ٢٤/٢/١٤٤٢ه حضر الطرفان وتبين للدايره عدم التزام وكيل المدعي عليها بتبادل المذكرات وطلبت منه الدايره ارفاق مذكرته عبر خانه تبادل المذكرات خلال عشره ايام من تاريخ ٢٥/٢/١٤٤٢ ه علي ان يرفق المدعي رده وكذلك يرفق المدعي عليه رده خلال عشره ايام من تاريخ ٥/٣/١٤٤٢ه، وبتاريخ ٢٩/٢/ ١٤٤٢ه قدم المدعي عليه وكاله مذكره جاء فيها : استجابتا لاستفساركم الوارد في الجلسه الماضيه نوجز ردنا فيما يلي بسؤالكم عن الاول عن اختلاف تاريخ العقد والبيع وان بينهم شهر نجيب بالتالي : حين تم الرد في الدعوي لاول مره اخطانا بوضع التاريخ خطا في الكتابه حيث ان تاريخ البيع في العقد كان ١٥/ ١٠/ ٢٠١٩ م كما هو واضح في العقد الالكتروني وايضا في سند استلام المبلغ كان التاريخ نفسه ١٥/ ١٠/ ٢٠١٩ م الموافق ١٦/ ١/ ١٤٤١ ه اي ان البيع والاستلام كان في يوما واحد (مرفق ما يوضح ذلك) اما بسؤالكم الثاني بان العقد لا يوجد عليه توقيع نجيب بالتالي : نفيد بان هذا العقد الكتروني يتم عن طريق برنامج (تم) بالمرور بالخدمات الالكترونيه حيث وردت للمدعي (المشتري) رساله علي جواله من المعرض الذي قام بنقل ملكيه السياره (معرض ...) بالرمز (....) والرمز للبايع(......) (٧٤٧٣٠٩) ويمكن مخاطبه اداره مرور الرياض للتاكد من صحه ذلك مما يدحض ما زعمه المدعي، حيث ان موكلي مجرد وسيط بين البايع والمشتري وما يثبت ذلك بان المدعي باع السياره مره اخري (.....) المالك السابق للسياره (المرفق نسخه منه في المرفقات) وان موكلي قام بسداد مبلغ (١٠٠٠٠) لعبدالسلام العواد وذلك لتقريب وجهات النظر بين عبدالسلام العواد وخالد المالكي وبذلك نطلب رد الدعوي والزام المدعي بارجاع مبلغ (١٠٠٠٠) وسبق ان تقدمنا في احد المذكرات بذلك". وفي جلسه ١٨/٤/١٤٤٢ه المنعقده عن بعد حضر المدعي اصاله كما حضر المدعي عليه وكاله وسالت الدايره المدعي عن السياره محل الدعوي فذكر بانه سلمها للمعرض عند حدوث المشكله وذكر بان المعرض قام بالتوقيع علي عقد مبايعه للمدعو/ (....) دون تحديد المبلغ لانهم وعدوه باعاده المبلغ كامل وقدره ٢٣٠.٠٠٠ ريال ثم تفاجا بان المبلغ المكتوب فيما بعد علي العقد ١٨٥.٠٠٠ ريال ثم قررت الدايره تاجيل نظر القضيه. وفي جلسه ٣٠/٤/١٤٤٢ه المنعقده عن بعد حضر الطرفان وبسؤال المدعي هل تم نقل ملكيه السياره الي المدعو(.....) فاجاب بانه عندما اشتري السياره من المدعي عليها معرض المركبه الفارهه تم تحويل مبلغ (٢٢٢.٠٠٠) ريال لحساب المدعو خالد المالكي وانه دفع للمعرض مبلغ ٢٣٠.٠٠٠ ريال حيث ان عموله المعرض هي ٨٠٠٠ ريال وبعد اعاده السياره للمعرض اخبروني بان (.....) يرغب بشراء السياره واتجهنا الي المعرض ولا اعلم هل يملكها ام لا وطلب مني التوقيع علي عقد بيع السيار(.....) ووقعت العقد علي بياض دون تحديد السعر وبعد فتره جاءتني رساله بطلب نقل الملكيه للسياره بمبلغ ١٨٥.٠٠٠ ريال فرفضت ذلك ثم طلبت الدايره من وكيل المدعي عليها ابلاغ المدعو (.....) للحضور بالجلسه القادمه فاستعدا بابلاغه وطلبت منه في حاله عدم حضوره تزويد الدايره بصوره من السجل التجاري والهويه الوطنيه فاستعدا بذلك وقررت الدايره تاجيل النظر بالقضيه وفي جلسه ٧/٥/١٤٤٢ه المنعقده عن بعد حضر الطرفان وبسؤال وكيل المدعي عليها هل تم ابلاغ المدعو (.....) بموعد هذه الجلسه للحضور فذكر بانه ارفق رقم السجل المدني ورقم الجوال(....) وبناء عليه قررت الدايره الكتابه للمدعو(.....) للحضور في الجلسه القادمه. وفي جلسه ٦/٧/١٤٤٢ه حضر الطرفان وذكر المدعي بان لديه شاهدان ويطلب سماع شهادتهما فطلب منه الدايره تقديم الشهادات مكتوبه وارفاقها الكترونيا عبر تبادل المذكرات خلال (١٠) من تاريخ ٦/٧/١٤٤٢ه ثم يقدم وكيل المدعي عليها ردها خلال (١٠) ايام من تاريخ ١٦/٧/ ١٤٤٢ه. وبتاريخ ١٧/ ٧/ ١٤٤٢ه قدم المدعي اصاله نسخه من شهاده الشهود. وبتاريخ ٢٤/٧/ ١٤٤٢ه قدم المدعي عليه وكاله مذكره جاء فيها :"نتمسك بالحكم بعدم قبول الدعوي لانتفاء صفه موكلي لانه ليس مالك السياره المباعه وانتقلت ملكيتها بالفعل للمدعي، وكذلك عدم قبول الدعوي لعدم الترافع فيها من محام ورفض الدعوي وفقا للاسباب الاتيه :- اقر المدعي بالجلسه الماضيه (٢/ ٧/ ١٤٤٢ه) بان السياره موضع التداعي تم نقل ملكيتها له وطلبنا اثبات ذلك لان الدعوي برمتها تتوقف علي ذلك ولم يتم رصد اقراره دون مسوغ، وعلي الرغم من ذلك نقدم صوره من استماره السياره باسم المدعي اصاله مما يدحض دعواه برمتها لا سيما ان مالك السياره الذي باعها عليه هو(....) والدعوي تكون حصريا بينهما دون سواهما، وان بيانات مالك السياره السابق/ (.....) – سعودي- هويه وطنيه رقم (...) تاريخ الميلاد ١/ ٧/ ١٣٨٨ه، جوال رقم (٠٥٠٢٢٢١١١٨) لادخاله في الدعوي لكونه صاحب الصفه في الادعاء عليه وفقا للمادتين (٧٩ و٨٠) من نظام المرافعات الشرعيه ومرفق برنت المرور للسياره، ان شهاده الشاهد ٠(.....) التي احضرها المدعي لا تتعلق بالقضيه ومبهمه ولا يعتد بها حيث لم يبين تاريخها ووقتها وتفاصيلها ومن الذي دار النقاش بين المدعي وموظفي الصاله وما نوع السياره ورقمها ولونها وموديلها وهل يعرف مالك السياره من قبل ام لا وقد شهد ان السياره يملكها خالد المالكي، وهو الذي ذكرناه اكثر من مره، كما ان الشهاده لا تقبل ولا محل لها وتخالف ما اشتمل عليه دليل كتابي وهو رخصه الملكيه للمدعي والمالك السابق(.....) وفقا للماده (١٢٣) بعد المايه من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه،كما انها غير موثقه وفقا للماده (١٢٩) من ذات اللايحه، كما اقر الشاهد ان المدعي طالبهم باعادتها – اي تم نقل ملكيتها للمدعي من المالك السابق (.....) ، المدعي ليس بمحام ولا تقبل دعواه بعد نفاذ نظام المحاكم التجاريه وفقا للماده (٥١) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، وليست من ضمن الفقرات المستثناه من الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه، وبالتالي لا تقبل دعواه وفقا للماده (٥٦) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، بجلسه ١٨/ ٤/ ١٤٤٢ه اقر المدعي باستلامه مبلغ(١٨٥,٠٠٠) ريال من (.....) وكذلك اقر باستلامه مبلغ(١٠,٠٠٠) ريال من المدعي عليها، اقر المدعي بجلسه ٣٠/ ٤/ ١٤٤٢ه انه استلم السياره واستعملها ثلاثه ايام ونقلت ملكيتها له مما يدحض ما يزعمه ان الجير مكسور وكيف يتحرك بها ويستعملها تلك المده حسب زعمه، بجلسه ٣٠/ ٤/ ١٤٤٢ه اقر المدعي بصحه العقد واستلامه الرساله ونقل ملكيه السياره باسمه واستلامها من موكلي مما يدحض دعواه جمله وتفصيلا، اقر المدعي بجلسه ٣٠/ ٤/ ١٤٤٢ه ان السياره ما زالت باسمه وان (....) وقع عقد البيع ووردت له رساله بنقل ملكيه السياره له والمبلغ محدد بالعقد ومثله عاقل فاهم وما قرره المدعي ان السياره عند (....) ثبت انتفاء صفه موكلي وعليه الرجوع علي خالد المالكي، اقر المدعي بجلسه ٣٠/ ٤/ ١٤٤٢ه ان السياره يملكها (.....) مما يثبت انتفاء صفه موكلي معرض المركبه الفارهه للسيارات لكونه مجرد وسيط في البيع وقام بتحويل مبلغ (٢٢٢,٠٠٠) ريال لمالك السياره خالد هادي المالكي بعد انتهاء اجراءات نقل ملكيه السياره للمدعي وفقا للماده (٢١/ ب/ ١) من نظام المرور وعموله موكلي مبلغ (٨٠٠٠) ريال شامله قيمه التامين ورسوم نقل الملكيه وغيرها، نؤكد علي ان ما ذكره المدعي في موضوع دعواه فلا يعلم موكلي عنه شييا نهاييا ولم يقدم المدعي ما يثبت علم موكلي او يقدم دليل كاف علي ذلك ونطلب اجراء المقتضي الشرعي في ذلك، ما يزعمه المدعي انه سلم السياره لموكلي فغير صحيح وعليه تقديم البينه علي ذلك، لذا اطلب الحكم بعدم قبول الدعوي لانتفاء صفه موكلي ورفض الدعوي والزام المدعي بدفع (١٠,٠٠٠) ريال الذي استلمه من موكلي وحفظ حق موكلي في الرجوع عليه باتعاب المحاماه والاضرار ". وفي الجلسه ٢٧/٧/١٤٤٢ه حضر الطرفان وطلبت الدايره من المدعي حضور الشاهدين الجلسه القادمه عبر الاتصال المريي فاستعدا المدعي بابلاغهم ثم طلبت الدايره من وكيله المدعي عليها ارفاق رده علي شهاده الشهود المقدمه من المدعي عن طريق تبادل المذكرات خلال عشره ايام من تاريخ ١/٨/١٤٤٢ه، وبتاريخ٣/٨/ ١٤٤٢ه قدم المدعي عليه وكاله مذكره جاء فيها: "نتمسك بالحكم بعدم قبول الدعوي لانتفاء صفه موكلي لانه ليس مالك السياره المباعه وانتقلت ملكيتها بالفعل للمدعي، وكذلك عدم قبول الدعوي لعدم الترافع فيها من محام ورفض الدعوي وفقا للاسباب الاتيه :- ان عدم رد المدعي علي تبادل المذكرات يعتبر تسليما بما ذكرناه في تبادل المذكرات ومذكراتنا السابقه، الجلسه الماضيه حضر مالك السياره(.....) – سعودي- هويه وطنيه رقم (...) واقر امام الدايره الموقره ان السياره نقلت باسم المدعي اصاله عبد السلام العواد كما اقر بانها موجوده بمعرض اخيه مما يثبت انتفاء صفه موكلتي ولم تقم الدايره الموقره باثبات حضوره او اقراره دون مسوغ علي الرغم من ان الدايره الموقره هي من طلبت ادخاله ولم يتم ذكر ذلك في ضبط جلسه ٢٧/ ٧/ ١٤٤٢ه وهذا محل نظر ان شهاده الشاهد(......) التي احضرها المدعي لا تتعلق بالقضيه ومبهمه ولا يعتد بها حيث لم يبين تاريخها ووقتها وتفاصيلها ورقم من اتصل به وكيف علم بانه المقصود باتصال وليس شخص غيره لا سيما انه لم يتقابل معه من قبل ولم يسمع صوته كما لم يبين محتوي النقاش بين المدعي وموظفي الصاله وما نوع السياره ورقمها ولونها وموديلها وهل يعرف مالك السياره من قبل ام لا ؟ وقد شهد ان السياره يملكها(....) وهو الذي ذكرناه اكثر من مره، كما ان الشهاده لا تقبل ولا محل لها وتخالف ما اشتمل عليه دليل كتابي وهو رخصه الملكيه للمدعي حاليا ومن قبل باسم المالك السابق(.....) وفقا للماده (١٢٣) بعد المايه من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، كما انها غير موثقه وفقا للماده (١٢٩) من ذات اللايحه، كما اقر الشاهد ان المدعي طالبهم باعادتها – اي تم نقل ملكيتها للمدعي من المالك السابق –(....) ان شهاده الشاهد (.....) غير صحيحه حيث لم يتصل بموكلتي بل اتصل عل٠....) وقد وعده (.....) بمقابله صاحب السياره (.....) فقط وما جاء غير ذلك في الشهاده غير صحيح، حيث لم يبين تاريخها ووقتها وتفاصيلها وسبب اتصال الشاهد به وهو لا يعرفه ولم يتحدث معه من قبل ورقم جوال من اتصل به وما نوع السياره ورقمها ولونها وموديلها وهل يعرف مالك السياره من قبل ام لا، كما ان الشهاده لا تقبل ولا محل لها وتخالف ما اشتمل عليه دليل كتابي وهو رخصه الملكيه للمدعي والمالك السابق٠....) وفقا للماده (١٢٣) بعد المايه من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه،كما انها غير موثقه وفقا للماده (١٢٩) من ذات اللايحه، اقر المدعي بالجلسه الماضيه (٢/ ٧/ ١٤٤٢ه) بان السياره موضع التداعي تم نقل ملكيتها له وطلبنا اثبات ذلك لان الدعوي برمتها تتوقف علي ذلك ولم يتم رصد اقراره دون مسوغ، وعلي الرغم من ذلك نقدم صوره من استماره السياره باسم المدعي اصاله مما يدحض دعواه برمتها لا سيما ان مالك السياره الذي باعها عليه هو( ؛..٠...) والدعوي تكون حصريا بينهما دون سواهما، المدعي ليس بمحام ولا تقبل دعواه بعد نفاذ نظام المحاكم التجاريه وفقا للماده (٥١) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، وليست من ضمن الفقرات المستثناه من الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه، وبالتالي لا تقبل دعواه وفقا للماده (٥٦) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، بجلسه ١٨/ ٤/ ١٤٤٢ه ان المدعي قام بالتنازل عن المركبه لمالكها السابق بموجب عقد البيع المبرم بينهما بحضور المدعو/(....) واقر باستلامه مبلغ(١٠,٠٠٠) ريال من المدعي عليها، بجلسه ٣٠/ ٤/ ١٤٤٢ه اقر المدعي بصحه العقد واستلامه الرساله ونقل ملكيه السياره باسمه واستلامها من موكلي مما يدحض دعواه جمله وتفصيلا، اقر المدعي بجلسه ٣٠/ ٤/ ١٤٤٢ه ان السياره ما زالت باسمه وان خالد المالكي وقع عقد البيع ووردت له رساله بنقل ملكيه السياره له والمبلغ محدد بالعقد ومثله عاقل فاهم وما قرره المدعي ان السياره عند خالد المالكي يثبت انتفاء صفه موكلي وعليه الرجوع علي خالد المالكي، اقر المدعي بجلسه ٣٠/ ٤/ ١٤٤٢ه ان السياره يملكه(....) مما يثبت انتفاء صفه موكلي معرض المركبه الفارهه للسيارات لكون مجرد وسيط في البيع وقام بتحويل مبلغ (٢٢٢,٠٠٠) ريال لمالك السياره(....) بعد انتهاء اجراءات نقل ملكيه السياره للمدعي وفقا للماده (٢١/ ب/ ١) من نظام المرور وعموله موكلي مبلغ (٨٠٠٠) ريال شامله قيمه التامين ورسوم نقل الملكيه وشهاده الضمان وغيرها، نؤكد علي ان ما ذكره المدعي في موضوع دعواه فلا يعلم موكلي عنه شييا نهاييا ولم يقدم المدعي ما يثبت علم موكلي او يقدم دليل كاف علي ذلك ونطلب اجراء المقتضي الشرعي في ذلك، ما يزعمه المدعي انه سلم السياره لموكلي فغير صحيح وعليه تقديم البينه علي ذلك، لذا اطلب الحكم بعدم قبول الدعوي لانتفاء صفه موكلي ورفض الدعوي والزام المدعي بدفع (١٠,٠٠٠) ريال الذي استلمه من موكلي وحفظ حق موكلي في الرجوع عليه باتعاب المحاماه والاضرار". وفي جلسه ١٩/٨/١٤٤٢ه المنعقده عن بعد حضر الطرفان كما حضر الشاهد الاول ثامر سليمان الطالب وبسؤاله عن علاقته بالمدعي ذكر بانها علاقه صداقه وبسؤاله عن شهادته اجاب قايلا (اشهد بﷲ اني ذهبت مع ٠....(..)).) لصاله المدعي عليه المركبه الفارهه لحل مشكله السياره وعند الوصول تم مناقشته وتفاجينا بان ا(.....) صاحب المعرض ذكر لهم ان السياره لا تخص الصاله وانها مملوكه لشخص اخر يدعي خالد المالكي وبعد نقاش طلبنا رقم خالد المالكي ورفض وبعد محاولات تم منح الرقم وقمت بالاتصال بنفسي علي خالد المالكي افاد انه مشغول لا يستطيع الحضور للصاله وليس له علاقه بالسياره وذكر لهم بانه عليه الرجوع للصاله فهم من باعوه عليه السياره وبعد انهاء المكالمه تم النقاش مع احمد السبيعي وخرجنا علي انه سوف يحل مشكله السياره ويعيد المبلغ للمدعي وﷲ علي مااقول شهيد). كما حضر الشاهد الثاني (....)العوده وبسؤاله عن علاقته بالمدعي افاد انه جار له بالمنزل وبسؤال عن شهادته اجاب قايلا (اشهد بﷲ العظيم بان الاخ عبدالسلام العواد اتي الي واخبرني بمشكله السياره رنج روفر موديل ٢٠١٥ وطلب مني التدخل للتواصل مع الاخ(.....) وبناء علي طلبه قمت بذلك واتصلت علي الاخ(....) وعرفت بنفسي وعرضت عليه الوساطه في حل المشكله القايمه بالسياره لدي الاخ عبدالسلام وشرحت له تفاصيل المشكله من وجود خلل بالسياره يجعلها غير صالحه للاستخدام وطلبت منه حل المشكله والتفاهم مع الاخ عبدالسلام بدل الدخول بالنزاع واخبرته ان المبلغ دخل في حساب(.....) واقر لي بذلك وابدي استعداده وترحيبه بالوساطه وانه مستعد للتواصل مع (.....) وانهاء الامر بالشكل الذي يليق بسمعه الصاله وهذا ما اشهد به وﷲ علي ما اقول شهيد). ثم طلبت الدايره وكيل خالد المالكي رده علي ما تم ذكره فاجاب قايلا بان السياره لم تكن مملوكه لموكله ٠..(.....) وانما كانت باسم سعد بن حمد القحطاني وهو الذي عرضها للمدعي عليها وذكر بان المدعي والمدعي عليها حضروا الي اخيه (.....)للصلح بينهم وتم تسجيل السياره باسم اخيه خالد لان المدعو سعد القحطاني لديه ايقاف خدمات ولم يمكن نقل ملكيه السياره للمدعي وانه تم عرض الصلح لشراء موكله سياره بمبلغ (١٨٥.٠٠٠) ريال ومبلغ (١٠.٠٠٠) ريال للورشه التي تم اصلاح السياره لديها وذكر بان تم دفع (١٠.٠٠٠) ريال للمدعي كعربون دفعها احمد السبيعي. وطلبت الدايره من وكيل(.....) تقديم مذكره شارحه للتفاصيل مرفق بها ما يود ارفاقه من مستندات فاستعد بذلك وافهمته الدايره بتقديم جوابه خلال ١٠ ايام من تاريخ ٢٢/٨/١٤٤٢ه ثم يقدم المدعي رده خلال ١٠ ايام من تاريخ ٢/٩/١٤٤٢ه فاستعد بذلك ثم عقب الشاهد (.....) بان مبلغ (١٠.٠٠٠) عشره الاف ريال الذي ذكره وكيل (.....) مقابل اخراج السياره فقط من الورشه وليس مقابل عربون، وبتاريخ ٢٩/٨/ ١٤٤٢ه قدم المدعي عليه وكاله مذكره جاء فيها :"نتمسك بالحكم بعدم قبول الدعوي لانتفاء صفه موكلي لانه ليس مالك السياره المباعه وانتقلت ملكيتها بالفعل للمدعي، وكذلك عدم قبول الدعوي لعدم الترافع فيها من محام ورفض الدعوي وفقا للاسباب الاتيه :- ١-ان عدم رد المدعي علي تبادل المذكرات يعتبر تسليما بما ذكرناه في تبادل المذكرات ومذكراتنا السابقه ٢- الجلسه الماضيه حضر مالك السياره (......) – سعودي- هويه وطنيه رقم (...) واقر امام الدايره الموقره ان السياره نقلت باسم المدعي اصاله (....) كما اقر بانها موجوده بمعرض اخيه مما يثبت انتفاء صفه موكلتي ولم تقم الدايره الموقره باثبات حضوره او اقراره دون مسوغ علي الرغم من ان الدايره الموقره هي من طلبت ادخاله ولم يتم ذكر ذلك في ضبط جلسه ٢٧/ ٧/ ١٤٤٢ه وهذا محل نظر، ٣- ان شهاده الشاهد(....) التي احضرها المدعي لا تتعلق بالقضيه ومبهمه ولا يعتد بها حيث لم يبين تاريخها ووقتها وتفاصيلها ورقم من اتصل به وكيف علم بانه المقصود بالاتصال وليس شخص غيره لا سيما انه لم يتقابل معه من قبل ولم يسمع صوته كما لم يبين محتوي النقاش بين المدعي وموظفي الصاله وما نوع السياره ورقمها ولونها وموديلها وهل يعرف مالك السياره من قبل ام لا ؟ وقد شهد ان السياره يملكها (....) ، وهو الذي ذكرناه اكثر من مره، كما ان الشهاده لا تقبل ولا محل لها وتخالف ما اشتمل عليه دليل كتابي وهو رخصه الملكيه للمدعي حاليا ومن قبل باسم المالك السابق (.....) وفقا للماده (١٢٣) بعد المايه من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، كما انها غير موثقه وفقا للماده (١٢٩) من ذات اللايحه، كما اقر الشاهد ان المدعي طالبهم باعادتها – اي تم نقل ملكيتها للمدعي من المالك السابق – (......) ٤- ان شهاده الشاهد(......) غير صحيحه حيث لم يتصل بموكلتي بل اتصل علي (....) وقد وعده(.....) بمقابله صاحب السياره (.....) فقط وما جاء غير ذلك في الشهاده غير صحيح، حيث لم يبين تاريخها ووقتها وتفاصيلها وسبب اتصال الشاهد به وهو لا يعرفه ولم يتحدث معه من قبل ورقم جوال من اتصل به وما نوع السياره ورقمها ولونها وموديلها وهل يعرف مالك السياره من قبل ام لا، كما ان الشهاده لا تقبل ولا محل لها وتخالف ما اشتمل عليه دليل كتابي وهو رخصه الملكيه للمدعي والمالك السابق (....) وفقا للماده (١٢٣) بعد المايه من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه،كما انها غير موثقه وفقا للماده (١٢٩) من ذات اللايحه ٥- اقر المدعي بالجلسه الماضيه (٢/ ٧/ ١٤٤٢ه) بان السياره موضع التداعي تم نقل ملكيتها له وطلبنا اثبات ذلك لان الدعوي برمتها تتوقف علي ذلك ولم يتم رصد اقراره دون مسوغ، وعلي الرغم من ذلك نقدم لفضيلتكم صوره من استماره السياره باسم المدعي اصاله مما يدحض دعواه برمتها لا سيما ان مالك السياره الذي باعها عليه هو (....) والدعوي تكون حصريا بينهما دون سواهما ٦- المدعي ليس بمحام ولا تقبل دعواه بعد نفاذ نظام المحاكم التجاريه وفقا للماده (٥١) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، وليست من ضمن الفقرات المستثناه من الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه، وبالتالي لا تقبل دعواه وفقا للماده (٥٦) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه ٧- بجلسه ١٨/ ٤/ ١٤٤٢ه اقر المدعي باستلامه مبلغ(١٨٥,٠٠٠)ريال من (.....) وكذلك اقر باستلامه مبلغ(١٠,٠٠٠) ريال من المدعي عليها ٨- اقر المدعي بجلسه ٣٠/ ٤/ ١٤٤٢ه انه استلم السياره واستعملها ثلاثه ايام ونقلت ملكيتها له مما يدحض ما يزعمه ان الجير مكسور وكيف يتحرك بها ويستعملها تلك المده حسب زعمه ٩- بجلسه ٣٠/ ٤/ ١٤٤٢ه اقر المدعي بصحه العقد واستلامه الرساله ونقل ملكيه السياره باسمه واستلامها من موكلي مما يدحض دعواه جمله وتفصيلا ١٠- اقر المدعي بجلسه ٣٠/ ٤/ ١٤٤٢ه ان السياره ما زالت باسمه وان(....) وقع عقد البيع ووردت له رساله بنقل ملكيه السياره له والمبلغ محدد بالعقد ومثله عاقل فاهم وما قرره المدعي ان السياره عند (....) يثبت انتفاء صفه موكلي وعليه الرجوع علي خالد المالكي ١١- اقر المدعي بجلسه ٣٠/ ٤/ ١٤٤٢ه ان السياره يملكها (.....) مما يثبت انتفاء صفه موكلي معرض المركبه الفارهه للسيارات لكون مجرد وسيط في البيع وقام بتحويل مبلغ (٢٢٢,٠٠٠) ريال لمالك السياره خالد هادي المالكي بعد انتهاء اجراءات نقل ملكيه السياره للمدعي وفقا للماده (٢١/ ب/ ١) من نظام المرور وعموله موكلي مبلغ (٨٠٠٠) ريال شامله قيمه التامين ورسوم نقل الملكيه وغيرها، ١٢- نؤكد علي ان ما ذكره المدعي في موضوع دعواه فلا يعلم موكلي عنه شييا نهاييا ولم يقدم المدعي ما يثبت علم موكلي او يقدم دليل كاف علي ذلك ونطلب اجراء المقتضي الشرعي في ذلك، ١٣- ما يزعمه المدعي انه سلم السياره لموكلي فغير صحيح وعليه تقديم البينه علي ذلك، لذا اطلب الحكم بعدم قبول الدعوي لانتفاء صفه موكلي ورفض الدعوي والزام المدعي بدفع (١٠,٠٠٠) ريال الذي استلمه من موكلي وحفظ حق موكلي في الرجوع عليه باتعاب المحاماه والاضرار". وفي جلسه اليوم ١٠/ ٩/ ١٤٤٢ه المنعقده عن بعد حضر المدعي اصاله / (...) بموجب سجل مدني رقم (...) وحضر المدعي عليه وكاله/(...)وبسؤال المدعي عن طلباته في هذه الدعوي ذكر بانه يحصر دعواه بالزام المدعي عليه باعاده المبلغ المسلم له وقدره (٢٣٠.٠٠) ريال اضافه الي التعويض عن الاضرار، وبسؤاله عن مبلغ (١٠.٠٠٠) ريال المسلم له من المدعي عليه اقر بصحه استلامه للمبلغ وذكر بان هذا المبلغ مقابل الضمان ثم طلبت منه الدايره اداء اليمين المتممه لدعواه (اقسم بﷲ العظيم بانني اشتريت من المدعي عليها معرض المركبه الفارهه للسيارات لصاحبها (.....) السياره محل الدعوي رنج روفر لون ابيض موديل ٢٠١٥ رقم اللوحه (....) وانني قمت اعاده السياره وتسليمها للمدعي عليه بعد اكتشافي للعيوب التي في السياره، واقسم بﷲ العظيم بانني قمت بتوقيع عقد بيع السياره دون كتابه السعر للمدعو(....) بناء علي طلب المدعي عليه (.....) علي ان يعيد لي كامل المبلغ وقدره مايتان وثلاثون الف ريال وانني لم اعلم بالمبلغ الذي دون بالعقد لاحقا وقدره مايه وخمسه وثمانون الف ريال ولازالت السياره مسجله باسمي وﷲ علي ما قول شهيد)؛ وعليه رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها، ورفعت الجلسه للنطق بالحكم. (الاسباب) بما ان المدعي حصر دعواه بطلب الحكم بالزام المدعي عليها باعاده المبلغ المسلم لها مقابل شراء السياره رنج روفر لون ابيض موديل ٢٠١٥ وقدره (٢٣٠.٠٠) مايتان وثلاثون الف ريال اضافه الي التعويض عن الاضرار. وبما ان هذه الدعوي مقامه ضد تاجر فانها من اختصاص المحكمه التجاريه بناء علي الماده ١/١٦ من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم م/٩٣ في ١٥/٨/١٤٤٢ه. وبما ان المدعي قدم للدايره سند قبض صادر من المدعي عليها معرض المركبه الفارهه مدون عليه استلام المدعي عليها مبلغ قدره ٢٣٠.٠٠٠ مايتان وثلاثون الف ريال منها مبلغ ١٠٠٠ الف ريال مستلمه نقدا كعربون لشراء السياره والمبلغ المتبقي وقدره ٢٢٩.٠٠٠ مايتان وتسعه وعشرون الف ريال محوله علي حساب المعرض بمصرف (.....) ، كما قدم المدعي سند ايداع مبلغ ٢٢٩.٠٠٠ مايتان وتسعه وعشرون الف ريال في حساب المدعي عليه (....) صاحب المعرض. وبما ان المدعي ذكر بان السياره تبين له عند استلامها بانها معيبه، وقدم للدايره تقرير بحاله السياره صادر من مركز تيارات لصيانه السيارات، وبما ان المدعي ذكر بانه اعاد السياره للمدعي عليها، واستلمتها منه المدعي عليها بعد اكتشافه للعيوب مباشره، وبما ان وكيل المدعي عليها انكر استلام موكله للسياره من المدعي، ثم اقر لاحقا بان موكله دفع مبلغ قدره ١٠.٠٠٠ ريال للورشه لاصلاح العيوب في السياره، وطلب بالزام المدعي باعاده هذا المبلغ لموكله. وبما ان وكيل(....) حضر جلسه ١٩/٨/١٤٤٢ه المنعقده عن بعد وذكر بان المدعي عليه(....) دفع مبلغ (١٠.٠٠٠) ريال للورشه التي تم اصلاح السياره لديها وان المدعي عليه دفع المبلغ للمدعي كعربون لشراء موكله السياره من المدعي، كما ان الشاهد الاول ثامر الطالب حضر جلسه ١٩/٨/١٤٤٢ه المنعقده عن بعد وشهد بان مبلغ (١٠.٠٠٠) عشره الاف ريال الذي ذكره وكيل خالد بن هادي فاضل المالكي مقابل اخراج السياره فقط من الورشه وليس مقابل عربون. كما ان الشاهد الثاني(.....) حضر جلسه ١٩/٨/١٤٤٢ه المنعقده عن بعد وشهد بﷲ العظيم امام الدايره بانه اتصل بالمدعي عليه وشرح له تفاصيل المشكله من وجود خلل بالسياره يجعلها غير صالحه للاستخدام وطلب منه حل المشكله والتفاهم مع الاخ (.....) -المدعي- بدل الدخول بالنزاع واخبره ان المبلغ دخل في حساب (....) واقر له بذلك وابدي استعداده وترحيبه بالوساطه وانه مستعد للتواصل مع المدعي وانهاء الامر بالشكل الذي يليق بسمعه الصاله. ولما سبق ذكره من اقرار وكيل المدعي عليه وشهاده الشاهدين واقرار وكيل (.....) والتقرير المقدم من المدعي يثبت بان السياره معيبه، وان للمدعي حق الخيار باعاده السياره ورد الثمن له. اما ما يتعلق بادعاء وكيل المدعي عليه بان المدعي قام ببيع السياره للمدعو (....) وقدم عقد مبايعه موقع بتوقيع المدعي، وبما ان المدعي لم ينكر بانه قام بالتوقيع علي العقد ولكنه ذكر قام بالتوقيع علي العقد علي بياض دون كتابه المبلغ بانه اتفق مع المدعي عليه علي بيع السياره بمبلغ ٢٣٠.٠٠٠ مايتان وثلاثون الف ريال، وبما ان هذا العقد- عقد المبايعه- لم يتم بسبب عدم دفع المدعو (....) مبلغ ١٨٥.٠٠٠ ريال للمدعي ولم يقدم وكيل المدعي عليه البينه علي دفع المدعو (.....) للمبلغ المذكور للمدعي، كما ان المدعي لم يقم باتمام بيع السياره عند ورود رساله عبر نظام المررور. لذلك ولجميع ماسبق ذكره، وبما ان جانب المدعي تقوي جانبه في هذه الدعوي، لذلك طلبت الدايره من المدعي اصاله يمينه المتممه لدعواه، وبما ان المدعي ادي اليمين علي انه قام بشراء السياره محل الدعوي من المدعي عليها معرض المركبه الفارهه للسيارات لصاحبها(....) السياره محل الدعوي رنج روفر لون ابيض موديل ٢٠١٥ رقم اللوحه (.....) وانه قام باعاده السياره وتسليمها للمدعي عليه بعد اكتشافه للعيوب التي في السياره، وانه وقع عقد بيع السياره علي بياض دون كتابه السعر للمدعو خالد بن هادي فاضل المالكي بناء علي طلب المدعي عليه(...) علي ان يعيد له المدعي عليه كامل المبلغ وقدره مايتان وثلاثون الف ريال وانه لم يكن يعلم بالمبلغ الذي دون بالعقد لاحقا وقدره مايه وخمسه وثمانون الف ريال. وبما ان المدعي ادي اليمين علي ما سبق ذكره علي النحو الوارد بالوقايع، وبما انه ثبت للدايره استلام المدعي عليه لمبلغ شراء السياره وقدره ٢٣٠.٠٠٠ مايتان وثلاثون الف ريال، كما ثبت اعاده المدعي السياره للمدعي عليه وتسليمها له، بعد ثبوت العيب في السياره محل الدعوي، وعليه تري معه الدايره بان ذلك كافيا لثبوت الحق المطالب به والحكم بموجبه بالمبلغ المستحق للمدعي مخصوما منه مبلغ ١٠.٠٠٠ عشره الاف ريال التي دفعها المدعي عليه للورشه، واقر المدعي امام الدايره باستلامه لهذا المبلغ، فيصبح المبلغ المتبقي للمدعي مبلغ قدره ٢٢٠.٠٠٠ مايتان وعشرون الف ريال، مضافا له تعويض المدعي عن الاضرار الناتجه عن التقاضي في هذه الدعوي بمبلغ قدره ٥٠٠٠ خمسه الاف ريال، الزام المدعي (....) رقم الهويه (...) بنقل ملكيه السياره محل الدعوي نوع (رانج روفر) خصوصي اللوحه رقم (.....) اللون ابيض موديل ٢٠١٥، الهيكل (.....) الي المدعي عليها معرض المركبه الفارهه للسيارات، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم في هذه الدعوي بما ورد في منطوقها ادناه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بما يلي اولا: الزام المدعي عليها/ معرض(....) سجل تجاري رقم (...) لصاحبها(....) بان تدفع للمدعي/ (....) رقم الهويه (...) مبلغا وقدره (٢٢٥.٠٠٠) ميتان وخمسه وعشرون الف ريال. ثانيا: الزام المدعي (....) رقم الهويه (...) بنقل ملكيه السياره محل الدعوي الي المدعي عليها معرض (....) سجل تجاري رقم (...) ؛ لما هو مبين بالاسباب، وبﷲ التوفيق. رييس الدايره (....)