moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه عشر وبناء علي القضيه رقم 3461 لعام 1441 ه المقامه من/ (...) ضد/ (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للحكم فيها من خلال محاضر الجلسات وملف القضيه الالكتروني المشتمل علي صحيفه الدعوي في ان المدعي تقدم بصحيفه الدعوي التي يذكر فيها ما يلي : (مستحقات ماليه لعقد الاعمال بتاريخ 7-9-2017 والمنتهي بتاريخ 30-9-2019 بمبلغ 19071 وهي الدفعه الاخيره من العقد بالفاتوره رقم 30919 وطلب الشراء بتاريخ 7-9-2017 بناء علي العرض المقدم بتاريخ 26-8-2017 للرقم 1708011 وجميع الاوراق معتمده وموقعه من شركه (...) السعودي) اه ، وانتهي في طلبه الي الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (19,071) هذا مضمون ما جاء في صحيفه الدعوي وقد تم عقد الجلسات لنظرها حاصل ما جاء فيها : عقدت الدايره جلستها بتاريخ 01/04/1441ه في هذه الجلسه حضر المدعي اصاله في حين تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغ ميرها بموعد هذه الجلسه وبسؤال المدعي عن الدعوي احال الي ما جاء في لايحته واضاف ان العمل كان تنفيذ اعمال خشبيه لحلويات (...) وقمت بتنفيذ كافه الاعمال وبقي في ذمتهم (19,071.35) ريال ، وبسؤاله عن البينه طلب مهله لاحضارها في الجلسه القادمه . وفي جلسه اخري بتاريخ 17/06/1441ه حضر المدعي اصاله وقدم عددا من المرفقات ذكر بانها البينه للمطالبه محل الدعوي وتتمثل بالعقد المبرم بين طرفي الدعوي وصوره من كشف الحساب ومراسلات الكترونيه فافهمته الدايره بان البينه غير موصله بالمطالبه محل الدعوي بعد ان قرر المدعي الاكتفاء بما قدم وافهمته بان له يمين المدعي عليها ، فطلبها. وفي جلسه اخري بتاريخ 10/04/1442ه وفي هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي عن بعد ، حضر المدعي اصاله كما حضرت عن المدعي عليها (...) وبسؤالها عما يثبت صفتها في هذه الدعوي فذكره بانها مفوضه عن الشركه المدعي عليها وانها مستعده باحضار وكاله عن مدير الشركه في الجلسه القادمه وعليه افهمت الدايره الحاضره باحضار ما يثبت ذلك ، وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه . وفي جلسه اخري بتاريخ 18/04/1442ه وفي هذه الجلسه حضر المدعي اصاله ولم يحضر من يمثل المدعي عليها ، رغم تبلغها بهذه الجلسه ، ثم اطلعت الدايره علي الاسانيد المقدمه من المدعي فسالته ان لديه مزيد بينه علي صحه دعواه فاجاب بانه ليس مزيد بينه ويكتفي بما قدمه ، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله ثم اصدرت حكمها الاتي بناء علي الاسباب التاليه. (الاسباب) ولما كان المدعي يطلب في دعواه الزام المدعي عليها بمبلغ قدره 19.071.35 ريال تمثل المتبقي من استحقاق المدعي لاعمال مقاوله مع المدعي عليها وفق الوارد في صحيفه الدعوي ، ولما كانت المدعي عليها قد تخلفت عن الحضور امام المحكمه رغم تبلغها ولم تقدم عذرا مقبولا لتخلفها ، ولما كانت الحاضره عن المدعي عليها لم تقدم ما يثبت وكالتها عن المدعي عليها ، ولما كانت الفقره الاولي للماده الثلاثين من نظام المحاكم التجاريه نصت علي انه : (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه او اودع مذكره بدفاعه عدت الخصومه حضوريه ولو تخلف بعد ذلك) اه ، مما قررت الدايره معه السير في الدعوي حضوريا في حق المدعي عليها ، ولما كانت بينه المدعي تتمثل في العقد المبرم بين الطرفين وامر التعميد المشار اليهما في وقايع هذا الحكم وهما يثبتان وجود علاقه تعاقديه ، ولا يثبتان تنفيذ العقد ، كما ان بينه المدعي تتمثل في كشف الحساب المرفق في الدعوي وهو غير موقع او مختوم من المدعي عليها ، ولما كان الامر كذلك فان الدايره قد اعتبرت بينه المدعي غير موصله لما يطالب به ، ولما كانت المدعي عليها شركه ذات مسؤوليه محدوده حسب ما يتضح من سجلها التجاري بعد الاستعلام عنه ، لذا فهي شخصيه اعتباريه مستقله عن ملاكها ، ولا تتوجه اليها اليمين وفق ما نصت عليه الماده الثالثه والثلاثين بعد المايه من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه ، مما تنته الدايره معه الي الحكم برفض هذه الدعوي لذلك كله. (منطوق الحكم) حكمت الدايره برفض هذه الدعوي وﷲ الموفق.