حكم رقم 4530935240 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 38 chunks

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله :اما بعد
فلدي الدايره الاولي وبناء علي القضيه رقم 4570506404 لعام 1445 ه
المدعي:
(...)

المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
تتلخص وقايع الدعوي بالقدر اللازم لاصدار حكم فيها ان وكيل المدعيه (...) سعودي الجنسيه، حامل الهويه رقم (...) بالوكاله رقم (...) ادعي علي المدعي عليه ب
[1) تعاقدت المدعي عليها مع مؤسسه (...) طيبه علي انشاء مدرسه متوسطه وثانوي بقريه (...).
2) وبتاريخ 14/ 6/ 1435ه الموافق 14 /4/ 2014م اتفقت المدعي عليها بصفتها صاحبه مؤسسه (...) مع المدعيه علي المساهمه في مشروع انشاء المدرسه بمبلغ وقدره 650000 ستمايه وخمسون الف ريال واقرت المدعي عليها بان ارباح المشروع هي مبلغ وقدره 400000 اربعمايه الف ريال , ومده تنفيذ المشروع 15 خمسه عشر شهرا , وسددت المدعيه للمدعي عليها كامل المبلغ بموجب الشيك رقم 437533 بتاريخ /14 4/ 2014م مسحوب علي بنك (...) , وتم الاتفاق علي حصول المدعيه علي نسبه من الارباح 33 بالميه من الربح المحدد في العقد مبلغ وقدره 132,000 مايه واثنين وثلاثون الف ريال ومرفق لفضيلتكم ما يفيد البدء في المشروع حيث سدد مصروفات علي المشروع مبلغ وقدره (172,100) مايه واثنان وسبعون الف ومايه ريال.
3) استخدمت المدعي عليها راس مال المدعيه في مشروع اخر دون علمها مشروع ب(...) كما هو ثابت المرفق ومرفق لفضيلتكم ما يفيد البدء في المشروع حيث سدد مصروفات علي المشروع مبلغ وقدره 332,450 ثلاثمايه واثنين وثلاثون الف واربعمايه وخمسون ريال.
4) قامت المدعي عليها بالغاء الاتفاقيه وسددت للمدعيه راس المال المدفوع فقط بموجب الشيك رقم 29651591 بتاريخ 7/ 2/2016م بمبلغ وقدره 477,900 ريال مسحوب علي بنك (...) والشيك رقم 000276 بتاريخ 7/ 4/ 2016م مبلغ وقدره 172,100 ريال مسحوب علي بنك (...) فيكون اجمالي المبلغ المسدد 650,000 ستمايه وخمسون الف ريال , ولم تسلم لها الارباح المستحقه لها عن مشروع (...) مبلغ وقدره 132,000 ريال بالاضافه للارباح المستحقه لها عن مشروع (...) والتي تقدر بمبلغ 132,000 ريال فيكون اجمالي المستحق لها من ارباح مبلغ وقدره 264,000 مايتان واربعه وستون الف ريال رغم مطالبتها اكثر من مره وديا
لذا فان المدعيه تطلب الحكم بالزام المدعي عليها بان تدفع لها مبلغ وقدره 264,000 مايتان واربعه وستون الف ريال المستحقه في ذمه المدعي عليها انتهت صحيفه دعواه، فباشرت الدايره نظر هذه القضيه وعقدت جلساتها وحضرها وكيل المدعي المدونه بياناته اعلاه، كما حضر (...) سعودي الجنسيه، حامل الهويه رقم (...) بصفته وكيلا عن المدعي عليها بموجب الوكاله رقم (...).
وبسؤال المدعي عن دعواه، احال علي صحيفته، وبعرض الدعوي علي المدعي عليه وسؤاله الجواب قدم مذكره عبر الطلب رقم (4510930457) بتاريخ 23/05/1445ه تضمنت ما نصه [اولا ما ذكرته المدعيه عن ما يفيد البداء بالمشروع مستدله بالمصروفات التي صرفت علي المشروع هذا ادعاء غير صحيح حيث ان هذه المصروفات صرفت بمجرد توقيع عقد المقاوله مع المقاول الرييسي وهي عباره عن عمولات وسداد الضمان النهايي للمشروع وكان ذلك بتاريخ 5 2 2014 م مرفق (1)اي قبل تاريخ استلام مبلغ المساهمه والذي كان بتاريخ 14 4 2014 م مرفق (2) اما بالنسبه للبدء الفعلي للمشروع فقد كان بعد استلامه من الوزاره وكان ذلك بتاريخ19 11 1437ه وهذا ما يؤكده محضر استلام المشروع مرفق رقم (3) اي بعد استلام المدعيه كامل حقوقها بتاريخ 28 4 1437 ه ويؤكد ذلك صور الشيكات مرفق رقم (4).
ثانيا ما ذكرته المدعيه عن استخدام المدعيه عليها راس المال في مشروع اخر فهذا ادعاء غير صحيح ولا يوجد اي عقود او اتفاقات بذلك اما ما ارفقته من صور شيكات وبيان صرف كان ذلك مجرد طرح تم تقديمه للمدعيه وذلك في وجود كلا من 1 (...) 2 (...) اخوه المدعيه وكذلك في وجود زوجها ووكيلها الشرعي (...) وذلك لتاخر المشروع المتفق عليه عن البدء فيه ومن الممكن ان تساهم في مشروع اخر فطلبت مهله للتفكير بالامر واخذت الاوراق وباليوم التالي كان الرد بالرفض وطلبت ارجاع كامل مبلغها وكان ذلك عن طريق ارسال رساله نصيه علي تطبيق التواصل الاجتماعي واتس اب بتاريخ 10 1 2016 م كما موضح بمرفق رقم(5) وبناء عليه تم تسليم الشيكات بتاريخ 7 2 2016 م للوكيل الشرعي (...) مرفق (4)
ثالثا: اما ما يخص طلب المدعي بدفع ارباحه في الشراكه يوجد نص بالعقد مرفق (6) بند رقم6 ونصه (عند طلب الطرف الاول سحب اي مبلغ من الدفعه قبل نهايه المشروع يتم خصمه من قيمه المبلغ المدفوع وهو (650000) ويترتب عليه النقص بنسبه الارباح المتفق عليها من صافي الربح بما يتناسب مع المبلغ المسحوب) علما بان وقت مطالبه المدعي بكامل راسماله ومساهمته في المشروع البالغه (650,000) ريال لم تكن المدعي عليها قد استلمت المشروع من الوزاره ومرفق (1) يؤكد ان المشروع تم استلامه في (19 11 1437 ه) بينما ان المدعي قد طالبت بكل مبلغ مساهمتها والتي تم ردها له كامله بتاريخ سابق لتاريخ استلام المشروع بموجب شيكين وكان ذلك بتاريخ
(28 4 1437 ه) مرفق (4).]اه
وارفق معها عددا من المرفقات.
كما تقدم المدعي بمذكره عبر الطلب رقم (4510984546).
وبسؤال المدعي عليه هل حقق العقد بينك وبين المدعيه ايه ارباح؟ فاجاب بقوله: لم نستلم الموقع من الوزاره لذلك لم نقم باي عمل وبالتالي لم يتحقق اي ربح من العقد المبرم بين موكلتي والمدعيه هكذا اجاب
وبسؤال المدعي بينته علي الارباح التي يطالب بها وكيف احتسبها؟ طلب مهله لذلك
ثم تقدم وكيل المدعيه بمذكره عبر الطلب رقم (4510984546) بتاريخ 03/06/1445ه تضمنت ما نصه [الوقايع والاسباب
منعا من التكرار نقتصر في هذه المذكره بالرد علي مذكره المدعي عليها بالاتي :
اولا : كل ما ورد بمذكره المدعي عليها غير صحيح جمله وتفصيلا .
ثانيا : تم تسليم المدعي عليها راس المال وقدره ( 650.000 ) ستمايه وخمسون الف ريال بموجب الشيك رقم ( 437533 ) بتاريخ 14/4/2014م مسحوب علي البنك (...) , وهو تاريخ بدء المساهمه في المشروع .
ثالثا : المدعي عليها صرفت علي المشروع من راس مال المدعيه ومنها كافه المصاريف اللازمه لتنفيذ المشروع وتجهيزه ( كما هو مبين بالمرفق ) .
رابعا : الرد علي مذكره المدعي عليه :
1 – بالنسبه لما ورد بمذكره المدعي عليها بالبند ( اولا ) الاتي نصه : ( اولا : ما ذكرته المدعيه عن ما يفيد البدء بالمشروع مستدله بالمصروفات التي صرفت علي المشروع هذا ادعاء غير صحيح حيث ان هذه المصروفات صرفت بمجرد توقيع عقد المقاوله مع المقاول الرييسي وهي عباره عن عمولات وسداد الضمان النهايي للمشروع وكان ذلك بتاريخ 5/2/2014م مرفق (1) اي قبل تاريخ استلام مبلغ المساهمه والذي كان بتاريخ 14/4/2014م مرفق (2) اما بالنسبه للبدء الفعلي للمشروع فقد كان بعد استلامه من الوزاره وكان ذلك بتاريخ19/11/1437ه وهذا ما يؤكده محضر استلام المشروع مرفق رقم (3) اي بعد استلام المدعيه كامل حقوقها بتاريخ 28/4/1437ه ويؤكد ذلك صور الشيكات مرفق رقم 4 ) . ونرد علي ذلك بالاتي :
1/1 بدات مساهمه المدعيه في المشروع من تاريخ استلام المدعي عليها مبلغ المساهمه في 14/4/2014م كما سبق بيانه .
2/1 المدعي عليها قامت بالانفاق علي المشروع من مبلغ المساهمه المسلم لها .
3/1 المدعي عليها هي من طلبت من المدعيه المساهمه معها في المشروع لعدم وجود راس مال لديها للانفاق منه علي المشروع .
4/1 لو صح ما تدعيه المدعي عليها فلماذا استلمت راس مال المدعيه قبل استلامها المشروع .
5/1 المدعي عليها انتهت تثبيت المشروع وبدات في مشروع اخر ب(...) براس مال المدعيه مما دفع المدعيه للمطالبه براس مالها والارباح عن المشروعين .
6/1 المدعيه تطالب بالارباح المستحقه لها عن مساهمتها في مشروع المدرسه ومشروع (...) اعمالا لمبدا العقد شريعه المتعاقدين ومبدا الاثراء بلا سبب حيث ان المدعي عليها اثرت علي حساب المدعيه ورفض صرف الارباح المستحقه لها بدون وجه حق .
2 – بالنسبه لما ورد بمذكره المدعي عليها بالبند ( ثانيا ) الاتي نصه : (ثانيا : ما ذكرته المدعيه عن استخدام المدعيه عليها راس المال في مشروع اخر فهذا ادعاء غير صحيح ولا يوجد اي عقود او اتفاقات بذلك اما ما ارفقته من صور شيكات وبيان صرف كان ذلك مجرد طرح تم تقديمه للمدعيه وذلك في وجود كلا من 1- (...) 2- (...) اخوه المدعيه وكذلك في وجود زوجها ووكيلها الشرعي (...) وذلك لتاخر المشروع المتفق عليه عن البدء فيه ومن الممكن ان تساهم في مشروع اخر فطلبت مهله للتفكير بالامر واخذت الاوراق وباليوم التالي كان الرد بالرفض وطلبت ارجاع كامل مبلغها وكان ذلك عن طريق ارسال رساله نصيه علي تطبيق التواصل الاجتماعي واتس اب بتاريخ 10/1/2016م كما موضح بمرفق رقم 5 وبناء عليه تم تسليم الشيكات بتاريخ 7/2/2016 م للوكيل الشرعي (...) مرفق 4 ) . ونرد علي ذلك بالاتي :
1/2 هذا الادعاء غير صحيح حيث ان المدعي استلمت مبلغ المساهمه من تاريخ 14/4/2014م الموافق 14/6/1435ه وظل المبلغ معها تستفيد منه في مشاريعها حتي تم تسليمه للمدعيه في 28/4/1437ه الموافق 7/2/2016م .
2/2 المدعي عليها هي التي طلبت من المدعي المساهمه معها في مشروع المدرسه لحاجتها لراس مال , فلو صح ما تدعيه لماذا استلمت منها المبلغ قبل بدا المشروع كما تدعي .
3/2 المدعي تطلب سماع الشهود لاثبات عدم صحه كل ما تدعيه المدعي عليها .
4/2 بعد ان انتهت المدعي عليها من تثبيت مشروع المدرسه استغلت راس مال المدعي في مشروع (...) . ونطلب سماع الشهود لاثبات ذلك .
3 – بالنسبه لما ورد بمذكره المدعي عليها بالبند ( ثالثا ) الاتي نصه : ( ثالثا : اما ما يخص طلب المدعي بدفع ارباحه في الشراكه يوجد نص بالعقد مرفق 6 بند رقم6 ونصه عند طلب الطرف الاول سحب اي مبلغ من الدفعه قبل نهايه المشروع يتم خصمه من قيمه المبلغ المدفوع وهو 650000 ويترتب عليه النقص بنسبه الارباح المتفق عليها من صافي الربح بما يتناسب مع المبلغ المسحوب علما بان وقت مطالبه المدعي بكامل راسماله ومساهمته في المشروع البالغه 650,000 ريال لم تكن المدعي عليها قد استلمت المشروع من الوزاره ومرفق (1) يؤكد ان المشروع تم استلامه في 19/11/1437ه بينما ان المدعي قد طالبت بكل مبلغ مساهمتها والتي تم ردها له كامله بتاريخ سابق لتاريخ استلام المشروع بموجب شيكين وكان ذلك بتاريخ 28/4/1437ه مرفق 4 ) . ونرد علي ذلك بالاتي :
1/3 هذا الادعاء غير صحيح حيث ان المشروع بدا من تاريخ مساهمه المدعيه براس مالها واستلام المدعي عليها المبلغ في 14/4/2014م وقد استغلته المدعي عليها في الصرف علي مشروع المدرسه ومشروع (...) ( كما سبق بيانه ) .
2/3 المدعي لم تطلب راس مالها الا بعد ان بدات المدعي عليها في تنفيذ مشروع اخر ب(...) وحققت ارباح طايله منه .
اصحاب الفضيله : من كل ما سبق يتبين لفضيلتكم ان كل ما تدعيه المدعي عليها غير صحيح جمله وتفصيلا وان المدعيه لها في ذمتها مبلغ وقدره ( 264.000 ) مايتان واربعه وستون الف ريال ارباحها من مشروع المدرسه ومشروع (...) كما سبق بيانه .
وبناء عليه فان المدعي يصمم علي الطلبات المبينه بصحيفه الدعوي لما سبق بيانه من اسباب ] اه
كما تقدم وكيل المدعيه بالطلب رقم (4511088871) بتاريخ 18/06/1445ه تضمنت ما نصه: [ ( الحاقا لمذكرتنا السابقه )
1 بالنسبه لما ورد بمذكره المدعي عليها بالبند ( اولا ) الاتي نصه ( اولا ما ذكرته المدعيه عن ما يفيد البدء بالمشروع مستدله بالمصروفات التي صرفت علي المشروع هذا ادعاء غير صحيح حيث ان هذه المصروفات صرفت بمجرد توقيع عقد المقاوله مع المقاول الرييسي وهي عباره عن عمولات وسداد الضمان النهايي للمشروع وكان ذلك بتاريخ 5/2/2014م مرفق 1 اي قبل تاريخ استلام مبلغ المساهمه والذي كان بتاريخ 14/4/2014م مرفق 2 اما بالنسبه للبدء الفعلي للمشروع فقد كان بعد استلامه من الوزاره وكان ذلك بتاريخ 19/11/1437ه وهذا ما يؤكده محضر استلام المشروع , مرفق رقم 3 اي بعد استلام المدعيه كامل حقوقها بتاريخ 28/4/1437ه ويؤكد ذلك صور الشيكات مرفق رقم 4 ) ونرد علي ذلك بالاتي
1/1 كل ما تدعيه المدعي عليها غير صحيح ونطلب لاثبات صحه الدعوي مخاطبه قسم المباني باداره التعليم بخصوص مشروع الاول (انشاء مبني مدرسه المتوسطه والثانويه الاولي بقريه (...)) لبيان ما يلي
1/1/1هل تم الاستلام الابتدايي للمشروع
2/1/1هل تم الاستلام النهايي للمشروع
3/1/1هل تم الافراج عن الضمان النهايي للمشروع
4/1/1هل المقاول متضامن مع المقاول الرييسي او مقاول الباطن مع المقاول الرييسي للمشروع
2/1 قررت المدعي عليها ان المدعيه استلمت كامل حقوقها وهذا الادعاء غير صحيح فلم تستلم المدعيه كامل حقوقها كما تدعي وانما استلمت فقط ما يعادل راس مالها
3/1 قررت المدعي عليها انها لم تستلم الموقع من الوزاره بالتالي لم تقم باي عمل ولم تحقق اي ارباح وهذا القول غير صحيح حيث لا علاقه لها بالوزاره وانما هي مرتبطه بمن تعاقدت معه المقاول الرييسي وقسم المباني باداره التعليم
2 بالنسبه لما ورد بمذكره المدعي عليها بالبند ( ثانيا ) الاتي نصه ( ثانيا ما ذكرته المدعيه عن استخدام المدعي عليها راس المال في مشروع اخر فهذا ادعاء غير صحيح ولا يوجد اي عقود او اتفاقات بذلك اما ما ارفقته من صور شيكات وبيان صرف كان ذلك مجرد طرح تم تقديمه للمدعيه في وجود كل من 1 – (...) 2- (...) اخوه المدعيه وكذلك زوجها ووكيلها الشرعي (...) وذلك لتاخر المشروع المتفق عليها عن البدء فيه ومن الممكن ان تساهم في مشروع اخر فطلبت مهله للتفكير بالامر واخذت الاوراق وباليوم
التالي كان الرد بالرفض وطلبت ارجاع كامل مبلغها وذلك عن طريق ارسالها رساله نصيه علي تطبيق التواصل الاجتماعي واتس اب بتاريخ 10/1/2016م كما هو موضح بمرفق رقم 5 وبناء عليه تم تسليم الشيكات بتاريخ 7/2/2016م للوكيل الشرعي (...) مرفق 4 ) فنرد عليها بالاتي
1/2 كل ما ذكرته المدعي عليها غير صحيح جمله وتفصيلا
2/2 المشروع الثاني هو مشروع ( سحب لمشروع (...) ) فنطلب مخاطبه قسم المباني باداره التعليم للاستفسار عن التالي
1/2/2 تم الاستلام الابتدايي للمشروع
2/2/2 هل تم الاستلام النهايي للمشروع
3/2/2 هل تم الافراج عن الضمان النهايي للمشروع
4/2/2 هل المقاول متضامن مع المقاول الرييسي او مقاول الباطن مع المقاول الرييسي للمشروع
3/2 لو صح ما تدعيه المدعي عليها ( انه كان مجرد طرح ) ما اعطت المدعيه صور الشيكات في حضور (...) علي و(...) وهذا في الاجتماع الذي تم قبل رسايل الواتس والذي اقسمت فيه المدعي عليها باعطايها كل حقوقها
4/2 بالنسبه لرسايل الواتس فاننا ارسلنا كامله بالمرفقات حيث ان المدعي عليها قامت بعمليه قص ولصق بين الرسايل وسبق ان ارفقنا رسايل الواتس التي تمت بين المدعيه والمدعي عليها بعد الاجتماع الذي دعت اليه
5/2 بالنسبه لاستشهادها بكل من (...) و (...) و(...) فنطلب سماع شهادتهم لاثبات عدم صحه كل ما تدعيه المدعي عليها
3 بالنسبه لما ورد بمذكره المدعي عليها بالبند ( ثالثا ) الاتي نصه ( ثالثا اما ما يخص طلب المدعي بدفع ارباحه في الشراكه يوجد نص بالعقد مرفق 6 بند رقم 6 ونصه عند طلب الطرف الاول سحب اي مبلغ من الدفعه قبل نهايه المشروع يتم خصمه من قيمه المبلغ المدفوع وهو 650 000 ويترتب عليه النقص بنسبه الارباح المتفق عليها من صافي الربح بما يتناسب مع المبلغ المسحوب علما بان وقت مطالبه المدعي بكامل راس ماله ومساهمته في المشروع البالغه 650 000 لم تكن قد استلمت المشروع من الوزاره ومرفق 1 يؤكد ان المشروع تم استلامه في 19/11/1437ه بينما ان المدعي قد طالبت بكل مبلغ مساهمتها والتي تم ردها له كامله بتاريخ سابق لتاريخ استلام المشروع بموجب شيكين وكان ذلك بتاريخ 28/4/1437ه مرفق 4 وارفق معها عددا من المرفقات ) فنرد عليها بالاتي
1/3 كل ما تدعيه المدعي عليها غير صحيح جمله وتفصيلا حيث ان المشروع بدا من تاريخ مساهمه المدعيه براس مالها واستلام المدعي عليها المبلغ في 14/ 4 /2014م وقد استغلته المدعي عليها في الصرف علي مشروع المدرسه ومشروع (...) ( كما سبق بيانه)
ثانيا بالنسبه للرد علي استفسار الدايره الموقره عن بينه المدعيه وكيفيه حسابها
1قامت المدعيه بمراجعه قسم المباني باداره التعليم وطلبوا خطاب رسمي من الدايره الموقره ومن ثم فانه يتطلب لاثبات الدعوي مخاطبه اداره التعليم للاستفسار عن التالي ( كما سبق بيانه )
1/1 هل تم الاستلام الابتدايي للمشروع
2/1 هل تم الاستلام النهايي للمشروع
3/1 هل تم الافراج عن الضمان النهايي للمشروع
4/1 هل المقاول متضامن مع المقاول الرييسي او مقاول الباطن مع المقاول الرييسي للمشروع
2اما عن كيفيه حساب الارباح المطالب بها نفيد فضيلتكم بالاتي
1/2 بالنسبه لمشروع المدرسه فقد اتفقنا في العقد علي ارباح 33بالميه من صافي الارباح المتوقعه والتي قدرها بمبلغ ( 400 000 ) ريال
2/2 بالنسبه لمشروع (...) فنستد في اثبات ذلك ليمين المدعي عليها انها قدرت ارباح المشروع بنفسها وانها لم تستخدم المال في مشروع (...)] انتهت مذكرتها.
وعليه ولصلاحيه القضيه للفصل فيها فقد قررت الدايره قفل باب المرافعه، كما قررت الفصل في القضيه.
وبعد النطق بالحكم جري افهام اطراف الدعوي بان هذا الحكم غير قطعي، وللمحكوم في غير صالحه حق الاعتراض علي هذا الحكم مده ثلاثين يوما تبدا من اليوم التالي للتاريخ المحدد لتسلم نسخته، واذا مضت المده دون ان يقدم اعتراضه فسيسقط حقه في الاعتراض ويكتسب الحكم القطعيه، كما تم افهام اطراف الدعوي بان الاعتراض لا يقبل ما لم يقدم من محام وفق الماده 51 من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه.
الاسباب:
فبناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه عنها وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها وبما ان وكيل المدعيه يطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (264,000) ريال والتي تمثل ارباحها، ولما كان اساس هذه المطالبه شركه مضاربه واستنادا للفقره الثالثه من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه فالامر الذي تنتهي معه الدايره الي اختصاصها بنظر هذه الدعوي،
ومن حيث الموضوع، فبما ان العقد بين الطرفين كان بتاريخ 14/ 6/ 1435ه الموافق 14/4/2014م بمبلغ (650,000) ريال وحيث نص العقد صراحه علي ان المضاربه تقع علي العقد المبرم بين المدعي عليه ووزاره التعليم علي انشاء مدرسه متوسطه وثانوي بقريه (...)، وحيث اقرت المدعي عليها بالعقد ودفعت بان العقد فسخ وانه لم يشغل المال في العقد المتفق عليه وهو مدرسه (...)، لكون فسخ قبل ذلك، حيث اعادت راس المال بتاريخ 1437/04/28ه و 1437/06/29ه، وانه لم يستلم العقار ليباشر العمل (في الشراكه محل الدعوي) الا بتاريخ 1437/11/19ه ، وحيث اقرت المدعيه بانها قد استردت راس المال 1437/04/28ه و 1437/06/29ه وقدم المدعي ما يثبت تاريخ استلامه للموقع وهو محضر الاستلام من وزاره التعليم، فالامر الذي تنتهي معه الدايره الي ثبوت انفساخ العقد باسترداد راس المال قبل تشغيله، وبما انه من المعلوم ان الربح انما هو نتاج التشغيل فالامر الذي تنتهي معه الدايره الي رفض طلب المدعيه، ولا ينال من ذلك ما ذكرته المدعيه من ان المدعي عليه قد استخدم المال في عقد اخر دون اذنها، اذ هو مردود من وجهين: الاول: ان راس المال يثبت في ذمه المضارب وليس معينا. الثاني: علي فرض صحه كل ذلك فهو موجب لتضمين راس المال، وقد استلمته المدعيه قبل ذلك، وعليه ولما سبق كله فالامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بمنطوقه وبه تقضي:
نص الحكم:
حكمت الدايره برفض الدعوي؛ لما هو بالاسباب.
وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله : اما بعد
فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 4570506404لعام 1445ه 
المدعي:
(...)

المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
لما كانت وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار، وملخصها مطالبه المدعيه الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (264,000) ريال والتي تمثل ارباحها، والذي قضت فيه الدايره التجاريه الاولي في المحكمه التجاريه بالمدينه المنوره برفض الدعوي، لما هو موضح بالاسباب، ثم قدم وكيل المدعي اعتراضه علي الحكم بطلب رقم (4511537132) والذي اشتمل علي اسباب حاصلها: ( اولا: قدمت المدعيه ما يفيد تنفيذ المدعي عليها مشروع مدرسه (...) وحصلت علي ارباحها ومما يؤكد ذلك: 1-المدعي عليها استلمت الموقع للبدء في تنفيذ المشروع. 2-تم الاستلام النهايي للمشروع من اداره التعليم. 3-تم الافراج عن الضمان النهايي للمشروع. 4-قررت المدعي عليها انها لم تستلم الموقع من الوزاره بالتالي لم تقم باي عمل ولم تحقق اي ارباح وهذا القول غير صحيح حيث لا علاقه لها بالوزاره وانما هي مرتبطه بمن تعاقدت معه المقاول الرييسي وقسم المباني باداره التعليم. ونطلب لاثبات ذلك مخاطبه لاداره التعليم للتاكد من صرف المستخلصات للمقاول الرييسي. ثانيا: المدعي عليها استغلت راس مال المدعيه وارباحها في تنفيذ مشروع (...) ومما يؤكد ذلك ما يلي: 1-المدعي عليها استلمت الموقع للبدء في تنفيذ المشروع. ۲-تم الاستلام النهايي للمشروع من اداره التعليم. 3-تم الافراج عن الضمان النهايي للمشروع. 4-المدعيه تطلب لاثبات ذلك سماع شهاده كل من (...) و(...) و(...) وهم شهود المدعي عليها التي طلبت سماع شهادتهم. ثالثا: المدعيه تطلب توجيه اليمين الحاسمه للمدعي عليها اعمالا لنص الماده (96) من نظام الاثبات التي نصت علي الاتي: (۱-يجوز ان توجه اليمين في الحقوق الماليه وفي اي حاله تكون عليها الدعوي وفقا لاحكام الوارده في هذا الباب .... الخ). علي انها لم تحصل علي ارباحها من مشروع مدرسه (...) ولم تستغل راس مال المدعيه في مشروع (...)) في حال استمرار انكار المدعي عليها حصولها علي ارباح من مشروع مدرسه (...) وانكارها استغلالها راس مال المدعيه في مشروع (...). اصحاب الفضيله: من كل ما سبق يتبين لفضيلتكم ان المدعيه تطلب توجيه اليمين الحاسمه للمدعي عليها بانها لم تحصل علي ارباح من مشروع مدرسه (...) ولم تستغل راس مال المدعيه في مشروع (...) استنادا للماده (96) من نظام الاثبات سالفه الذكر، وانتهي في اعتراضه الي طلب: ۱-قبول الاستيناف شكلا. 2-الغاء الحكم الصادر بالصك رقم (4530674736) بتاريخ 20 / 07 / 1445ه بناء علي القضيه رقم (4570506404) وتاريخ 28 / 04 / 1445ه واعتباره كان لم يكن والحكم للمدعيه بطلباتها المبينه بصحيفه الدعوي لما سبق بيانه من اسباب.) وفي جلسه هذا اليوم حضر وكيل المستانف بالوكاله رقم (...) كما حضر وكيل المستانف ضدها بالوكاله رقم (...) ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها اصدرت الدايره حكمها لما يلي من الاسباب.
الاسباب:
لما كان المعترض قد تقدم باعتراضه علي الحكم خلال الاجل المحدد نظاما فانه يكون مقبول شكلا، اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر للدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ملحوظات تحول دون تاييده وقد تناول الحكم محل الاعتراض الرد علي اهم ما اثاره المستانف في اعتراضه الامر الذي تنتهي معه الدايره الي تاييد الحكم محمولا علي اسبابه، ولا ينال من ذلك طلب المستانفه يمين المستانف ضده الحاسمه علي نفي تحقق الارباح وعدم استغلال راس مالها في مشروع (...) ذلك ان خطاب استلام موقع المشروع بعد الغاء المساهمه واعاده راس مال المستانفه اليها وتدوين وكيل المستانفه ما يفيد استلام اصل الشيك الاول وانه سداد جزء من قيمه القرض ادله كافيه لثبوت صحه ما دفعت به المستانف ضدها، وقد نصت الفقره الثالثه من الماده الرابعه والتسعين من الادله الاجراييه لنظام الاثبات علي ان للمحكمه ان تمنع توجيه اليمين الحاسمه متي رات ان الادله المقدمه ممن طلبت منه مثبته لدفعه ، ومن جهه اخري فان استعاده المستانفه لراس مالها قبل استلام موقع المشروع المثبت علي محرر رسمي هو بمثابه الغاء الاتفاق بين الطرفين ومن المتقرر ان الخراج بالضمان كما نصت علي ذلك القاعده الرابعه والثلاثون من الماده (720) من نظام المعاملات المدنيه ، كما ورد ايضا النهي عن ربح ما لم يضمن ، والمستانفه تحللت من العقد قبل استلام المشروع .
نص الحكم:
حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر في القضيه رقم (4570506404) لعام 1445ه من الدايره التجاريه الاولي في المحكمه التجاريه بالمدينه المنوره بالصك رقم (4530674736) وتاريخ 20 / 07 / 1445ه القاضي برفض الدعوي لما هو موضح بالاسباب، والله الموفق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.