moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الرابعه وبناء علي القضيه رقم 4470909025 لعام 1444ه المدعي: شركه (...) للنقل السريع المدعي عليه : شركه (...) المحدوده (شركه شخص واحد) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدمت وكيله المدعيه الموضح بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكرت فيها: في تاريخ 28 /08 /2019 تم ابرام اتفاقيه بين موكلتها والمدعي عليها، علي ان تقوم موكلتها بنقل البضايع وهي عباره طرود عن طريق البر والبحر، وقامت موكلتها بنقل البضايع المتفق عليها ونشا عن هذا العمل انشغال ذمه المدعي عليها بمبلغ وقدره (179,017.30) مايه وتسعه وسبعون الف وسبعه عشر ريال وثلاثون هلله، وحيث ان المدعي عليها لم تقم بسداد المبلغ المتبقي عليها، فطالبت بالزام المدعي عليها بسداد مبلغ قدره (179,017.30) مايه وتسعه وسبعون الف وسبعه عشر ريال وثلاثون هلله. وقدمت مستندا لطلبها، المستندات التاليه: 1- محرر عادي طلب فتح حساب صادر علي مطبوعات المدعيه وباسم شركه (...) للخدمات اللوجستيه، والممهور بختمهم وتوقيعهم. 2- محرر عادي فاتوره نقل طرود لشهر اكتوبر 2020 صادر علي مطبوعات المدعيه بتاريخ 2020/10/15م بمبلغ (372) ثلاثمايه وثنان وسبعون ريال، والممهور بتوقيع المدعيه. 3- محرر عادي كشف حساب صادر علي مطبوعات المدعيه لشركه (...) للخدمات اللوجستيه بمبلغ اجمالي قدره (179,426.30) مايه وتسعه وسبعون الف واربعمايه وسته وعشرون ريال وثلاثون هلله. 4- محرر عادي مجموعه فواتير بعدد تقريبي (140) فاتوره صادره علي مطبوعات المدعيه باسم شركه (...) بمبلغ اجمالي قدره (179,017.30) مايه وتسعه وسبعون الف وسبعه عشر ريال وثلاثون هلله. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ 1444/10/25ه .افتتحت الجلسه التحضيريه حضرت وكيله المدعيه ولم يحضر وكيلا عن المدعي عليها رغم تبلغها وبسؤال وكيله المدعيه عن الدعوي احالت علي صحيفه الدعوي المحرره في تاريخ 28/8/2019 تم ابرام اتفاقيه بين المدعي والمدعي عليها ، علي ان تقوم المدعي عليها بنقل البضايع وهي عباره طرود عن طريق البر والبحر . قام موكلي بنقل البضايع المتفق عليها ونشا عن هذا العمل انشغال ذمه المدعي عليها بمبلغ وقدره (179,017.30) مايه وتسعه وسبعون الفا وسبعه عشر ريال سعودي،وحيث ان المدعيه قد اوفت بالالتزاماتها كامله .، وحيث ان المدعي عليها لم تقم بسداد المبلغ المتبقي عليها ..ثانيا : الطلبات . /1الزام المدعي عليها بسداد مبلغ قدره (179,017.30) مايه وتسعه وسبعون الفا وسبعه عشر ريال سعودي فقط .وبسؤالها عن مستنداتها احالت علي مرفقات القضيه واكتفت ، وسالت الدايره وكيله المدعيه عن اسم البوليصه عن المدعي عليها شركه (...) بينما يختلف عن المدعي عليها الحاليه فقالت انها رفعت بالرقم التجاري وحيث وجدت الدايره ان الرقمين متطابقين وسالتها الدايره هل توجد بينات اضافيه اكتفت وكيله المدعيه بما قدمته عليه قررت الدايره قفل باب المرافعه والنطق بالحكم الاسباب: وقد حصرت وكيله المدعيه مطالبتها في الزام المدعي عليها بسداد مبلغ قدره (179,017.30) مايه وتسعه وسبعون الف وسبعه عشر ريال وثلاثون هلله، وبالنظر لموضوع هذه الدعوي ؛ وبما انه من المقرر قضاء ان الاثبات هو اقامه الدليل امام القضاء بالطرق الشرعيه علي وجود واقعه ترتبت اثارها، واثبات هذه الواقعه التي هي مصدر الحق المدعي به يقع علي عاتق من تمسك بها، كما ان المحكمه لا تلتزم بتكليف الخصوم بتقديم الدليل علي دفاعهم او لفت نظرهم الي مقتضيات هذا الدفاع؛ كما انها غير ملزمه باتخاذ اجراء من اجراءات الاثبات لم يطلب منها, ولم تر هي لزوما له مادام قد وجدت في الدعوي من الادله ما يكفي لتكوين حكمها؛ خاصه وان القاعده الشرعيه تقضي بان عبء الاثبات منوط بالمدعي؛ ولذا قال النبي صلي الله عليه وسلم قال:(لو يعطي الناس بدعواهم لادعي اقوام دماء اقوام واموالهم ولكن البينه علي المدعي)؛ وحيث وباطلاع الدايره علي الدعوي والمستندات وبما ان وكيله المدعيه لم يقدم بينه توصلها للحق المدعي به، حيث جل ما قدمته عباره عن كشف حساب توقيع المدعيه فقط فواتير من مطبوعات المدعيه ولا تحمل ختم المدعي عليها ، الامر الذي تخلص معه الدايره الي ان بينه المدعي غير موصله ، كما لا يمكن اخذ يمين المدعيه ولا توجيه اليمين النافيه للمدعي عليها لكونهما شخصيات اعتباريه فلا تؤخذ منها اليمين ، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره برفض الدعوي المقامه من المدعيه ضد المدعي عليها والله الموفق الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٩٠٩٠٢٥ لعام ١٤٤٤ه المدعي: شركه (...) للنقل السريع المدعي عليه : شركه (...) المحدوده (شركه شخص واحد) الوقايع: تتلخص واقعات هذه القضيه بما اورده الحكم محل الاعتراض؛ وتحيل اليه الدايره وقايع واسبابا، وفقا للماده (٢/٧٦) من نظام المحاكم التجاريه، وقد اصدرت الدايره ناظره القضيه حكمها فيها القاضي برفض الدعوي، وذلك للاسباب الوارده في الحكم وتحيل اليها الدايره وفقا للماده المشار اليها اعلاه. ثم تقدم وكيل المدعيه باعتراضه علي الحكم المرفق بملف القضيه وملخصه: (١- انه تم ارفاق العقد موضح فيه توقيع الطرفين بتاريخ ٣١/٨/٢٠١٩م الموافق ١/١/١٤٤٤ه نسخه باللغه الانجليزيه ونسخه باللغه العربيه في مرفقات القضيه في الجلسه السابقه ونستند علي ذلك علي القاعده الفقهيه العقد شريعه المتعاقدين . ٢- يوجد لدينا بينات اضافيه ايضا علي ذلك وهي عباره عن حوالات بنكيه من المدعي عليها شركه ميسان اللوجستيه موضح فيه ان هناك تعامل بين الطرفين. ٣- يوجد لدينا ايضا خطابات رسميه صادره من الشركه المدعي عليها شركه ميسان اللوجستيه برقم سجل تجاري (...) موضح في الخطابات. ٤- يوجد لدينا فواتير تفصيليه عن مبالغ الشحنات وتواريخها، وانتهي بطلب اعاده النظر، والحكم بمبلغ المطالبه)، وباحاله القضيه للدايره حددت لها جلسه افتتحت في هذا اليوم الاثنين الموافق الاثنين الموافق ٢٢/١٢/١٤٤٤ه وحضرتها وكيله المدعيه/(...) بموجب هويه وطنيه رقم (...)، بموجب الوكاله رقم (...)، و لم يحضرها من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه ورابطها حسب افاده منصه ابشر ، وبعد الاطلاع علي ملف القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: بعد دراسه اوراق القضيه من دايره الاستيناف، وحيث ان الاعتراض قدم في المده النظاميه فهو مقبول شكلا، ومن حيث الموضوع، فلم يظهر للدايره من خلال الاطلاع علي الحكم الصادر في الدعوي، والاعتراض المقدم عليه، وتفحص مستنداتها، اي ملاحظات تحول دون تاييد الحكم محمولا علي اسبابه، ولا ينال من ذلك ما ذكرته المستانف في لايحه اعتراضها من وجود بينات اضافيه لديه علي الدعوي، فان الثابت لهذه الدايره ان هذه البينات تقدمت بها المستانفه بعد انتهاء الجلسه التحضيريه حال كون هذه الدعوي من الدعاوي اليسيره وقد نصت الماده (٢٤٥) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه علي (في جميع الاحوال لا يقبل من الاطراف تقديم اي طلبات او بينات او دفوع لم يتم ابداؤها قبل انتهاء الجلسه التحضيريه)، لذا وبناء علي ما تقدم؛ فان هذه الدايره تنتهي الي الي منطوقها الوارد ادناه، وبه تحكم. نص الحكم: حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره الرابعه بالمحكمه التجاريه بالدمام المؤرخ في ٢٨/١٠/١٤٤٤ في القضيه رقم ٤٤٧٠٩٠٩٠٢٥ لعام ١٤٤٤، والقاضي برفض الدعوي، لما هو مبين في الاسباب، والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.