moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحكم في القضيه رقم 3698 لعام 1438ه المقامه من/ شركه (...)، سجل تجاري/ (...) ضد/ (...)، هويه وطنيه/ (...)، صاحبه/ (...) الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، وبعد: فانه في يوم الاثنين 6/2/1440ه، وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره السابعه جلستها برياسه: القاضي/ عبد العزيز بن حماد الحارثي وحضور حسان بن نبيل بابيضان امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المبين رقمها واطرافها اعلاه المحاله الي الدايره بتاريخ 30/5/1438ه. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي حسبما يتبين من مطالعه اوراقها وبالقدر اللازم للحكم فيها في تقدم (...) بوكالته عن المدعيه بلايحه دعوي يطلب فيها الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (75,895,74) ريال قيمه توريد ادوات طبيه، فحدد لنظرها جلسه يوم الاثنين 17/9/1438ه، وفيها وبعد اطلاع الدايره علي اوراق القضيه تبين عدم جديه المدعيه في اقامه الدعوي، فقررت الدايره شطب الدعوي للمره الاولي، وبجلسه 12/1/1439ه تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها وطلب وكيل المدعيه مهله اخيره لابلاغ المدعي عليها، وبجلسه 29/4/1439ه تشير الدايره الي انه لم يردها من شرطه محافظه جده ما يفيد ادراج المدعي عليها علي قايمه يبلغ بالمراجعه واستمهل وكيل المدعي لمتابعه خطاب الدايره بهذا الشان، وبجلسه 24/6/1439ه حضر وكيل المدعي عليها: (...)، واكد وكيل المدعيه علي دعوي موكلته المتضمنه مطالبه المدعي عليها بمبلغ 75895,74 والذي يمثل المستحق بالمدعيه عن قيمه مستحضرات طبيه، وبسؤال وكيل المدعي عليها الجواب طلب تزويده بلايحه الدعوي ومستنداتها واستمهل للرد في الجلسه القادمه، وبجلسه 11/10/1439ه طلبت المدعي عليها اصاله من وكيل المدعيه تقديم البينه علي دعواها فاستمهل لذلك فامهلته الدايره لمده اسبوعين، ثم افهمت الدايره الطرفين بتبادل المذكرات كل اسبوعين امام قسم تبادل المذكرات في اداره الدعاوي والاحكام فاستعدا بذلك، وبجلسه 24/12/1439ه ذكرت المدعي عليها بان مطالبه المدعيه غير صحيحه والفواتير المقدمه منها بينه لها علي الدعوي غير موقعه من مفوض والختم الذي عليها لاجراءات الصيدليه مع وزاره الصحه وليس الختم الرسمي للمؤسسه وليس الوارد في عقد طلب فتح الحساب، فافهمت الدايره وكيله المدعيه بانه ليس لموكلتها الا يمين المدعي عليها فطلبت مهله للرجوع لموكلتها، وبجلسه اليوم قدمت وكيله المدعيه نموذج فتح الحساب، فعقبت المدعي عليها بان الختم الذي عليه يختلف عن الختم الذي علي الفواتير المقدمه من المدعيه والختم الذي علي فتح الحساب هو الختم الرييسي ثم ذكرت وكيله المدعيه بان موكلها يرفض يمين المدعي عليها وطلبت امهالها لتقديم مزيد بينه، ثم سالتها الدايره عن البينات التي تستمهل لاحضارها فذكر بان لديه مصادقه رصيد بذات الختم الذي علي نموذج كشف الحساب ثم ذكرت بانها تعتقد بوجود مصادقه بذلك ولا تجزم به. ولما كانت وكيله المدعيه تطالب بالزام المدعي عليها بمبلغ قدره 75895,74قيمه مستحضرات طبيه، وبينتها الفواتير المختومه بختم المدعي عليها، وحيث ذكرت المدعي عليها بان الفواتير غير موقعه منها او من مفوض لديها، والختم ليس الختم الذي علي نموذج فتح الحساب وانما ختم الصيدليه لاجراءات وزاره الصحه، وحيث افهمت الدايره وكيله المدعيه بانه ليس لموكلتها الا يمين المدعي عليها فقررت بان موكلتها ترفض يمين المدعي عليها، واما عن طلبها الامهال لتقديم مصادقه رصيد فان الدايره سبق وان امهلتها لاكثر من جلسه لتقديم بيناتها، وطلبها هذا غير مقبول لاسيما انها لم تكن جازمه بوجود مصادقه الرصيد بختم فتح الحساب. (لذلك) حكمت الدايره: برفض الدعوي المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) صاحبه (...)، وبالله التوفيق، وصلي الله علي نبينا محمد واله وسلم. حسان بن نبيل بابيضان عبد العزيز بن حماد الحارثي الحكم في القضيه رقم 437 لعام 1440ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري/ (...) ضد/ صيدليه (...) هويه وطنيه/ (...) ضد/ (...) هويه وطنيه/ (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء 1440/08/05ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي محمد بن بخيت بن سعد المدرع القحطاني رييسا القاضي عبد ﷲ بن عبد الرحيم الزهراني عضوا القاضي ابراهيم بن صالح السحيباني عضوا وبحضور بندر بن ابوطالب بن سليمان السيد امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/04/05ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه وردت الي المحكمه التجاريه بجده لايحه دعوي مقدمه من المدعي، حاصلها: يطلب فيها الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (75895,74) ريال قيمه توريد ادوات طبيه. فباشرت الدايره السابعه بالمحكمه التجاريه بجده النظر فيها في عده جلسات واجرت ما راته لازما لنظرها، وتحيل هذه الدايره الي الوقايع والاسباب الوارده في حكم محكمه اول درجه الصادر بجلسه 6/2/1440ه، المتضمن: رفض الدعوي. وبعد رفع القضيه لدواير الاستيناف التجاريه بمحكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه-جده- الدايره الاولي قامت بالاطلاع علي الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وحددت لذلك جلسه 16/5/1440ه لم يظهر حضور من يمثل المدعي عليها صيدليه (...) ولم يظهر ما يفيد ابلاغها بهذه الجلسه لكون محضر الابلاغ عن طريق نظام ابشر تضمن خطا الاستعلام عنها فطلبت وكيله المدعيه امهالها لتقديم مستخرج من سجل المدعي عليها لابلاغ المدعي عليها الجلسه المقبله، وبجلسه7/6/1440ه حيث لم يقدم وكيل المدعيه ما طلب منه بالجلسه الماضيه فافهمته الدايره بالجديه بتقديم ما طلب منه، وبجلسه 28/6/1440ه حضرت المستانفه وتبين عدم حضور المدعي عليه وتبين في نظام ابشر عدم الاستدلال علي هويه المدعي عليها، واستعدت باحضارها عنوان واضح في الجلسه القادمه، وبجلسه 26/7/1440ه قدم وكيل المدعيه مذكره من صفحتين ارفق بها صور عدد من المستندات وزود المدعي عليها بصوره منها وذكر ان حاصلها ان المدعي عليها تناقضت في جوابها عندما ذكرت ان الموقع علي الاستلام غير مفوض في حين ان استماره فتح الحساب تضمنت ملاحظه بان ايا من عاملي المدعي عليها يعتبر مفوض بالاستلام والتوقيع في حاله غياب المفوض والاستماره جزء لا يتجزا من العقد فعقبت المدعي عليها بان المدعيه لم تقدم مطابقه علي كشف الحساب وتقديم المطابقه والتوقيع عليها شرط جوهري بحسب عقد التعامل المبرم بين الطرفين والذي نص علي ذلك لاعتماد صحه الحساب فعقب وكيل المدعيه بان موكلته قدمت الفواتير وطلب امهاله للرجوع الي موكلته للجواب علي موضوع مطابقه الحساب فعقبت المدعي عليها بان المدعيه لم تستطع من خلال ثلاث سنوات مطابقه الحساب فافهمته الدايره بابلاغ ممثل الشركه للحضور بالجلسه المقبله، وبجلسه5/8/1440ه قرر المدعي وكاله بانه بالنسبه لمطابقه الرصيد فهو مذيل بختم الصيدليه وبتوقيع الصيدلي بمبلغ 29.851.70 ريال بالاضافه الي الفواتير الخاصه بالبضاعه محل المطالبه وبعد اطلاع المدعي عليها علي تلك المستندات قررت انها لا تعترف بهذا الكشف ولا تعلم من وقع عليه اما بالنسبه للفواتير فانها تنكرها كلها تماما لانها مخالفه لشروط عقد فتح الحساب المبين به المفوضين بالاستلام والتوقيع فرد المدعي وكاله بان عقد فتح الحساب تضمن انه في حاله عدم وجود اي مفوض فان اي من العاملين بالصيدليه ينوب عنه بالتوقيع والاستلام فردت المدعي عليها بان العقد المذكور تضمن ان توقيع صاحبه الصيدليه شرط لاعتماد المبلغ علي النحو المبين بالعقد ثم اتفق الطرفان في الجلسه علي حل هذا النزاع وديا بينهما وذلك بتخفيض المبلغ المدعي به الي 30.000 ريال فقط يدفع للمدعيه علي اقساط شهريه قيمه كل قسط 2000 ريال نهايه كل شهر ميلادي اعتبارا من 30/5/2019م وطلبا من الدايره اثبات هذا الصلح واجراء مضمونه واعتباره منهيا للنزاع بينهما بخصوص هذه الدعوي وملزما لهما. (الاسباب) وحيث حضر طرفا النزاع امام الدايره وقررا قبولهما للصلح علي النحو المفصل اعلاه، مما تنتهي معه هذه الدايره الي نقض حكم محكمه اول درجه والحكم مجددا باثبات الصلح بين الطرفين علي النحو المبين اعلاه والزامهما بمضمونه. (لذلك) حكمت الدايره بنقض حكم الدايره التجاريه السابعه بالمحكمه التجاريه بجده الصادر في 6/2/1440ه القضيه رقم 3698 لعام 1438ه والحكم مجددا باثبات الصلح الموضح بصلب هذا الحكم والزامه بتنفيذه واعتباره منهيا للنزاع. والله الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد، وعلي اله وصحبه اجميعن. امين السر بندر السيد عضو عبد ﷲ عبد الرحيم الزهراني عضو ابراهيم صالح السحيباني رييس الدايره محمد بن بخيت المدرع