moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٤٣٨١٠٣ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعي/ (...)، ذو الهويه الوطنيه رقم (...) بلايحه دعوي يختصم فيها المدعي عليه افاد فيها: انه اتفق اطراف الدعوي علي ان يؤجر المدعي للمدعي عليه معدات لمده (١٤) اربعه عشر شهرا ميلاديا، بثمن اجمالي قدره (٨٩٨،٦٥٢) ثمانمايه وثمانيه وتسعون الفا وستمايه واثنان وخمسون ريال سعودي لم يسدد منه شيء والمبالغ حاله السداد هي (٨٩٨،٦٥٢) ريال سعودي، وختم وكيل المدعي لايحه دعواه بطلب الزام المدعي عليه بالاجره المتبقيه وقدرها (٨٩٨،٦٥٢) ثمان ميه وثمانيه وتسعون الفا وست ميه واثنان وخمسون ريال سعودي، عن الفتره من ١٤٣٦/١١/١٧ه الموافق ٢٠١٥/٠٩/٠١م الي ١٤٣٨/٠١/٣٠ه الموافق ٢٠١٦/١٠/٣١م، والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (١٣٤،٧٩٧) مايه واربعه وثلاثون الفا وسبع ميه وسبعه وتسعون ريال سعودي، وارفق ما راه سندا لدعواه من فواتير بين الطرفين وكروت تشغيل المعدات المؤجره، وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره عده جلسات، ففي جلسه ١٩/١٢/١٤٤٤ه، حضر وكيل المدعي بالوكاله رقم (...)، وحضر المدعي عليه اصاله، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه احال علي اللايحه والمرفقات وبعرضها علي المدعي عليه اصاله ذكر بان المؤسسه التي تعاملت مع المدعيه قد باعها في عام ١٤١٩ والتعامل مثار النزاع قد تم في عام ١٤٣٦ وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه طلب مهله لمراجعه موكلته فافهمت الدايره طرفي النزاع بابراز تفاصيل اجوبتهم وايداعها قبل موعد الجلسه القادمه فاستعد الطرفان لاتمام ذلك.، وفي جلسه ٢٣/٢/١٤٤٤ه، حضر المشار اليهم بعاليه: وبطلب الجواب من المدعي وكاله ذكر بانه ارفقه في النظام في هذا اليوم، ونصه (نود التوضيح للدايره الموقره تعقيبا علي جواب المدعي عليه وتنصله من ملكيه المؤسسه، اننا عند تقييد الدعوي، ادخلنا رقم السجل التجاري للمؤسسه، وظهر اسم المدعي عليه صاحب المؤسسه (...) تلقاييا، بل ان النظام لا يعطينا الخيار لتغيير اسم صاحب المؤسسه، مما يدل دلاله واضحه ان المؤسسه مسجله باسم (...) في النظام.) ثم قرر الطرفان اكتفايهم بما سبق ذكره وتقديمه ثم ذكر المدعي بانه لم يرفق بيع المؤسسه ولا علي من باعها ثم ذكر المدعي عليه بانه سبق ارفاقه بناء عليه حجزت القضيه للدراسه، وفي جلسه ١٨/٥/١٤٤٤ه، حضر وكيل المدعيه المشار اليه بعاليه، وتبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها رغم تبلغه بموعد هذه الجلسه، وبعد دارسه الدايره لاوراق القضيه ومستنداتها رات صلاحيه الفصل فيها بناء عليه رفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: تاسيسا علي ما تقدم، وبعد سماع الدعوي والاجابه، ولما كان المدعي يهدف من دعواه الي الزام المدعي عليها سداد مبلغ وقدره (٨٩٨.٦٥٢) ريال، لقاء تاجير معدات لصالح المدعي عليها، وحيث دفع المدعي عليه اصاله بانه لم يتعامل مع المدعي ذلك ان المؤسسه التي يملكها قد تم شطب سجلها في عام ١٤١٩ه، والتعامل المدعي به قد بدء في عام ١٤٣٦ه، وحيث ان ما قدمه وكيل المدعيه لا يرقي لاثبات مطالبته، حيث انه لم يبرز سوي عدد من الفواتير وكروت التشغيل علي مطبوعاته، وهي محل انكار من المدعي عليه، ولم يبرز ما يثبت التعاقد والدايره بسطت نظرها في ما ذكره المدعي عليه تبين بان السجل التجاري الذي يطالبه المدعي مشطوب، واطلعت علي شهاده شطب السجل التجاري عام ١٤١٩ه وان دفعه صحيح، الامر الذي تمضي معه الدايره الي عدم استحقاق المدعيه للمبالغ التي تطالب بها، في مواجهه المدعي عليه. نص الحكم: حكمت الدايره: برفض هذه الدعوي، والله الموفق.