moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره السادسه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧٠٠٤٩٥٣٨ لعام ١٤٤٥ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها: سبق اقامه دعوي من (شركه (...) المحدوده) ضد (...) المقيده في التجاريه بجده برقم (٤٤٧٠٠٧٤٢٥٠) وتاريخ ١٤٤٤/٠٢/١٩ه والمنظوره لدي (التجاريه السادسه عشره) بشان المطالبه بتسليم المستندات الرسميه خلال فتره ادارته، والقضيه انتهت بحكم نصه (حكمت الدايره: بقبول الاعتراض شكلا، وفي الموضوع، بالغاء حكم الدايره التجاريه السادسه عشره في المحكمه التجاريه بجده المؤرخ في ١٤٤٤/٠٧/٢٤ه، في القضيه (٤٤٧٠٠٧٤٢٥٠) والحكم مجددا بعدم قبول الدعوي، لما هو موضح بالاسباب. والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين)، وذلك حسب الصك رقم (٤٤٣٠٩٤٩٢٩٤) وتاريخ ١٤٤٤/١١/١٧ه، وقد صدر لموكله حكم سابق بعدم الاختصاص في نفس المطالبه بالصك رقم (...) وتاريخ ١٤٤٤/١١/١٧ه في القضيه المقيده برقم (٤٤٧٠٠٧٤٢٥٠) في المحكمه التجاريه بجده، وقد تضرر موكله بسبب هذه القضيه، وطالب بالزام المدعي عليها بان تؤدي لموكله مبلغا قدره (٤٠,٢٥٠) اربعون الف ومايتان وخمسون ريال، وقدم لطلبه المستندات الاتيه: ١-عقد الاتعاب. ٢-سندات القبض. ٣-صكوك الاحكام. وقد عقدت الدايره جلسه في ١٤٤٥/٠١/٢٧ه وملخصها: حضر المدعي وكاله، كما حضر المدعي عليه وكاله، وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه احال الي ما ورد في صحيفه الدعوي، وبعرض ذلك علي ممثل المدعي عليها دفع طلب اجلا لارفاقه عبر النظام. وقد عقدت الدايره جلسه في ١٤٤٥/٠٢/٠٧ه وملخصها: في الجلسه قدم المدعي عليه وكاله مذكره نصها: بانه لا احقيه للمدعي في طلب التعويض عن التقاضي للاسباب التاليه: القضيه (٤٤٧٠٠٧٤٢٥٠) موضوع الدعوي حصلت بناء علي حق (استرداد اختام ومستندات وتصاريح رسميه) تطالب موكلته به -ولا تزال- تجاه المدعي وبالتالي فالمماطله في الحق جاءت من جانب المدعي ولا مماطله من جانب موكلته بذات الخصوص، وجديه الدفوع المقدمه من موكلته والتي افضت الي كسبها للدعوي بموجب الحكم الابتدايي فيها رقم (٤٤٣٠٥٧٥٧٠٨) من دايرتهم الموقره والقاضي بالزام المدعي بان يسلم لموكلته ختمها وقوايمها الماليه وفواتيرها للوارد والمنصرف وسندات الصرف والقبض وتصاريحها الرسميه وعقودها بما يعكس الي اي مدي تضرر سير العمل لدي موكلته ولا يزال بسبب مماطله المدعي، مع الاشاره الي ان ما حكمت به محكمه الاستيناف في ذات القضيه لا يعد سوي حكما في الشكل دون موضوع النزاع وهو لا يمنع موكلته من معاوده اختصام المدعي بعد مراعاه الجانب الشكلي حسبما قضي به منطوق الحكم رقم (٤٤٣٠٩٤٩٢٩٤) فيما هو نصه: (وحيث خالفت المطالبه في هذه الدعوي الاجراء النظامي الذي ينبغي ان يشيد عليه الطلب، الامر الذي تنتهي معه دايره الاستيناف الي عدم قبول طلب المدعيه ولها اقامه الدعوي علي النحو الصحيح اذا ما ارادت ذلك)، ولا يزال التنازع بخصوص متعلقات الشركه -المذكوره اعلاه- قايم بين طرفي الدعوي لكونها لا تزال في حوزه المدعي والضرر مستمر بذات الخصوص ومترتب علي موكلته وحدها لا علي المدعي، وعليه ستقوم موكلته بمواصله اختصام المدعي حسب منطوق حكم محكمه الاستيناف اعلاه وتبعا لاستمرار المدعي في المماطله واستمرار النزاع بين الطرفين، الامر الذي يقتضي عدم استحقاق التعويض لانتفاء موجبه تجاه موكلته، وطالب بعدم قبول الدعوي ويطلب الحكم بالزامه باتعاب المحاماه، واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: وقد حصر وكيل المدعي طلبه في الزام المدعي عليها بان تؤدي لموكله مبلغا قدره (٤٠,٢٥٠) اربعون الف ومايتان وخمسون ريال، واجمل المدعي عليه اجابته في انه لا احقيه للمدعي في طلب التعويض عن التقاضي، وبما ان محل الدعوي التعويض عن مصاريف تقاضي في دعوي تجاريه، لذلك تختص المحكمه التجاريه بنظرها طبقا لنص الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه المبني علي المرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٤٤١/٠٨/١٥ه، وبناء علي ما تقدم في الدعوي، ولكون النزاع بين الطرفين مستحكم، وان المدعي عليها لم يتبين بطلان دعواها بعد، وانما انتهي حكم دايره الاستيناف الي توجيه المدعيه باقامه الدعوي وفق الترتيب الاجرايي الصحيح، مما تنتهي معه الدايره الي رفض الطلب. نص الحكم: حكمت الدايره: برفض الدعوي رقم٤٥٧٠٠٤٩٥٣٨ المقامه من (...) هويه وطنيه رقم (...) ضد شركه (...) لخدمات حجاج الداخل سجل تجاري (...).